MAP ritchey crétien

[altaïr91 0]

Bonsoir

Ça y est j'ai reçu mon Ritchey Chrétien aujourd'hui, mais déjà un petit souci m'inquiète, voilà j'ai l'habitude de faire la mise au point
avec des disques de Bahtinov mais la avec l'obstruction importante sur le RC6 le disque et quasiment masqué, est-ce que la technique des aigrettes et réalisables sur ce type de télescope, merci à tous ceux qui utilisent ce type d'instrument de m'éclairer sur le sujet.
Claude.

[frédogoto 2 006]

je n'utilise pas de RC
Mais il n'y a aucune raison que la technique des aigrette ne fonctionne pas.
d’ailleurs tu as un "vrai" RC n'est-ce pas ?
dans ce cas l’araignée fera parfaitement l'affaire

[RaphAstronome 0]

Pour ma part j'utilise la méthode du plus faible FWHM sur mon Newton qui à l'avantage de fonctionner sur n'importe quel optique.

Après c'est peut être pas parfait mais ça donne d'assez bons résultats.

[christian viladrich 7 695]

Oui, c'est peut être l'occasion de passer à la FWHM, c'est quand même nettement mieux ;-)

[basile 0]

Bonjour

Excuse-moi de me greffer sur ton post pour une question spécifique à savoir
: le foyer est largement sorti sur un RC6; Connais-tu exactement sa distance par rapport à la sortie du tube ?

Merci

Jepe

[exalastro 0]

Coucou Altaïr

As tu essayé le masque de bahtinov avant de dire que l'obstruction va t'empêcher d'arriver à obtenir la figure de diffraction?

Actuellement, j'utilise le masque sur le RC6 et aucun problème pour ma part.

J'utilise ce masque... http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3744_TS-Bahtinov-Mask-for-telescopes-up-to-150mm-aperture.html

Bien à toi et bon dimanche
Niko

[altaïr91 0]

Salut à tous

Basile, je viens juste de le recevoir, pas encore vu de lumiére avec, mais il est vendu avec 2 tubes allonge !!

exalastro, non mon masque est de pt dimension prévu pour ma 120/600 exatement, je ferais un essai , ou alors je pas à la FWHM.

Merci A+

[altaïr91 0]

exalastro
merci pour le lien du masque.
salut

[epsilonzéro 16]

salut voisin, un RC si je ne m'abuse c'est bien pour faire de l'imagerie, donc qui dit imagerie dit setup avec PC and co, donc ben à mon humble avis le mieux pour la MAP c'est bien l'analyse FWHM d'une étoile dans le champ

[altaïr91 0]

Bonjour, epsilonzéro

Hé oui voisin effectivement le FWHM ou les égrettes pour faire la MAP
mais bon il faut aussi un bon ciel !

Sud 91 mais ou?
mon adresse altair.91@orange.fr
Merci encore à tous pour votre aide.
Claude.

[christian_d 3 151]

Oui, en imagerie longue pose CP il est recommandé d'utiliser la FWHM pour bien situer le "creux de vague", la MAP optimum.
L'araignée permet d'avoir une bonne approche avec la méthode des aigrettes, ensuite tu affines avec la FWHM sur des brutes de préacquisition avec des poses courtes (20 à 30 secondes) afin d'intégrer la turbu.
Le creux de vague sera plus ou moins faible en fonction du seeing.

Christian