Reflet de l'araignée ?

[fperrenoud 12]

Bonjour,

En essayant d'imager m97 avec un newton 150/750, j'ai eu la désagréable surprise de voir apparaitre un trait bleu-vert en diagonale. Je suppose qu'il s'agit d'un reflet de l'araignée. Y a-t-il un problème de réglage sur mon télescope ou est-ce un phénomène connu ?

Merci pour vos avis...

[chrystian 2]

Un coup de Baygon Vert et c'est règlé !

Bôf, j'm'en vais

[chrystian 2]

Un coup de Baygon Vert et c'est règlé !

Bôf, j'm'en vais

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

j'en ai aussi de ce genre ...

tu peux regarder dans le telescope et faire la chasse aux trucs brillants ...

A+
Vincent

[Astrotaupe88 1 183]

Bienvenue sur le forum,

Je ne suis pas un grand spécialiste photo, mais je ne vois pas ce que serait "un reflet de la branche de l'araignée".

Au pire une araignée te donne des aigrettes.
Ce n'est pas un satellite ou un avion qui est passé dans ton champ ?

Pour être plus sûr, montre la photo.
A+

[fperrenoud 12]

Bonjour,

Merci pour vos réponses

Ce n'est pas un avion, la ligne diagonale est sur toutes les brutes (20 en tout)

Voici la photo :

[M57Simon 0]

Je n'ai aucune idée de ce que cela peut être,
désolé... mais je trouve ton image très belle!

[bricodob300 589]

oui, c'est dommage car elle est jolie cette photo.

[LeChab 0]

question à 100balles..........
une rayure sur le capteur, pourrait-elle diffuser de la sorte?

le trait est en effet de même couleur que m97.........

[OPPY 0]

Bienvenu
Et question a 10 balle,c'est quoi l'imageur?
OPPY

[Astrotaupe88 1 183]

Effectivement, si tu l'as sur 20 brutes, ce n'est pas un passage ponctuel
Perso, je ne vois pas; Cela semble quand même // à tes aigrettes...

[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 13-03-2011).]

[fperrenoud 12]

L'image est faite avec un 350d non défiltré mais il n'est pas en cause, j'ai fait d'autres images (m81-82, m63, m51) le même soir et pas de trait.

J'ai pensé à un reflet dû à l'araignée car les aigrettes des étoiles vont dans le même sens que la ligne bleue. Dans ce cas, je ne suis surement pas le seul a avoir ce genre de problème avec un newton...

[odyssé 0]

J'ai jamais eu ça avec mon 150/750 et le 350d. Tu avais pas une étoile très brillante pas loin du champ que tu as pris. Ça pourrais être l'aigrette d'une étoile pas loin.

Peut_être merak qui t'as fais ça

[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 14-03-2011).]

[LeChab 0]

une sorte de blooming?

[ngc_7000 129]

Salut
J’ai eu un peu le même genre de défaut : http://ngc7000.wordpress.com/2009/12/27/traitement-de-la-tete-de-cheval-ic434/

Mais j’ai mis ça sur le dos du correcteur de coma et de la forte luminosité de l’étoile (A tort peut être)

Tu as eu peut-être une étoile brillante au raz du capteur, provoquant un reflet !!??
Le point commun de nos photos, c’est le parallélisme par rapport aux aigrettes. Note que sur ma photo, je l’ai sur les deux axes.
Je ne fais pas beaucoup de photo, mais ce défaut n’est pas réapparu sur d’autres photos !! http://ngc7000.wordpress.com/

[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 14-03-2011).]

[fperrenoud 12]

Merci pour vos réponses, c'est peut être lié à une étoile brillante en effet mais c'est bizarre parce qu'il n'y a rien de bien brillant près de M97 et Merak est dans l'autre coin de la photo. De plus, avec mon matériel, j'ai déjà tenté des images avec des étoiles brillantes, les Pléiades par exemple, et je n'ai jamais eu de trait.

NGC 7000, bravo pour ta photo, je serais heureux d'en faire autant même avec ce "petit" défaut qui ressemble effectivement au mien (sauf que toi tu as carrément un quadrillage).

[Bernard Augier 1 254]

Salut fperroud.

J'ai bien repris ton cliché. C'est bien une aigrette dont l'origine est Merak, complètement hors champ.L'aigrette perpendiculaire serait visible uniquement si Merak était dans le champ.

C'est traitre et démontre que le bafflage, c'est pas une mince affaire en imagerie et doit etre l'objet de toute notre attention.

A titre d'exemple, voici une de mes Tête de Cheval un poil surtraitée. Effet bling bling garanti , et pourtant je pensais avoir correctement fait le travail de bafflage. Ne vous occupez pas du blooming, c'est encore un autre soucis...

[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 14-03-2011).]

[fperrenoud 12]

Merci Bernard pour cette réponse éclairée.

Il faut donc se méfier des aigrette d'étoiles hors champ. Mon problème est peut être amplifié par le crayford que j'ai installé comme un cochon sans faire attention au bafflage.

Merci à tous

[odyssé 0]

a mon avis il faut plutôt penser a l'ouverture du télescope, Merak a dû ce refléter sur la paroi opposé a ça position d'où le reflet dans le "mauvais" coin mais quand même bien situé a 180° de ça position réelle.