notolosa 0 Posté(e) 4 avril 2011 Bonjour,Je commence l'astrophoto et j'ai une 80ED de chez Skywatcher et un 1000D non défiltré.Ma question est de savoir si les images suivantes sont dû à la courbure de champ ou est-ce de la coma?Qu'elle est la différence entre les deux?Car j'ai le livre de Legault sous les yeux et il est dit que l'effet que j'observe sur la photo "effet Starwars" est de la coma.Mais j'ai cru comprendre que la coma n'est que sur les Newton et que pour ce même phénomène on parle de courbure de champ pour des lunettes.D'ailleurs M. Legault, je pense qu'une erreur c'est glissée dans votre livre et ce n'est pas la page 41 mais page 49 ou 53 (édition de 2006).Merci de vos réponses [Ce message a été modifié par notolosa (Édité le 04-04-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OPPY 0 Posté(e) 4 avril 2011 Bonjour et bienvenueL'image que tu post,et un morceaux de l'image en bas a gauche je pense?Quel model ta 80ED?Quel temps de pose?Quel montage(au foyer,autre)En tout cas belle comaAm OPPY[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 04-04-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rouletabille 0 Posté(e) 5 avril 2011 Salut en fait je pense que Notolosa voulait savoir quel type de correcteur il doit utiliser avec sa SW 80ED pour gommer cette affreuse coma si c'est bien de la coma mais je ne suis pas spécialiste des aberrations optiques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
notolosa 0 Posté(e) 5 avril 2011 L'image que j'ai posté est un morceaux en haut à droite. Il est vrai que cette image est exagerée car la MAP a été mal faite.Quel model ta 80ED? => C'est une 80/600 ED Black Diamond de Sky Watcher Quel temps de pose? => c'était des poses d'une minute mais je ne vois pas trop l'intérêt de le savoir car il n'y avait pas de bougé.Quel montage(au foyer,autre) => Au foyer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thx8411 0 Posté(e) 5 avril 2011 Hello,En haut a droite ?!Pourrais-tu nous mettre une miniature de toute l'image ? Normalement, avecla coma, l'évasement se fait sur lextérieur. Tu as fais la MAP sur lecentre ou lextérieur de l'image ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 5 avril 2011 Coma et défocus. L'objectif doit avoir une lentille décalée par rapport à l'autre. Bon courage !Frederic. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arthuss 37 Posté(e) 5 avril 2011 J'ai exactement le même défaut avec la ED80 serie Pro (la dorée). Je cherche aussi à le corriger.Jm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 993 Posté(e) 5 avril 2011 notolosa, c'est surtout en page 97 qu'il faut regarder, tu y verras des images qui ressemblent exactement à ce que tu obtiens. Et tu y liras une la légende qui parle de courbure de champ (pas besoin d'évoquer un problème de décalage de lentilles, c'est de la simple courbure). Elle indique aussi un moyen simple de le vérifier : faire la mise au point sur les étoiles dans les angles, et regarder les étoiles au centre. [Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 05-04-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
notolosa 0 Posté(e) 6 avril 2011 THX :C'est sur le centre que j'avais fait la MAP mais elle a du bougé car à en voir le résultat : http://img858.imageshack.us/i/img3570.jpg M. Legault :Effectivement c'est bien ce que j'obtiens.Donc il me faut un correcteur de champ et non un correcteur de coma.C'est dommage que tous les correcteurs sont des réducteur aussi, deja que je n'ai que 600mm de focale...Merci à vous pour vos réponses.Bonnes observations et photographies. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpb56 2 Posté(e) 7 avril 2011 salut,ben mince alors , sur les petites étoilesj'aurait parrié pour la coma ,mais si le centre de l'image est en haut a droite = comaet s'il est en bas a dte = courbure ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierreG 1 Posté(e) 7 avril 2011 Une question d'un ignare en optique : étant donné que les étoiles du bord du champ ont une forme allongée est-ce qu'on ne peut pas envisager qu'il y ait, à la fois, de la courbure de champ et de la coma? est-il correct de dire que si il n'y avait que de la courbure de champ, les étoiles en périphérie devraient être défocalisées mais rondes (pour une MAP au centre bien sur) : c'est pour apprendre (un peu). Cordialement, Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 993 Posté(e) 7 avril 2011 la forme allongée ce n'est pas de la coma mais de l'astigmatisme. A la meilleure mise au point, on aura une figure plus fine mais probablement pas ponctuelle, plutôt une petite croix ou quelque chose dans le genre (le fait d'être hors-axe rend les figures bien plus compliquées que sur l'axe). Un bon aplanisseur arrange bien les choses.Beaucoup d'objectifs photo ont un champ (plus) plan, mais présentent un astigmatisme hors-axe très similaire. En diaphragmant ça s'arrange, de même que le vignetage.[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 07-04-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierreG 1 Posté(e) 8 avril 2011 Merci pour votre réponse très claire. Cordialement, Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites