Construction monture azimutale astrophoto

[C8 plus 5]

Bonjour à tous,

Afin de meubler ma coupole, je désirerais constuire un instrument fixe de "gros diamètre" (Newton de 450 à 500mm) pour faire de l'astrophographie ciel profond (longue pose). Pour des raisons de simplicités mécaniques, je pense à une monture azimutale à fourches dont la fabrication est dans mes possibilités. Sachant que la société OPTEC produit des dérotateurs de champs, il me faudrait trouver les moteurs DEC/RA, les électroniques associées et le logiciel pour faire converser tout ce petit monde ensemble pour le suivi et le GOTO.

Quel pourrait être les solutions à ma disposition en la matière ?

Merci de vos avis
A+, Philippe

[Ce message a été modifié par C8 plus (Édité le 20-02-2013).]

[C8 plus 5]

Bonjour à tous,

Je constate que mon histoire de motorisation d'une grosse monture azimutale pour l'astrophoto ne passionne pas les foules , pourtant tous les observatoires pro fonctionnent selon ce principe. Je recherche une solution amateur clé en main (moteur/codeur/logiciel).

Aprés quelques recherches sur le Web, pas grand chose à se mettre sous la dent !!! Les systèmes direct drive semblent parfaitement répondre à ce cahier des charges, mais je n'ai rien trouvé clé en main pour un amateur.

A+, Philippe

[-ms- 2]

Tu as un exemple ici, peut-être pourrais-tu t'en inspirer ?
http://www.astrosysteme.at/images/ASA800-Datasheet_E.pdf

C'est pour dire qu'on peut très bien faire de la photo longue pose en altaz.

[michelR 5 058]

Bonjour C8Plus.

C'est vrai qu'il doit être plus facile pour un amateur doué comme toi de
construire une monture Alta qu'une équatoriale.

Je ne sais pas si ça peut t'aider mais à priori PRISM peut gèrer ce genre
de chose, mais je ne sais pas s'il peut gèrer le direct drive.

Même s'il peut le faire il faudra que tu trouves des moteurs DD et les
adapter à la monture.

Pour les moteurs j'ai trouver ça.
www.etel.fr/

[mak178 189]

Bonjour,

Je pense que ce que vous allez gagner en simplicité mécanique, ne sera rien face à la complexité électronique de piloter 3 moteurs au lieu d'un.

[C8 plus 5]

Merci Michel et Mak178 pour vos avis, en effet, cela n'a pas l'air simple au niveau logiciel pour "caler" les 2 moteurs alt/az + le dérotateur ...

Je jette l'éponge !!!
Je vais regarder les montures fer à cheval de notre ami ZEUBEU
A+, Philippe

[Ce message a été modifié par C8 plus (Édité le 26-02-2013).]

[Kentaro 0]

Pour un gros télescope, une monture altaz est en effet bien plus efficace à moindre coût.

Il y a les systèmes de motorisation altaz et suivi Servocat + Argo Navis
http://www.stellarcat.com/

et également Sidereal Technology:
http://www.siderealtechnology.com/

C'est plutôt utilisé pour les dobsons, mais certains font de fort belles photos avec.

[C8 plus 5]

Merci Kentaro, cela semble intérréssant ...

[Kentaro 0]

Autre piste, une plateforme équatoriale...

La réalisation d'une plateforme équatoriale pour un gros instrument, suffisamment précise pour faire de la longue pose, serait un exercice intéressant...

[Astrotaupe88 1 183]

J'ai du mal à comprendre, une fois que tu as fait ta mécanique d'une altazimutale à fourche, si tu l'inclines , tu as bien une équatoriale à fourche...où est le problème mécanique ?

[Kentaro 0]

Dès que tu l'inclines, tout se complique... Tout est en porte à faux, et il ne faut plus du tout le même type de structure pour que cela reste bien rigide... C'est pour cela que les très grands télescopes pros sont tous des dobsons... euh, des altaz...

[michelR 5 058]

"Dès que tu l'inclines, tout se complique... Tout est en porte à faux"

C'est vrai qu'il faut tous redimensionner pour eviter les déformations.

La solution c'est peut-être une monture à berçeau ou en fer à cheval comme
le scope de Dany Cardoen à Puimichel.