Imager avec un radiotelescope..

[samara 0]

Bonjour a vous,

Je suis curieux de savoir comment peut-on imager le ciel avec un radiotelescope .
Je ne trouve pas d'information et de tutorial sur le net concernant le materiel necessaire ainsi que le fonctionnement pour faire de l'astrophoto.

Pourriez vous m'eclairer?

[frédogoto 2 093]

ce n'est pas un hasard : on e fait pas d'astrophoto avec un radiotélescope
on fait plutot de la télédétection, en gros il n'y a qu'un "pixel" , le détecteur
pour faire de l'imagerie radio il faut telescope assez grand car les ondes radio on des résolution de million de fois inférieure a le resolution du spectre optique
en outre il faut être capable de créer des détecteur radio sous forme de matrice pour reconstituer une image
a mon avi tu aura beaucoup de mal a créer un truc d'une résolution supérieure a 16*16 pixel de coté (256 pixel) et de toute façon tu auras une resolution vraiment merdique
conclusion l'imagerie "matricielle" en onde radio est difficilement envisageable avec des moyens amateur,
En revanche la télédétection peu être ultra intéressante (écouter Jupiter, les quasar, le soleil...)

[biver 6 692]

Disons, que dans le domaine submillimétrique, les "caméras" avec 100 à 1000 "pixels" commencent à se développer (Scuba2 au JCMT, Nika à l'IRAM,... ), mais que la technologie est plutôt totalement hors de portée des amateurs (sauf si vous avez un portefeuille à la Bill Gates ), car dès qu'on est à des longueurs d'onde assez grandes (> 10µm), la chaleur émise par le détecteur est très génante et on doit refroidir le système à l'hélium liquide... De plus certaines technologies (bolomètres) pour faire ces images "continuum" - à la manière des images sans filtre étroit en visible - ont comme principe de détection de mesurer l'élévation de température du decteur par les photons reçus, celui-ci devant être refroidi à quelques milli Kelvins!
Sinon, si votre budget se compte plutôt en centaines de millions qu'en dizaines de millions vous pouvez vous payer un interferomètre pour améliorer la résolution! Car l'autre point est que la résolution d'une antenne de 15m est de 16" à 1mm (300GHz) de longueur d'onde, 8" à 0.5mm ou
6' à 21cm... c'est là l'autre problème de l'imagerie à très grande longueur d'onde... il faut de très grands instruments pour avoir une bonne résolution!

Nicolas

[Ce message a été modifié par biver (Édité le 15-04-2014).]

[zeubeu 865]

"en outre il faut être capable de créer des détecteur radio sous forme de matrice pour reconstituer une image"

Comment ça fonctionne ça ??
Il faut "déplacer" l'antenne pour "capter" toute les parties de l'image et la reconstituer pixel par pixel ???

[pierrealexandre77 2]

pas mal tenté par de la détection radio...

si quelqu'un se lance sur le sujet, je veux bien être contributeur.
A plusieurs c'est toujours plus sympa que tout seul

[samara 0]

Merci pour toutes ces informations !

Il me parait evident que le domaine radio n'est pas facile a prendre en main et surtout tres onereux.

Par contre qu'en est-il de l'astrophotographie par interferometrie? avec 2 petits telescopes amateurs peut-on se lancer dans une telle aventure?

j'aprecirais enormement des liens internets , histoire de me documenter

cordialement

[frédogoto 2 093]

si tu parviens a aligner les optique de deux télescope différent au milliardième de mètre puis combiner les faissaux optique en compensant dilatation vibration, c'est envisageable

[ebondoux 60]

"si tu parviens a aligner les optique de deux télescope différent au milliardième de mètre puis combiner les faissaux optique en compensant dilatation vibration, c'est envisageable "

O bhé on peut faire avec moins de contraintes (ajustement des chemins optique de l'ordre du mm avant recombinaison) avec le principe de l'hypertelescope en se limitant à deux ouvertures et en alignant les deux chemins optique après un reseau en transmission en utilisant des coins de verre glissant l'un sur l'autre pour chercher les franges.

https://lise.oca.eu/spip.php?rubrique26

voir aussi le superbe travail de Bernard Tregon

|URL]http://www.brizhell.org/Poutre_C8_v1.htm[/URL]

Pour l'imagerie radio, c'est encore plus compliqué plus tolérant mais plus compliqué on va dire.

Bon courage !

Erick

[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 17-04-2014).]