babar001 258 Posté(e) 3 octobre 2014 BonjourJe cherche un bon RC en 31mm.Je sais que le Baader à prisme Zeiss est excellent mais je ne veux pas mettre plus cher pour le RC que j'ai trouvé en occase la lulu (une vixen 102 M).Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rydel_Charles 14 Posté(e) 4 octobre 2014 Regardes sur ebay... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 757 Posté(e) 4 octobre 2014 Salut, c'est televue, le 31,7 est très bien, et le William optic aussi .Bonne journéeGG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mustagh 134 Posté(e) 4 octobre 2014 Regarde ce site. Il y a un comparatif tout récent entre des RC à prisme et à miroir, 50.8 et 31.75.... http://www.astrotest.it/prova-comparativa-diagonali-astronomici-prisma-specchio/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ceresius38 0 Posté(e) 4 octobre 2014 Bonsoir, le test originel est sur CN .Le best .... le Baader Zeiss !J'en ai un, je confirme le test ....[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 04-10-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rydel_Charles 14 Posté(e) 5 octobre 2014 J'ai réalisé une traduction. Ceux qui sont intéressés : rydel_charles at yahoo.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Titix 0 Posté(e) 5 octobre 2014 Le baader zeiss est effectivement très bon. Il offre surtout un excellent compromis diamètre d'entrée et chemin optique court, souvent critique pour une utilisation bino (en tout vissant).Le passage à la version 2" zeiss risque de me tenter un de ces jours.Preneur de la traduction (mail posté)Bon cieltitix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astro04 0 Posté(e) 5 octobre 2014 Bjr,j'ai un william optic dielectric (reflectivité 99%) il coute 75 et me donne entiére satisfaction.Cdlrt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 232 Posté(e) 5 octobre 2014 Bonsoir,j'utilise le Takahashi à prisme, et je ne vois pas de différence de qualité d'image avec et sans le RC.[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 05-10-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 861 Posté(e) 6 octobre 2014 Le prisme c'est bien, mais plutôt pour des F/D long. ça fait du chromatisme. Par contre ça diffuse moins qu'un miroir diélectrique.Autre problème du prisme, difficile d'en trouver un de bonne qualité à par prendre du haut de gamme.En miroir, on trouve plus facilement que la qualité correcte à moindre coût.Perso je prendrais le baader T2 avec porte oculaire 31.75. C'est un peu plus gros que le 31.75 (comme ça on évite les problème de bord des miroirs diélectriques) et le montage en T2 très court permettra de monter facilement une bino maxbright (ou autre chose) si besoin. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 232 Posté(e) 6 octobre 2014 Je n'ai pas remarqué d'augmentation du chromatisme sur ma lunette à f/6,7.Mais de toute manière il me semble que la Vixen 102 est à f/10.Je ne pense pas que Takahahi ait choisit autre chose qu'un prisme de haute qualité. Par contre, ils ont économisé sur la mécanique : le plastique, je n'en suis vraiment pas fan du tout, et en plus çà ne donne pas une impression de solidité. Mais pour utiliser des oculaires légers, c'est valable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ceresius38 0 Posté(e) 6 octobre 2014 J'ai aussi un wo en 31,75 et il n'y a pas photo ! Le prisme Zeiss est loin devant !Attention je ne les utilise que sur lunettes a fd 9. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 258 Posté(e) 7 octobre 2014 Merci des infosJe vais me tâter et peut-être quand même économiser pour le Baader / Zeiss Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites