Dobson d'un autre temps.....

[loye 192]

Coucou les gens.....
Pour ceux qui suive les aventures de loye au pays
des dobsons vous savez ce que je viens d'acquérir ,
pour les autres je vient de prendre possession d'un
dobson fait maison début des années 90, les miroirs
me serviront pour la réalisation de mon 300 .
Alors la bête est une réalisation en bois
réalisé par une personne début des année 90,
de forme carré et qui pèse un âne mort .
Le miroir est un 318, vu la hauteur du bestiau
je dirais 1800 donc un f6 ;
d'après mes premières constatations je pense
que le miroir ainsi que le secondaire proviennent
d'un newton meade de ces années la, donc sauf
erreur un miroir américain, il n'a pas trop souffert
du temps, un peu sale mais pas piqué, ni de moisissures,
quelques micros rayures style fil d'araignée.
Il est monstrueux , 50mm d'épaisseur et un joli poids,
le barillet semble celui d'origine.
Allez quelques images :

<A HREF="http://www.servimg.com/view/11149240/205] [/url" TARGET=_blank>

<A HREF="http://www.servimg.com/view/11149240/205]
</A>

<A HREF="http://www.servimg.com/view/11149240/207] [/url" TARGET=_blank>

<A HREF="http://www.servimg.com/view/11149240/205]
[url=http://www.servimg.com/view/11149240/208] </A>

<A HREF="http://www.servimg.com/view/11149240/205]
[URL=http://www.servimg.com/view/11149240/209]

Comme il n'avait pas de base j'en ai réalisé une vite fait
cette après midi afin de pouvoir jeter un œil dedans,
c'est une première pour moi , j'avais pas encore vu dans
plus gros qu'un 200 .
Malgré le mauvais état du porte secondaire j'ai pu
faire une colime approximative et voir une étoile, wouaiiiii .
Le chercheur n'était pas avec, je l'ai mis afin de facilité
ben la recherche .
Bon maintenant la question, quelqu'un a t-il des informations
sur les modèles meade de ces années là et s'ils avaient un 318.
Merci.

[a s p 0 6 852]

ça devait être des optiques vendues séparément mais du même genre que ce qui équipait ça : http://www.cloudynights.com/classifieds/item/40162-meade-125-f6-research-grade-newtonian/

c'était avant les starfinder, début des années 80 par là.

[loye 192]

Bonsoir asp06 , merci pour le lien,
cela m'a permis de mieux orienter mes recherches.
Donc je confirme, les miroirs et support proviennent
bien de la série Meade RG "Meade 12.5" f/6 Research Grade",
la série des années 80 juste avant le Starfinder.
d'après les premières lecture son principale soucis est sa
mise en T° dût à son épaisseur, de plus vu le barillet dans lequel
il est cela ne devait pas aider.
Reste à trouver des avis sur leurs qualités .

[Ce message a été modifié par loye (Édité le 13-12-2014).]

[Toutiet 1 990]

Attention, cette "récupération" n'est pas du tout un Dobson mais un bête télescope azimutal, d'inspiration Texereau (Voir "La construction du télescope d'amateur").
Bon courage pour la suite et cette réhabilitation prometteuse...

[doublon_Frédo 0]

Jolie le calendrier sur la photo 2

[Toutiet 1 990]

Doublon

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 14-12-2014).]

[chonum 976]

Peux tu développer la différence entre ce télescope et un dobson Toutiet ?

[michelR 5 090]

"Reste à trouver des avis sur leurs qualités"

Je ne sais pas si des membres du forum ont eu l'occasion de posséder ce scope
mais dans les années 80, 300 mm c'était déjà un gros diamètre et la production
devait pas être colossale donc le soin apporté à la fabrication était
sûrement notable,(mais ce jugement n'engage que moi )

[loye 192]

Bonjour Toutiet , pas si bête que cela , pour un instrument
fait il y a plus de 20 ans il a bien tenu, surtout qu'il n'a pas
du toujours être bien traité, la structure en bois est bien solide,
toutes les visses sont en laitons, il y a un disque graduer sur le coté,
il avait mis aussi un petit bouton poussoir pour allumer le chercheur
qu'il utilisait, hélas disparu dans l'espace-temps .
Comme je le disais une construction d'un autre temps, du type Texereau
mais bien construite.
Heumm, c'est quand même un dobson non?.
Comme j'aime bien le dire "le courage c'est pour les heros,
nous c'est de la volonté qu'il nous faut" , et de la volonté
j'en ai pour cette réhabilitation, qui comme tu le dit,
j'espère être prometteuse .
Ah ah ah frédo , je me doutais bien qu'ils y auraient quelques bons observateurs dans l'assemblé , tradition d'atelier .
Bonjour chonum , toi aussi tu te pose la question .
Bonjour michelR , c'est bien la réflexion que je me faisais,
J'ai souvent lu que les produits Meade de cette époque étaient
de bonne facture, surtout dans cette gamme de prix, normalement
les optiques étaient faites aux states.
J'en suis bien content, ne pouvant partir sur la base d'un miroir style
artisan, ça m’embêtais un peu de devoir commencer avec une production
asiatique, certes de qualité correcte mais avec un certain risque
de tomber sur un moyen voir des fois plus que moyen, en plus tu t'en
aperçois qu'à la fin quand tu commence tes observations.
Là comme il est monté sur un instrument exploitable, j'aurais
l'occasion de me faire une idée de ce qu'il vaut ,
le fait aussi qu'il ne ma rien couté est déjà plus que bien .

[michelR 5 090]

"le fait aussi qu'il ne ma rien couté est déjà plus que bien"

Le Père Noel est en avance cette année!

[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 14-12-2014).]

[Toutiet 1 990]

loye et chonum,
"Dobson" est un concept né de la volonté de son "inventeur" (héponyme) pour démocratiser l'astronomie. L'esprit était de réaliser des télescopes de grand diamètre et de faible coût, sur une structure simplissime.
Miroirs de grands diamètres, minces, et de réalisation industrielle, à coûts réduits.
Celui que tu nous montres est né bien avant ce concept qui date, en gros, des années 60. Et sa construction à toutes épreuves montre bien qu'il s'agit d'un produit différent, de construction personnelle, tel que le regretté Texereau (du laboratoire d'optique de la SAF) en proposait la réalisation dans son ouvrage "La construction du télescope amateur" (CTA). Pierre Bouges a repris et promulgué ultérieurement cette conception.
Dont acte.

[loye 192]

Merci Toutiet pour ces éclaircissements, il est vrai que de là
on peu donner une différence entre ces deux principes .