Thierry Legault 5 808 Posté(e) 23 avril 2016 parce que tu es en azimutal et non en équatorial (je viens de vérifier, en équatorial ça fait bien une droite)Quand un soft de ce genre débloque, dans 99,9% des cas le bug se trouve entre la chaise et le clavier [Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 23-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 23 avril 2016 "le bug se trouve entre la chaise et le clavier"... ça c'est envoyé! ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 971 Posté(e) 23 avril 2016 Petit timing récapitulatif (pour quasi tout le monde) : http://img15.hostingpics.net/pics/678084IMG2561.jpg Attention : vérification faite avec les éphémérides de l'IMCCE, les valeur ci-cessus (Stellarium) semblent être trop faibles de 7 minutes (...?!)[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 23-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Francis Adelving 0 Posté(e) 23 avril 2016 Bonjour,L'IMCCE a fait une page spéciale pour ce transit. http://mercure2016.imcce.fr/ Avec, entre autres, quelques simulations de boucles. Pour Paris ( et donc la France métropolitaine ) : Allez sur le site pour voir l'animation ... c'est plus clair après;-)Francis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Backel 0 Posté(e) 23 avril 2016 Bonjour,Pensez vous que le phénomène de "la goute d'eau" soit observable, voir photographiable avec nos instruments?Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 23 avril 2016 En fait ce phénomène n'existe pas, c'était une illusion due à la moins bonne qualité des prises de vue ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 23 avril 2016 Faut lire le Legault! (deuxième édition page 59) ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Backel 0 Posté(e) 23 avril 2016 D'accord pour l'"illusion", visuelle ou photographique, mais je suppose dépendante des diamètres des objets observés et intéressante ou amusante photographiquement parlant.Pour le transit de Venus, c'était très visible. je me demandais si ça le serait avec Mercure.Puisque j'y suis:C11 + APN (0.8° x 0.5°) ou Fluo 102 + Basler 1300 (0.5°x0.4°) OU Ha (Coronado90)+ Basler +0.6X (0.6° x 0.5°) ou APN +2X (0.9° x 0.6°)Christian[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 23-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 971 Posté(e) 23 avril 2016 Va voir ma photo de mon message du 21.4. Tu y verras Mercure sur le Soleil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 23 avril 2016 "Va voir ma photo de mon message du 21.4. Tu y verras Mercure sur le Soleil"j'ai fait un gif mercure/vénus: [Ce message a été modifié par .saci (Édité le 23-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 23 avril 2016 Re,Sauf erreur de ma part:Venus faisait 58 " de diam à l'époque du transit Mercure fera 12 " de diam et se déplacera de 60 "/HSoleil 30 ' de diamClairement faudra de la focale Au fait, risque t'il d'y avoir des taches visibles lors du transit (perso je ne suis pas l'activité solaire) A+PS:je me suis corrigé elle fera bien 12" et pas 9"[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 23-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 971 Posté(e) 23 avril 2016 Pour info, j'ai réalisé ces deux photos (que .saci a rassemblées) avec un petit Mak 100/1000 + oculaire DCL28 (24 mm) avec un Coolpix4500 en afocal.Leur comparaison montre bien la petitesse de Mercure par rapport à Vénus.[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 23-04-2016).][Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 23-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 23 avril 2016 Bonsoir,Pour les éventuelles taches, une piste: http://www.raben.com/maps/date Pour le moment on arrive à avancer jusqu'au 07/05Je m'y vois déjà (hein Daniel ! ), c'est mon 1er transit... Bernard je trouve 12" Voilà ce que ça donne avec le montage double que j'ai utilisé pour l'éclipse du 20/03/15Tailles d'acquistionHa: FS60+SM60 DS et Basler 1300 au foyer, 355mm Lb: SW achro 120/1000+Herschel Baader+red Meade 0.63 et 314L, 630mm Ca vous semble trop faible ?Gilles http://astrogillou.fr/topic/index.html [Ce message a été modifié par MEIER (Édité le 23-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 23 avril 2016 Gillestes images sont superbes(là on se doit de le dire)Moi je verrai bien, aussi, un time-lapse avec Mercure se déplaçant sur le disque avec de belles taches en arrière plan.9" ou 12 " cela reste mini miniA+Ps:Si T Legault pouvait se déplacer et nous faire ISS en transit aussi, on serait ravi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 23 avril 2016 un petit montage à 0.14"/Pix avec la 230 mm Mercure fera 12.1" le 09 Mai , même à ces grandissements important çà reste minuscule!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 23 avril 2016 Merci Bernard Oui c'est ce que j'ai en tête, chapelet et animation dans les deux cas, et si une ou de belles taches pouvaient s'inviter alors là... Lors de l'éclipse il y en avait une petite, mais bien pratique pour la MAP et je l'en remercie Jean-Pierre, je t'en souhaite une de cette trempe !!! Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 039 Posté(e) 23 avril 2016 Ce sera difficile de trouver le bon compromis entre disque entier et zoom sur la zone de transit !Comme à chaque événement (éclipse lunaire ou solaire ) on veut tout couvrir de la Lb à l'Halpha, mais faut faire un choix !on va déjà attendre ce que nous réserve la météo ce jour là !Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 24 avril 2016 Gilles j'estime à 1 chance sur 1000 pour que celà m'arrive Ciel clair (1/3 )pas de vent ( 1/5 en cette période )turbulence en dessous de 1.5" ( 1/50 )la tâche qui va bien au bon endroit ( 1/1000 )Bref , c'est pas Gagné Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 24 avril 2016 La tâche sera donc rude Jean-Pierre, s'il faut en plus une tache qui va bien au bon endroit ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 039 Posté(e) 24 avril 2016 Voilà ce qui nous attend : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 971 Posté(e) 24 avril 2016 Oui mais sans les étoiles... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 25 avril 2016 Yessssc'est exactement cela Il faut que je me trouve 1600 mm de focale pour mon Aps-c avec ses pixels de 4.3 " pour obtenir ce soleil en entier.PS:La vue sud depuis Mercure, l'horizon est bien bouché et pour JP ..quelle turbu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 971 Posté(e) 25 avril 2016 Qui aurait une idée :Pourquoi le timing du transit donné par Stellarium est-il en avance d'environ 7 minutes par rapport à celui donné par l'IMCCE...? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 25 avril 2016 Voila ce que j'ai de mon coté avec stellarium au premier contact: ça m'a l'air de correspondre avec le gif de Skywatcher. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 25 avril 2016 Re,je pense que c'est la précision du tracé(diam soleil et diam mercure) sur la carte(chez moi CDC) qui donne des écarts IMCCE me donne:11:12:22.277 comme premier contact extérieur11:15:33.457 comme dernier contact extérieur 3:11.180 le temps de "franchissement" du disque de MercureMême en zoomant très fort sur la carte (CDC), c'est difficile de visualiser le 1 er ppoint de tangence extérieurje l'estime à 11:16:22 donc 4 m après IMCCE + 3:11 11:19:33 pour le dernier contact extérieurPourtant, Lat, Long, élévation sont d'équerres dans tous les cas.Je pense qu'aussi nos softs n'utilisent pas complètement toutes anomalies connues pour calculer les positions des planètes ou des satellites.Par exemple il y plus de 1500 anomalies à traiter pour l'éphéméride de la LUNE.Pour éclipse, transit, ocultation, IMCCE et MPC donnent la précision requise.Mes pistes Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites