wguyot 0 Posté(e) 14 avril 2003 J'ai trouvé cela sur une liste astro. C'est fait avec un mak de 10". J'ai trouvé cela vraiment impressionnant.petite résolution : http://www.photomeeting.de/astromeeting/moon/030411b_1024.jpg taille normale: http://www.photomeeting.de/astromeeting/moon/030411b.jpg Bon cielWilliam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
grellety 0 Posté(e) 14 avril 2003 Salut Effectivement, ca fait mal. Je ne sais pas quelle est la resolution atteinte, 0.2" peut-etre mieux. C'est quoi ce scope?a+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 14 avril 2003 Extraordinaire en effet...------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 14 avril 2003 C'est un mak d'astro-physics. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 14 avril 2003 ca calme....------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinCelstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6Sky watcher maksutov 127http://astrosurf.com/avex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Y 1 Posté(e) 14 avril 2003 Ah oui terrible.Je ne connais pas les formations lunaires mais ce qui m'a attiré dans cette image c'est les dômes sur la gauche de l'image et les montagnes en haut avec leur ombre.Terrible.------------------Pages perso: http://www.astrosurf.com/observation/index.htm lunette 102/500 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 14 avril 2003 ben au moins je suis pas tout seul à avoir été séduit par cette image Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 092 Posté(e) 14 avril 2003 Splendide image et très nette surtout malgré le grossissement!!Rahh!!!Ca doit trop le faire avec une tête bino un mak 10" astrophysics sur la lune ;D!Muarf je retourne jouer à la dinette avec mon 150 !@+!------------------HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motoriséeSiteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 0 Posté(e) 14 avril 2003 L' image est très belle, je me suis amusé à comparer avec celle de Christian Arsidi, C&E p26, elle est un poil meilleur ( l' arène de Stadius ). Ceci dit dès que j' arrive à sortir ça...Bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 14 avril 2003 waheuuuuu !ça tue la g.... !------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Levidence 0 Posté(e) 14 avril 2003 Voui...C'est extraordinaire !Mais modérez un peu votre enthousiasme, tout de même, ne vous laissez pas sidérer par la couleur : 0,2'' !!!!!!Pourquoi pa 0,00000000005689'' pendant que vous y etes !Sinon, n'oubliez jamais vos grands classiques... Jetez un oeil sur le site de l'Avatar de Synthèse, Sa Sainteté Thierry Legault... Cela vous remettra tous dans le droit chemin des étoiles.Aum.Ps : les trucs ronds avec des cratères au dessus, mon ami, cela s'appelle les dômes d'Hortensius, on les voit, quand on regarde la Lune, avec une lunette de 80 mm... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 14 avril 2003 Tu vas te faire des copains ici! lol Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 828 Posté(e) 14 avril 2003 APO ou pas APO La lunette de 80 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 092 Posté(e) 14 avril 2003 Mdr Pierre Pour répondre à Levidence ce n'est pas parce qu'on trouve mieux qu'on ne peut pas s'émerveiller devant moins bien sinon les débutants partiraient tous de l'astrophoto écoeurés !!Amicalement------------------HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motoriséeSiteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 14-04-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 14 avril 2003 Oui HAlfie, Hélas. "Sich a so" comme on dit chez nous ("c'est comme ça").Cette image est fantastique à mes yeux.Apprécions-là telle qu'elle se présente. En tout cas le Mak 10" de AP cartonne. Il avait été présenté sur un vieux n° d'Eclipse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 14 avril 2003 J'ai trouvé: ce langage s'appelle du "second degré". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude CHAMPIER 1 Posté(e) 14 avril 2003 C'est une très belle image, mais il me semble que Gérard THERIN sur son site de la photo haute définition en présente une qui est au moins aussi belle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 15 avril 2003 En effet Elle présente même plus de détails, mais elle est surexposée en certains endroits, et le champ est plus réduit ------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
teïva 0 Posté(e) 15 avril 2003 Ne pas oublier que la photo de gerard a été prise sur du TP2415 .....alors que celle du haut l'a surement été avec une ccd.teiva Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 15 avril 2003 euuuu y a machin qui a fait ceci, y a truc qui a fait cela de telle ou telle manière. D'accord. Bien sûr. L'idée était de montrer une belle chose. L'idée n'était pas d'établir un record.En plus des comparaisons verbales des liens sur les images comparées aurait été fort agréable. Bien sûr toujours dans l'esprit de montrer de belles choses. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 15 avril 2003 voici donc le lien ^^ http://astrosurf.com/therin/pho_lune.htm ------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 15 avril 2003 "alors que celle du haut l'a surement été avec une ccd"sur le site il y a cette info:Optics .... Astro-Physics 10" f/14.6working @ f/30 (eff. focal lenght: 7400mm) Tools ..... Astro-Physics 2x Barlow Detector .. SBIG ST-2000XM Exposure Time(s) ... 0.1 seconds c'est marrant la taille 1600x1200 m'avait fait pense dans un premier temps a un APN de 2megapixels Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 15 avril 2003 merci prof Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 15 avril 2003 ah vivement que les CCD 2 Mpixels se démocratise au prix des webcams Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Levidence 0 Posté(e) 15 avril 2003 Voui,William, tu as eu raison de nous montrer cette magnifique image de Copernic... Mais on peut quand même donner son avis, non ? Si nos contributions au Forum se limitent à "Ah... que ta photo est bonne ! "Ohhhhhh, comme l'astronomie est belle........." "Ah..........comme nous sommes intéressants...." ca me semble un peu limité non ?Well, comme je ne veux pas être pris pour l'emmerdeur de service (j'ai hanté quelques mois le Forum de Ciel et Espace avant que brusquement, celui-ci disparaisse, pourquoi ??????) je te propose, cher William, cette image que j'ai personnellement trouvé bouleversante... http://www.astroimaging.com/images/ptolemaeus102000.jpg A vos plumes, Oh formidables, toujours contents et consensuels amis !!!!Denis (Lévidence, bien sûr) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
