Copernicus

[wguyot 0]

Eh eh Denis ça a du bon d'être l'emmerdeur de service Je ne sais pas s'ils vont loin mais il me semble qu'ils font avancer les choses.

T'as entierement raison à propos de l'interet du forum. Ce n'est pas une chambre d'enregistrement des belles photos.

Je suis souvent insensible aux photos lunaires. Si exceptionnellement je postais une photo c'est que je la trouvais aussi bien faite qu'impressionnante. Celle que tu nous propose m'impressionne beaucoup.

Pour qu'une photo lunaire me touche elle doit au moins être nette et non surexposée.

[frédogoto 2 093]

denis sur le lien http://www.astroimaging.com/images/ptolemaeus102000.jpg, y'a un drole de sillage sur un cratere a droite en milieu de photo on dirait qu'un meteor est arrvé telement tangeantiellement qu'il a roulé sur la surface avant de finir se course dieu sait ou... fun...

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex

[Claude CHAMPIER 1]

WIlliam,
Désolé pour ne pas avoir mis le lien avec la photo de Gérard, j'y ai pourtant pensé, mais ne maîtrisant pas parfaitement la technique internet j'ai préféré m'abstenir. Je me suis dit qu'il serait facile de la retrouver à partir du nom. La prochaine fois j'essaierai.
Je me suis permis de la citer, car je la connais depuis assez longtemps et vraiment à la première vision elle m'a fait beaucoup d'effet. Pratiquant la photo de Lunaire en argentique, j'apprécie tout particulièrement cette qualité d'image beaucoup plus difficile à obtenir qu'en CCD ou en Webcam, surtout avec un temps de pose de 1,5 seconde qui laisse la turbulence s'exprimer à loisir.
A titre personnel, je n'ai pas encore réussi à saisir les petits cratères d'éjection autour de Copernic.
C'était peut-être pour toi une découverte cette image en provenance des USA, j'ai seulement souhaité te faire savoir que des astromomes de chez nous faisaient aussi bien.
Des photos surexposées comme celle de Gérard, moi je veux bien en faire tous les soirs et même plusieurs à chaque séance.

[wguyot 0]

J'ai beaucoup de mal à apprécier la valeur esthétique des clichés qui sont surexposés. Je serais bien totalement incapable de faire la quart de la moitié aussi bien.

Bon on va s arreter là car l'idée était de faire partager un truc trouvé sur une liste de diffusion. Je voudrais pas m'attirer les foudres argentiques de nos vaillants amateurs de photographies

Bon ciel

William

[Levidence 0]

Oui, Fredogoto,

La chaine de craterlets c'est Catena Davy,
si tu veux, c'est un peu comme une série de bombes à fragmentation larguées par un B 52 américain sur l'Irak, mais cela mesure plus de 50 km de long... Quant aux "trous de bombes", ils dépassent 1000 m de diamètre chacun.
Ouf : malgré les F 18, les F 117, les B1, les B 2, les B 52, un bombardement lunaire, ca a quand meme plus de gueule qu'une attaque américaine sur un pays sans armée.
Malgré la photo de Aldrin posant comme un débile au garde a vous a coté de l'US Flag, la Lune n'appartient pas encore à la Nouvelle Rome. Quant aux terriens... A nous de résister !
Denis

[frédogoto 2 093]

oui...
tu un peu pote a zappy non ?
je parle impact tangentiel tu me repond guerre en Irak lol
serieusement quelqu'un a un senar pour ce meteor ?

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex

[Levidence 0]

Ben oui,
Tu avais raison, c'est un impact tangentiel, genre SL 9, on va pas en faire toute une histoire non ?
Denis

[grellety 0]

Denis

Je pense sincerement que les 0.2" sont atteintes. Pour ton info la division de Cassini fait 0.5" de large et n'importe quel instrument > 60mm permet de l'observer.
Sur la lune, les contrastes sont suffisamment eleves pour permettre la detection de details largement plus fins, et a ce titre 0.2" me semblent meme pessimistes.
Attention le pouvoir separateur theorique n'est pas une limite infranchissable, mais seulement le seuil en deca duquel le contraste des details s'attenue progressivement et tend vers 0 quand les details tendent vers une dimension infiniment petite.
a+

[Levidence 0]

Bien sur,
tu as raison, Cassini fait 0,6"...
Et la résolution est une fonction du contraste, surtout...
A la limite, les etoiles, qui sont quasiment sans dimension, sont parfaitement visibles à l'oeil nu : l'oeil nu sépare t-il 0,05'' (le diametre de Antares et Betelgeuse, en gros) ?????

En l'occurence, sur cette image la de Copernic... faut pas exagerer...
Si il sort un cratere resolu, c est a dire ou tu percois a la fois la demi lune d'ombre et la demi lune de lumiere, qui more or less correspond a la largeur a mi-hauteur sur une source stellaire, tu dois a peine atteindre 0,5''...
Mais c'est que mon avis, hein... la photo, elle, est magnifique...
D.L

[PierreB 3 340]

MON'sieur Levidence

Je trouve vos interventions pour le moins
ironiques et arrogantes.
Et sans jeux de mots de ma part il me parait "Evident" que vos propos n'encouragent pas les jeunes astronomes amateurs
je vous site:

1) "Mais modérez un peu votre enthousiasme, tout de même, ne vous laissez pas sidérer par la couleur : 0,2'' "

Les astronomes amateurs n'ont ils pas le droit d'être enthousiastes?

2) vous dites aussi...

Ps : "les trucs ronds avec des cratères au dessus, mon ami, cela s'appelle les dômes d'Hortensius, on les voit, quand on regarde la Lune, avec une lunette de 80 mm..."

Après ca vous avez des amis ici?

Je vous sens blasé je vous site:

"que ta photo est bonne ! "Ohhhhhh, comme l'astronomie est belle........." "Ah..........comme nous sommes intéressants...."

vous me paraissez: Ironique et provocateur voir un tantinet moqueur avec des mots tels que :
Sa Sainteté,

Enfin je retiens cette phrase de votre part:
"comme je ne veux pas être pris pour l'emmerdeur de service"

Et dans cette phrase il n'y a qu'un mot que je retiens...
et c'est l'"Evidence" même...

Cordialement MOn sieur je sais tout

[Ce message a été modifié par PierreB (Édité le 15-04-2003).]

[skywalker 0]

juste pour info

avec les pixels de 7.4microns de la ST2000XM, une foc de 7.4m comme annonce ca donne au mieux une resolution de 0.4" si la turbulence le permet

[Pierre 309]

Et un copain, un!!!

[skywalker 0]

au lieu de raconter des conneries, il suffit de faire un bete calcul surtout que sur le site il y a tout les elements...

[Levidence 0]

Ahhhhhhhhhhh...............
Merci Luc...............
Un peu de finesse dans ce monde de brutes....
0,4''........... merci.........oh..........merci........moi qui disait au pif 0,5''............`
Ah Luc.......... comme je vous aime...

Pour Pierre :
euh.....blasé, arrogant... tout ça.... sympa,

Ironique, oui, ca oui ! Annoncer a chaque image postée "Ah, incroyable, ca fait 0,2''" une résolution jamais atteinte sur la Lune, a ma connaissance ni au Pic ni a Catalina, meme en CCD, ca enerve un peu...

Moi qui croyait être sympa de poster le fantastique Ptolémée que j'avais trouvé sur la toile...

Quant a Thierry Legault, il n'y avait rien d'ironique : si je l'appelle Sa Sainteté Umsa Manara, Avatar de Synthèse, c'est tout simplement parce que c'est l'un des, ou le, meilleur photographe planétaire du monde actuellement, c'est tout.

Beuh............. Personne ne m'aime !!!!!

Denis

[Bruno- 3 993]

Bonjour Denis.

Est-ce que tu voudrais bien écrire sur un ton "normal" ? Je crois que, sans t'en rendre compte, tu emploies un ton assez... gonflant (ou lourd). Le sujet est intéressant, concentrons-nous sur le fond, sans faire d'effets de style comme tu le fais.

En tout cas, personnellement j'ai du mal à te lire. Je ne sais pas pour les autres... ?

[Phil 29]

Pour ma part c'est la méthode "Audiard": "j'cause pas aux cons, ça pourrait les instruire !"

[Levidence 0]

C'est vrai, Phil...
Tu as d'excellentes références.
Il a dit aussi :

"Les cons, ça ose tout, c'est même à çà qu'on les reconnait".

Pour mon style, j'vais essayer de faire des efforts... Il se trouve que je vis de ma plume (astronomique) depuis une bonne vingtaine d'années, on ne m'avais encore jamais dit que j'étais... lourd ou gonflant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je la trouve plutôt marrante, celle là !!!
Mais c'est vrai que j'adore me laisser aller sur les forums, je croyais bêtement qu'on pouvait s'y exprimer librement...
Denis

[David Vernet 131]

"Mais c'est vrai que j'adore me laisser aller sur les forums, je croyais bêtement qu'on pouvait s'y exprimer librement..."

C'est sur que si tu continue sur ce ton, tu vas te faire plein d'amis ici Les forums sont effectivement libres, mais à toi de voir le ton le plus approprié à employer pour avoir des échanges intéressant avec les autres utilisateurs de ces forums, à moins que les échanges avec les autres ne t'intéresse pas car tu n'a rien à apprendre de personne?
Mais peut être aussi que l'anonymat te donne des ailes pour te lâcher et révéler ta véritable nature ?

[Bruno- 3 993]

« Il se trouve que je vis de ma plume (astronomique) depuis une bonne vingtaine d'années, on ne m'avais encore jamais dit que j'étais... lourd ou gonflant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je la trouve plutôt marrante, celle là !!! »

Ben, si tu écris sur le même ton, oui, c'est sûr que ça doit être marrant ! Soyons sérieux : tes écrits sont certainement rédigés autrement. (Au fait, puisque tu es anonyme sur les forums, aurais-tu un rapport avec un illustre (pour moi en tout cas) auteur anonyme de la presse astronomique, Galipernic Newstein ? Je me suis toujours demandé qui c'était, celui-là - sait-on jamais, c'est peut-être toi ?)

« Mais c'est vrai que j'adore me laisser aller sur les forums, je croyais bêtement qu'on pouvait s'y exprimer librement... »

Qu'est-ce contiennent les "..." ?

[Gianakin 3]

Salut.
Si c'est pour la bonne cause et pour te convaincre : oui denis, tu es lourd ( meme tres lourd ) et gonflant, meme irritant. S'il suffit qu'on te fasse la remarque pour que ca change, alors je ne m'en prive pas, et au passage je remercie bruno d'avoir pris cette initiative

A plus
Gian

[PierreB 3 340]

Salut à tous
Salut Levidence

Tu as écrit cela :

"William, tu as eu raison de nous montrer cette magnifique image de Copernic... Mais on peut quand même donner son avis, non ? Si nos contributions au Forum se limitent à "Ah... que ta photo est bonne ! "Ohhhhhh, comme l'astronomie est belle........." "Ah..........comme nous sommes intéressants...." ca me semble un peu limité non ?

Si cela n'est pas de l arrogance ????
moi je suis sympa avec ceux qui le sont

Alors on ne te demande pas de dire
"Ah... que ta photo est bonne ! "Ohhhhhh, comme l'astronomie est belle........." "Ah..........comme nous sommes intéressants...." ca me semble un peu limité non ?

Mais juste de pas te la jouer grand poète et m'as tu vu STP
maintenant je te salue bien bas
CQFD
Bye

[Jean-Philippe Cazard 3 968]

"Denis Levidence" : si aucun membre des forums ne t'avais dit que tu étais "Lourd et Gonflant", je pense que c'est surtout parce que les membres des forums souhaitent éviter tout dérappage. Par contre, je commence à recevoir pas mal de messages en privé dans lesquel ton style n'est pas seulement considéré comme "lourd et gonflant" ... on y trouve aussi et surtout le qualificatif de "prétentieux".

Sans vouloir chercher à qualifier moi-même le "style" Levidence, je dois t'avouer que je suis vraiment très déçu.

En effet, connaissant ta réelle identité, j'avais un à priori franchement favorable lorsque je t'ai vu arriver sur les forums d'Astrosurf. Quand j'ai lu ton premier message, dans lequel tu désignes Thierry Legault comme "Maiiiiitre" ou "Votre Magnificence", je me suis inquiété ... j'ai contacté Thierry, qui m'a dit qu'il savait aussi qui tu étais, donc je me suis dis : "OK, c'est de l'humour". Par contre, les posts qui ont suivi ont franchement contribués à me rendre très perplexe ...

Perplexe pourquoi ? ... tout simplement parce que je sais que tu as une très grande expérience de la communication et des médias (revues, livres, radio, ...). Il est donc évident que tu savais d'avance que le style "Levidence" allaient choquer un certain nombre de membres des forums.

Suite à une remarque de Bruno Salque, tu nous dis que tu adores te "laisser aller sur les forums", au prétexte que tu considères qu'on peut s'y "exprimer librement".
Et bien non. Lorsque un grand nombre de personnes essayent de communiquer sur un forum ou sur une liste de diffusion, on ne se laisse pas aller. En effet, si on se laisse aller, si chacun y va de son humour un peu narquois ou de ses réflexions du 2nd, 3ème ou 4ème degrès, ca peu vite dégénérer et "pourrir" le forum ou la liste de diffusion. Au passage, je remercie tous ceux qui, en me contactant en privé, plutot que de réagir publiquement, ont permis que cela ne dérape pas vraiment.

Ce qui, sincèrement, me chagrine beaucoup, c'est que je sais très bien que tu sais tout cela : tu n'es pas un Internaute né de la dernière pluie, tu es un spécialiste de la communication, tu sais qu'un forum ne peut pas fonctionner si chacun se "laisse aller" en invoquant la "libre expression". Alors ? Pourquoi ?

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 18-04-2003).]

[Norbert 3]

Bon, je sens que je vais me faire des copains, mais je ne peux pas m'en empecher.
Là je trouve qu'on touche le fond. Que Levidence soit un peu gonflant avec son second degré permanent, je suis bien d'accord. Mais que certains écrivent en privé à l'administrateur pour se plaindre, bravo !
"Monsieur, monsieur, y'a machin qui fait rien qu'à nous embéter". Niveau 6ème et je suis gentil.
Et puis on s'aperçoit quand même que la liberté d'expression a des limites assez fluctuantes selon celui qui écrit.
Finalement je pense que ce qui gêne le plus avec Levidence, c'est peut-etre qu'il écrive la réalité des choses et que ça gêne certains. Il faut bien reconnaitre que la plupart du temps, le forum ressemble à une galerie d'images où tout le monde vient dire "Bravo".
Je ne sous-estime absolument pas la qualité d'un certain nombre de clichés présentés ici, loin de là - je ne suis pas capable d'en faire autant, mais il faut reconnaitre que l'aspect dialogue et échange de techniques est tout de même limité.
Sur ce, vous pouvez toujours m'engueuler pour mauvais esprit, mais sur le forum uniquement, pas en privé

[wguyot 0]

oups la prochaine jolie photo de la lune je la garde pour moi

[Jean-Philippe Cazard 3 968]

Norbert : pas d'accord

Si vous trouvez qu'un intervenant envoi sur le forum des messages criticable sur la forme (par exemple un message aggressif, désagréable, diffamant, insultant, etc) je vous demande justement de ne pas réagir sur le forum, mais de me contacter par un email en privé à webmaster@astrosurf.com .

Cette règle a pour principal objet d'éviter les dérapages en tout genre.

Attention, cela ne concerne que les messages criticables sur la forme car bien entendu, tant que la forme est correcte (et donc, que le message est écrit en ayant le soucis du respect des autres) on peut sans pb répondre librement, sur fond, à tous les messages sur les forums !

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com