Traitement d'image solaire caca boudin

[Philippoïde 6 715]

qq'un aurait-il une idée de traitement pour cette image ?
pour ma part j'ai une solution mais j'aimerais savoir s'il y a d'autres méthodes et ce qu'on obtient avec.

je vous envoie l'image echelle 1:1 si ça vous tente.
Philippe

[Ce message a été modifié par Philippoïde (Édité le 17-09-2003).]

[Thierry Legault 5 808]

suppression des hautes fréquences verticales sur transformée de Fourier

[Diabolo 274]

Pareil que Thierry

[Philippoïde 6 715]

-> Thierry Legault
Quel logiciel utiliser pour aller bricoler dans le domaine frequentiel ?

-> Diabolo
meme question

[Mezzo 8 810]

Oui mais fais le soigneusement !

[Diabolo 274]

euh....j'attend que Thierry réponde, question de politesse

[Vincent COTREZ 5]

Euh...

Tu soustrais une image de Jupiter, ça va virer les bandes

[Mezzo 8 810]

Une mine 2B et une bonne estompe .... Enfin moi je ferais comme ça .

[Philippoïde 6 715]

c'est malin, maintenant j'ai du crayon plein l'écran

[skywalker 0]

effectivement un petit coup de traitement sur la FFT de l'image avec PrismV5, ca donne ca vite fait (il faut encore bosser dessus c'est pas parfait)

------------------

http://www.astrosurf.com/demeautis

[Philippoïde 6 715]

merci pour le test skywalker
Effectivement, les stries horizontales sont bien parties. Il y a par contre un gros déséquilibre entre la bande centrale et les poles. Le traitement FFT conduit-il forcément à ça ?

[skywalker 0]

non, c'est plutot moi qui suis allez comme un bourrin, faut fignoler, c'etait juste pour voir dans un premier temps mais il vaut mieux bosser sur ton image originale de toute facon

------------------

http://www.astrosurf.com/demeautis

[celinedl 584]

'fin bon, supprimer les hautes fréquences, ca revient à faire un filtre passe-bas, un moyennage par exemple...
S'avez qu'à essayer avec des ondelettes, non?

Bon, ok, je ravale ma science...

[Diabolo 274]

Ah bein Celine, tu fais aussi peu illusion que moi

[celinedl 584]

quoi quoi quoi, Diabolo, tu ne me crois pas? Je pourrais développer, mais je manque de temps là... (le pire c'est que c'est vrai!) Oseriez-vous douter de mes paroles? Sans vouloir paraître peu modeste je vous annonce que je vais être diplômée avec grande pompe (ben oui, je chausse du 40, pas ma faute!) dans quelques semaines, et je vais bientôt être l'une des spécialistes du traitement du signal d'Amber (interféromètre du VLT, pas encore fini...).
Alors, vous ne pensez pas qu'un petit filtre passe-bas...

[Ce message a été modifié par celinedl (Édité le 17-09-2003).]

[Thierry Legault 5 808]

quel logiciel ? bonne question, je ne connais que Prism mais il semble qu'on soit limité à une fenêtre de 256x256.

Pour Celine : on ne supprime pas toutes les hautes fréquences, juste celles qui correspondent à des stries horizontales (et qui se manifestent, si je ne dis pas de bêtise, par une barre verticale sur la transformée de Fourier), donc on peut être bien plus sélectif qu'avec les ondelettes (à force de rentrer dans les détails techniques, je vais finir par ne plus faire trop illusion moi non plus )

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 17-09-2003).]

[celinedl 584]

ok, je me suis mal exprimée, on ne filtre que les colonnes puisque c'est en ligne. Bon j'aurais bien tentée de vous trouver la forme du filtre, mais bon, la flemme vous connaissez?

Bon allez, en fait c'est pas compliqué, le filtre peut avoir cette forme :
1/3*(1 1 1)' (vecteur colonne)

on moyenne les colonnes. Ok, c'est un peu balourd comme solution.

[Ce message a été modifié par celinedl (Édité le 17-09-2003).]

[celinedl 584]

voilà, je voulais vérifier que j'ai pas dit de bêtises. Dans GIMP, ya moyen de faire directement la convolution par un filtre que l'on choisit. J'ai testé un filtrage sur 3 pixels, c'est pas assez, alors le lissage sur 5 pixels nous donne :

j'ai rentré la matrice :
0 0 1 0 0
0 0 1 0 0
0 0 1 0 0
0 0 1 0 0
0 0 1 0 0

en cochant automatique pour normaliser le tout. C'est pas trop mal, mais peut mieux faire, je suis d'accord.

[Ce message a été modifié par celinedl (Édité le 17-09-2003).]

[Thierry Legault 5 808]

heu oui, je suis d'accord, moyenner les colonnes c'est un peu bourin quand même, peut mieux faire

[frédogoto 2 006]

impressionant tout cela... mais on pert nettement ( ) en reso...

ces ligne resemble (un peu) a celle qui sortent de mon camescope. la matrice elle meme n'est t'elle pas en cause ? l'utilistation des flat , offset dark n'ameillorai t'i pas le resulat ?

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 17-09-2003).]

[celinedl 584]

boha... ok c'est bourrin, demain je vous ponds un filtrage par gaussienne, et p'être même un filtrage par ondelette si vous êtes gentils...
Ca ressemble à un problème instrumental en effet. à voir...

[Thierry Legault 5 808]

sauf erreur (Philippe ?), les stries sont tout simplement dues au scan du spectrohéliotrucmuche. Je me souviens avoir vu la même chose sur des photos prises par ce genre d'instrument (pro). Ca ne doit pas être très facile à éliminer.

Le filtrage par gaussienne ou ondelettes...ça ne va pas être à peu près aussi bourin que le passe-bas ? Allez, un peu de finesse que diable !

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 17-09-2003).]

[skywalker 0]

Thierry, non prism n'est pas limite par 256x256, dans l'exemple que j'ai fait c'est bien prism qui a ete utilise en 512x512 il faut juste que l'image soit au moins de cette taille, je l'ai donc legerement augmente (fonction redimmensionnement)

------------------

http://www.astrosurf.com/demeautis

[Thierry Legault 5 808]

Ok, merci pour l'info sur Prism, je trouvais cela étonnant aussi, une telle limitation sur cet excellent logiciel !

[Jean-Philippe Cazard 3 963]

Philippe : A mon avis, pour virer les variations de luminosité entre les différentes lignes, on doit pouvoir s'en sortir en faisant un flat artificiel.
Ce flat artificiel serait constitué d'une série de lignes, chacune d'elle étant constituée de pixels ayant la même valeur X(L), X(L) étant obtenu en faisant la moyenne des pixels de la ligne L de l'image originale (en ne prenant pas en compte les pixels qui ne sont pas sur le disque solaire).

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 17-09-2003).]