M42 avec l'Orion ED80

[Abco 6]

Lors de ma première soirée d'observation avec la lunette Orion ED80 (Dont je parle dans mon dernier CROA ), j'ai fait quelques images au foyer de la lunette avec le Canon Eos 300D, le tout monté sur une monture Vixen GP-DX.

Voici donc la nébuleuse d'Orion prise depuis mon jardin en ville. Il s'agit d'un compositage avec Iris de 5x1mn et de 3x30s, avec soustraction de dark et d'offset ainsi qu'un ddp, pour éviter de trop surexposer le centre de la nébuleuse.

On commence même à voir NGC 1977 en haut de l'image, je ne pensais pas l'avoir dans ces conditions.

Et voici un zoom de la précedente image sur la nébuleuse d'Orion :

Voilà, pour un premier essai...

[centauris 0]

Moi je dirais juste bravo... Pour une première je trouve ça très réussi !!! En plus avec une "petite" 80mm.

[DOM 0]

Très belle image Abco !
Allez hop ! Fais nous des temps d'exposition plus long pour faire ressortir plus de nébulosité dans M42 et faire apparaître plus aussi ngc1977 , quitte à surexposer le centre de M42.

@+

------------------
Dominic Cantin
http:astrosurf.com/aurores

[tomat 0]

Sympa pour une premiere, surtout avec si peu de temps de pose ! C'est pour quand l'ablation de l'IR cut ?

Pourrais tu mettre un lien vers la photo d'origine non CROPée, histoire d'appretier le champs plan de cette petite lunette fort sympathique !

[frédogoto 2 007]

BRAVO
cette lunette est dessidement tres tentante...

------------------
quidquid latine dictum sit altum viditur

Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[g.dup 1]

belle image !

Question de néophyte :

comment procèdes-tu avec les images issue de ton Canon pour convertir les raw en fits pour utilisation dans iris et donc soustraction des dark et offset ?

GD

[thclavel 354]

Ho joli joli ,beau piqué et pas de chromatisme

Beau boulot

[betelgeuse 0]

vraiment super cette petite lunette et aussi le 300D et l'astronome surtout.
Bonne année 2004
A+
betelgeuse

[Serge 160]

Belle image effectivement.

Bravo

Serge

------------------
***********************
LX200 GPS 8"
Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvres
http://perso.wanadoo.fr/astro-obs/
***********************

[frédogoto 2 007]

je me permet de repondre a g.dup : iris 3.83c et 4 peuvent importer directement les raw de APN les plus comuns
le reste devient une "formalité"

------------------
quidquid latine dictum sit altum viditur

Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[g.dup 1]

désolé de dériver du sujet...

Iris (4 dans mon cas) est pour moi une usine à gaz peu intuitive...

effectivement mes images s'ouvrent parfaitement en raw.

en revanche lorsqu'on entre dans les fenètres spécifique d'offset et de dark : seules les ".fts" sont acceptés.

Ou alors faut-il "soustraire" ces offset et dark directement en mode "image" (donc sans passer par la case spécifique à Iris nécessitant des fits) à l'instar de toshop ou autre logiciel plus dédié aux images "conventionnelles" comme celles produites par les apn en raw ?

[Abco 6]

Merci à tous !

J'ai oublié de dire que la sensibilité était réglée à 400 ISO.

Effectivement, ça encourage à accumuler d'avantage les poses quand on voit ce que ça donne au bout seulement de 6mn30 de pose cumulée en ville.
En tout cas, je suis content, la GP-DX suit bien avec 1mn de pose et 600 mm de focale.

Tomat, je suis désolé mais l'image non cropé est bien trop volumineuse pour le site où j'ai déposé les images.
Si tu me donnes une adresse E-Mail, je peux t'envoyer un jpg en compression mininum de l'image en pleine resolution, il faut compter 3 Mo.

G.Dup, je te conseille de lire le tutorial d'Iris sur les APN, tout y est expliqué en détail :
http://astrosurf.com/buil/iris/im29/lecon29.htm

[JPh 0]

Salut Abco,

Toutes mes félicitations pour cette superbe image de M42.
Ca me rappel mes argentiques avec 20 min de poses à la campagne. fallait pas espérer ça en pleine ville.
Vraiment super ce 300D.

**************************
Jean Philippe
Newton-Cassegrain 250/1200/7500
sur Losmondy G11
Bois d'Arcy 48°48'14"N -- 2°2'25"E -- 165M
***************************

[Abco 6]

Merci Jph, c'est vrai que la pellicule du 300D, elle est drôlement sensible.

Tomat, tu peux voir l'image en pleine résolution ici :

http://www.astrosurf.com/centauris/abco/M42ddp_full.jpg

Merci aussi à Centauris d'héberger mon image.

[centauris 0]

Pas de quoi et j'espère que je t'en plublirais encore beaucoup dans le même genre...

[etxredshift 0]

Je ne sais pas si tu as essayé un traitement sur tes images, mais je pense que tu dervais pouvoir en resortir davantage de détais.
Pour essayer, j'ai repris la partie suypérieure de ton image (NGC 1977), j'ai passé un petit coup de luminosité, contraste, balance de couleur, blur et hop.

Bon d'accord, on a perdu la couleur, mais bon y'en avait pas des masses, alors j'ai privilégié le contraste.

------------------
Red
http://etxredshift.cjb.net

[Ce message a été modifié par etxredshift (Édité le 02-01-2004).]

[Ce message a été modifié par etxredshift (Édité le 02-01-2004).]

[Abco 6]

Etxredshift, c'est sur que l'on peut pousser plus loin les réglages, (J'ai essayé ) mais le bruit ressort.
L'image présentée est un compromis entre le bruit et les faibles détails.

De toute façon, il n'y a pas de secret en imagerie du ciel profond, il faut additionner plus de poses ou en faire des plus longues, afin d'augmenter le rapport signal/bruit.
Là, c'était mes premiers essais, je suis content du résultat.

[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 04-01-2004).]