Image d'Hubble, ADSL recommandé ;)

[looney 0]

Juste pour le fun, Hubble n'est pas avare de fichier full resolution... 65 Mo le jpg...
La derniere image en date et qui commence a faire du bruit : http://hubble.gsfc.nasa.gov/survey/hubbledev/db/2004/07/images/a/formats/full_jpg.jpg
soyez patients, c'est long 65Mo, mais P...... quand on se balade dedans !!!! Hallucinant...
Donc on est devant ce qu'il y'a à priori de plus vieux que l'homme n'ait jamais pu observer...
Bon voyage... dans le temps

Bons cieux

[M31 0]

Superbe, mais la patience est de rigueur,plus d'heure en 128k.

[Joël Cambre 1]

Une pose équivalente photo de 1 million de secondes soit 278 heures. Il a une bonne monture Hubble!!!

[zirkel 2 1 722]

Quelle image! la meme pour les connections en 56K, 506 Ko. http://www10.ksc.nasa.gov/mirrors/stsci/hubbledev/db/2004/07/images/a/formats/print.jpg

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
http://www.astrosurf.com/wack-regards
-Membre du CALVA-

[bruno beckert 746]

Bonjour

Une belle comparaison ici : http://hubble.gsfc.nasa.gov/survey/hubbledev/db/2004/07/images/o/formats/full_jpg.jpg

cieux clairs

[frédogoto 2 033]

pour le 56k

------------------
Exception de Mir
Une tartine beurrée qui n'est pas tombée au plafond fera de dangereuses miettes qui flotteront dans l'atmosphère jusqu'à la prochaine décompression.
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[skywalker 0]

bruno, cette histoire de comparaison de resolution avec le HST, on trouve aussi des choses qui sont nettement en defaveur du HST suffit de voir par exemple la comparaison HST avec un des scope du VLT: http://www.eso.org/instruments/naos/naos.html

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis