jo 208 Posté(e) 16 septembre 2004 Salut à tous:J'ai enfin réussi grace à l'aide de tous de faire une première image regardable avec la SXV-M25 ;il y a beaucoup à faire et à dire mais je débute, par contre sachez que je n'ai pas fait de darks ni de flats pour cette image => je pense qu'il y a un énorme potentiel A PLUSjo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
achille 0 Posté(e) 16 septembre 2004 ça a l'air de rendre pas mal mais tu vas de faire incendier pour la dimension de l'image , d'ailleurs ce n'est pas pratique à regarder . pour éviter les points chauds il y a un plug-in astroart sigma-kappa assez efficace qu'il faut utilser pour l'addition (après recalage) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tony 2 Posté(e) 16 septembre 2004 Ben c'est bien gros pour pas grand chose au milieu, plein de bruit, pas de dark/flat, un suivi leger et des trainees verdatres/rougatres sur les bords ... Plus serieusement (quoique j'etais deja serieux), mets plutot un lien vers l'image en grand et presente une version reduite.Le suivi semble effectivement a perfectionner non (quelques etoiles etirees un peu partout) ? Le dark/flat ameliorera l'ensemble c'est sur. Les trainees vertes et rouges, c'est quoi ? un mauvais alignement de couches RVB ? Peux-tu redonner les dimensions de la dalles de la camera ? (et le bruit quantique au passage), ainsi que l'optique utilisee ?[Ce message a été modifié par Tony (Édité le 16-09-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 16 septembre 2004 le suivi (n'en deplaise à mes collegues) a l'air d'etre correct; tu as manifestement utilisé un instrument tres ouvert ce qui occasionne cette coma relativement importante.inutile de te dire que tu drevrais redimentionner ton image a 800x600 ce qui te permetrasi de poster, en outre, une image moin fortement compressée.n'hesites pas pour les flatdark/offset : le gain est enormesinon le potentiel est tres interressant, je pense qu'il y a moyen de moyéné ------------------losque le doit du sage pointe la lune , une tartine beurrée tombe dessus :D ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jo 208 Posté(e) 16 septembre 2004 Voici le lien qu'il faut aller voir ou l'image est de taille acceptable. http://perso.wanadoo.fr/jo.cammilleri/ngc6992SXV-M25.htm A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alnilam 293 Posté(e) 16 septembre 2004 Plus grand SVP la photo, sur mon moniteur 33 Mpix, elle est toute riquiqui !!!Plus sérieusement : comme sur mon portable je dois bien en afficher 1/9 à la fois, je me "ballade" un peu au hasard (et en fait en suivant les bords) : y'a rien !!!... sauf des espèces de p'tites lucioles zébrées de vert ou de rouge.C'est quoi ces "machins" ?------------------ www.astrosurf.com/mfavret mfavret@astrosurf.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 16 septembre 2004 c'est quoi cette image d'ogre ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jo 208 Posté(e) 16 septembre 2004 Salut Ces machins de toutes les couleurs commencent à me gaver, je ne sais pas ce que dont il s'agit toutefois cela suit le réalignement donc cela se trouve sur l'image de départ mais notre ami ACHILLE m'a trouve une solution pour s'en débarrasser, j'essaie dès que peux.Quentin c'est qui l'ogre moi ou l'image? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jo 208 Posté(e) 16 septembre 2004 Des que j'ai un moment je redimensionne l'image à la taille d'un 15 pouces mais question à 6.8 µ le pixel avec 3040*2040combien de pixels je dois mettre 800*600 au pif ou y a il un savant calcul permettant de redimensionnerA+JO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lavenne 0 Posté(e) 16 septembre 2004 c est tres beau en taille reduit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 17 septembre 2004 Ce n'est pas mal pour un premier coup. Guidage pourrait ameliorer, aussi utiliser le AP Field Flattener avec distance correcte. d. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jo 208 Posté(e) 17 septembre 2004 Quelqu'un que je ne connais pas à retraité l'image sous photoshop voila ce que cela donne: JO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alnilam 293 Posté(e) 17 septembre 2004 Merci, c'est beaucoup plus sympathique à cette taille-là !!!Pour le redimensionnement, on peut effectivement compter sur PhotoShop qui fait ça plutôt bien à toute échelle (avec un caclul assez complexe pour "moyenner" correctement les pixels résultants).Avec des logiciels plus basiques (qui se contentent de ne conserver qu'un partie des pixels) c'est possible aussi mais il faut se méfier des redimensionnements "pas ronds" et se baser uniquement sur des fractions entières : 1/2 (un pixel sur deux conservé), 1/3, 1/4, etc...------------------ www.astrosurf.com/mfavret mfavret@astrosurf.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 937 Posté(e) 17 septembre 2004 je vois que c'est fait avec une AP130...bon, alors il ne te reste plus qu'à finir de casser ta tirelire pour te payer le correcteur de champ, parce que pour l'instant elle marche sur 3 pattes ta lunette Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chronos 0 Posté(e) 17 septembre 2004 il y en a toujours qui critique,mais bon cela doit etre pour le fun comme on dit.pour ma part je trouve que c'est une bien belle image.a+david------------------ASTRONOMIE 63http://astrosurf.com/astronomie63/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micv 11 Posté(e) 17 septembre 2004 salut jo,image fort bien symphatique pour un debut!il me semble toutefois que quelques etapes ont été grillées au passage! ;-)ces trainées bizarres sont le résultat de points "chaud" sur le capteur ccd, ils sont parfaitement retirables en faisant des darks...pour la taille ,photoshop fait ça trés bien: menu edition, taille de l'image, nb de pixel: 800X600.le suivi est plutot bon, quelle monture?une coma est presente sur les etoiles en bord de champ(allongées), c'est a cause de l'optique et de la taille du capteur(grand!!) qui fait apparaitre ce phenomene, on peut le corriger en ajoutant un correcteur a l'optique,mais des specialistes en parleront mieux que moi...en tout cas , ça promet pour tes prochaines images, d'autant plus que c'est pas un objet facile...a+michael Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 17 septembre 2004 lol chronos : c'est un lieu de débat et de critiques : c'est le seul moyen de progresser. si tu dis qu'une image est top alor qu'elle est perfectible, le mec n'avance plus !pis faut voir d'ou elle vien cette critique :p------------------losque le doit du sage pointe la lune , une tartine beurrée tombe dessus :D ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jo 208 Posté(e) 18 septembre 2004 Salut et merci chronos cela fait chaud au coeurJO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites