Liquid Sunrise

[lriem 0]

Un levé de soleil... liquide ! Par ces temps de grisailles, j'ai le temps de sortir les dernières photos de l'appareil. Garanti sans retouche sinon un recadrage ! Un clic sur l'image pour la version haute déf.

Nikon D70 - 70 mm - F/13 - 1/640 s - 200 ISO - 2004-11-08T07:40:13+01:00

[Ce message a été modifié par lriem (Édité le 13-11-2004).]

[Ce message a été modifié par lriem (Édité le 13-11-2004).]

[Pierre 309]

Original!! C'est bien du blooming?

[lriem 0]

Je n'ai pas l'impression, mais je cherche encore l'explication

[LANTHA 695]

c'est très très joli.
Pour la bavure je propose comme hypothèse : il est encore entre deux montagnes du fond et vu la lumière qu'il produit déjà il forme un halo très lumineux au dessus qui nous laisse penser qu'il est sorti de derrière les montagnes et qu'il bave vers le bas sur la photo.
Ou alors il éclaire un nuage brume qui fait amplificateur comme si il se réfléchissait sur un miroir?

Qu'en penses tu Iriem? N'empêche, même si c'est pas l'explication c'est très beau

Astroamicalement

Michaël

[lriem 0]

Je ne pense pas pour l'hypothèse de la découpe du relief ! Il n'y a pas un tel trou dans la réalité. Je penche plutôt dans ce cas pour la réflexion sur la brume, un peu comme un levé de soleil sur l'eau crée un effet similaire.

(Au fait, c'est l, pas I, L quoi, lriem, LRIEM )

Lionel

[Pierre 309]

Bin oui évidemment, les montagnes!!!! Pan sur le bec!!!

[lriem 0]

Pierre, je répète, ce ne sont pas les montagnes, le relief n'est pas si découpé, si abrupt.

Pour l'instant, l'hypothèse que je vois c'est la réflexion sur la mer de brouillard, mais je n'en suis même pas sûr

[LANTHA 695]

désolé pour le I à la place du l, j'avais pas bien regardé.
L'hypothèse que j'ai avancée est gratuiteet je ne suis pas assez câlé en optique pour affirmer ce que j'ai dit, mais voyant le plan situé au pied des montagnes, ça me parait possible.

Astroamicalement

Michaël

[Gigapixels 0]

Je suis pratiquement certain que ce n'est pas un reflet sur la brume qui serait plus régulier et plus diffus. Si on zoome sur l'image, on se rend compte que ça fait commu une langue très nette, au découpage franc et très contrasté. La forme est légèrement courbée en croissant convexe à gauche. Visiblement ça concorde avec le découpage du relief, si on joue avec les niveaux et les contrastes sur toshop.
A mon avis, c'est un effet de lentille, mais je ne saurais pas dire lequel.

[Gigapixels 0]

petite question aux spécialistes: Ca ne pourrait pas être dû à un infime mouvement de l'appareil au moment de la prise de vue?

[Gigapixels 0]

ou sinon un photométéore dont la forme s'expliquerait, là encode, par le relief.
En tout cas, mystère.

[Gigapixels 0]

ce serait plausible car les sommets semblent chauds par rapport à l'air.

[lriem 0]

Gigapixels : j'ai pris plusieurs prises, et toutes ont ça, je doute que ce soit un bougé.

Quant au relief, je répète qu'il n'y a pas une telle vallée à cet endroit Pour la brume, tu as raison, à y voir de prêt ça n'est pas le cas. Je pense aussi qu'il doit sagir, en fin de compte, d'un effet de lentille, mais lequel, mystère !

Pour les spécialistes des lentilles, il s'agit d'un objectif Nikon "AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G DX SWM ED IF Aspherical", si ça peut aider

[Gigapixels 0]

bah le relief peut crée des effets (de lentille ou de photométéore) qui dépassent de loin ses délimitations propres. Par exemple une petite crevasse à contre-jour qui occupe 1/10 du champ peut engendrer des effets sur 100% de la photo, aussi large que soit le champ.
Mais des effets aussi nets et bizarroïdes que le tient, j'en ai jamais vu, et j'ai cherché partout
T'es sûr que le soleil a vraiment pas coulé sur la montagne?

[lriem 0]

Oui, en fait, le Soleil a coulé sur la montagne... pour un peu, ça me rappellerait presque du Rimbaud Sauf que ce n'était pas l'Aube d'été, mais plutôt celle d'automne

(J'ai embrassé l'aube d'été.

Rien ne bougeait encore au front des palais. L'eau était morte. Les camps d'ombre ne quittaient pas la route du bois. J'ai marché, réveillant les haleines vives et tièdes, et les pierreries regardèrent, et les ailes se levèrent sans bruit.

La première entreprise fut, dans le sentier déjà empli de frais et blêmes éclats, une fleur qui me dit son nom.

Je ris au wasserfall blond qui s'échevela à travers les sapins : à la cime argentée je reconnus la déesse.

Alors je levai un à un les voiles. Dans l'allée, en agitant les bras. Par la plaine, où je l'ai dénoncée au coq. A la grand'ville elle fuyait parmi les clochers et les dômes, et courant comme un mendiant sur les quais de marbre, je la chassais.

En haut de la route, près d'un bois de lauriers, je l'ai entourée avec ses voiles amassés, et j'ai senti un peu son immense corps. L'aube et l'enfant tombèrent au bas du bois.

Au réveil il était midi.)

Sinon, ce n'est pas un effet ou un filtre sous Photoshop. Quant au Raw, je n'en ai pas mais peux te passer le fichier JPG haute définition. Mais qu'entends-tu au juste par blooming ? Je ne suis pas certain d'en saisir la définition.

[lriem 0]

Bof, ce n'est très certainement pas du blooming. Je fais souvent des clichés sur des sources ponctuelles pour obtenir divers effets, je n'ai jamais eu ça. Je viens de retester, ce n'est pas le cas.

Ca se saurait en plus si le D70 avait un problème de blooming ! Il a d'autres défauts, mais pas celui-là, ou alors personne ne l'a encore vu

[Toutiet 2 046]

Il a dit qu'il avait pris plusieurs photos et que toutes étaient comme ça (Faut lire les posts, voyons !).

[Pimpon 0]

Salut lriem !!!

Même si je ne sais pas à quoi est dû cet effet d'optique, je trouve a photo très jolie.

Allez, Bye !!

[VFillion 0]

Le D70 est bien affecté de souçis de blooming dans certaine conditions :

Voir là : http://www.naturfotograf.com/D70_rev02.html > typique de blooming sur le soleil avec un D70 http://piskoftak.com/photo/2004-35-10/ http://cakeru.image.pbase.com/image/34200709.jpg http://pubweb.northwestern.edu/~dki974/nikon/blooming.jpg

Sur cette image il ne fait aucun doute qu'il s'agit de blooming !

A+
Vincent

[lriem 0]

Merci pour l'info Vincent. Effectivement, j'en reste un peu sur le cul, je n'avais encore jamais vu ça !

C'est la première fois que j'ai un tel effet sur mes clichés o_O

[lriem 0]

djorgedacosta : le débat Nikon/Canon a déjà eu lieu un peu partout sur le web, et notamment ici dans le cadre de l'astrophoto, on va pas le relancer, si ?

J'ai eu mes raisons de choisir cet appareil plutôt que le 300D de chez Canon, et en dehors de ce nouvel effet de Blooming (enfin, nouveau pour moi), ses fichiers pas très bruts et du bruit de courant du capteur, j'en suis on ne peut plus satisfait