Mosaique de 30hrs America/Pelican

[floastro 81]

Salut à tous,

Je vous laisse découvrir la suite de mes images d'America et du Pelican composité en une mosaique regroupant les 2 images faites individuellement et qui représentent en tout pas loin de 30hrs (29h50min exactement) de poses en luminance Ha.

Je vous livre pour l'instant la version Ha de cette mosaique :

http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html

J'espère que vous l'apprécierez.

A+++++++++++++++++++++++++++++

Florent
http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

[Martin Bernier 8 591]

Le résultat est vraiment beau.
30h de pose!!! faut le faire.
Du très beau travail.
Bravo Florent

Martin

[PascalD 4 387]

Superbe image !

A+
--
Pascal.

[cbuil 3 541]

Diantre, très impressionnant et avec une lunette somme
toute modeste. Joli patience et résultat à la clef !

Christian

[rolf 2 684]

Salut,

la plus belle. Dis-donc, ne pourrais-tu pas réduire les poses? Franchement, 30 heures ... 26 ne suffiraient-elles pas?

Amicalement Rolf

[Eric Mouquet 1]

Bonjour Florent,
30 heures c'est vraiment un tres gros effort !!!
Cependant je me pose la question de l'éfficacité du procédé, voici une comparaison d'un bout de ton image et d'une imaga à moi faite en 1 heure de pose seulement.

Ne penses tu pas que les trop longues poses auraient tendance à empater les étoiles ?
L'image de comparaison complete est ici: http://astrosurf.com/ericmouquet/galerie/galerie_fsq/NGC7000.htm
A+
PS: ton image est celle du haut

[Ce message a été modifié par Eric Mouquet (Édité le 02-10-2005).]

[Ce message a été modifié par Eric Mouquet (Édité le 02-10-2005).]

[floastro 81]

Salut Eric,

OK je vais tenter de m'expliquer :

La comparaison que tu as faites a été faite avec ma mosa de mon web mais qui n'est pas en Haute Résolution.

Je rectifie donc le tir en montrant ci-dessous la même partie mais provenant de mon image HR :

Ma Mosa représente en tout 30hrs de poses......mais America repésente pour elle seule 14h30min de poses en luminance. Pour le Pélican la luminance représente 15h20min.

Si l'on recompare mon image HR à celle que tu as faites, je ne vois pas d'empattement d'étoile sur la mienne même au bout des 14h30min, elle a un excellent piquée. Avec un tel temps de pose cela me permet d'avoir une forte dynamique, et une grande douceur d'image et le réglage des niveaux se fait avec douceur. Les effets reliefs sont plus facile à mettre en évidence (surtout voir mon Pélican). Et y pas de risque de surtraitement et je n'utilise pas de logiciels comme NeatImage.
Avec ton matériel utilisé et le mien nous étions à échantillonnage quasi similaire (~3.71" d'arc/pixel), mais avec un avantage de ton côté pour la FSQ106 mais je trouve que le temps de pose fait vraiment la différence vu la comparaison faite.

Mais c'est plus de boulot......

Voilou voilou...........................

a+++++++++++++++++++++++++++

Florent
http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 02-10-2005).]

[Eric Mouquet 1]

Salut Florent,
Je constate la meme chose sur ton image HD, si tu regardes bien l'image HD qui se trouve ici: http://astrosurf.com/ericmouquet/galerie/galerie_fsq/NGC7000_full.htm
A mon avis un tel temps de pose est un peu inutile, mais apres tout chacun fait ce qu'il veut.
A+

[Soulier jf 79]

Au-delà de la question de pertinence concernant le temps d'acquisition...Je persiste et signe en disant que 30 H c'est du "DELIRE" proche de la folie!!!
Encore bravo pour cette patience sans nom et merci pour cette mâle au trésor, en terme de lux de détails.
jf

[anaxagore 0]

En tout cas bel exploit et quelle patience!!!!

[floastro 81]

Merci et t'inquiètes pas y a pas de mal du tout.........

Merci encore.

A+++++++++++++++++++++++++++

Florent
http://www.astrosurf.com/ccdaltazao