M16 et M17

[scc 147]

BORG 100 ED f/4, Ektachrome 200, 20'

et un crop coin inférieur gauche:

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 02-01-2006).]

[quasar 04 9]

Bonjour scc

Je crois que l'argentique ne fait plus trop recette; c'est un peu comme les gens qui ne disent pas bonjour et pas au revoir quant ils postent...

Au revoir scc

[scc 147]

Pour ton premier point c'est certain.

Pour le deuxième, compte tenu du premier, je crains que ça fasse pas trop la différence.

Alors, bonjour quand-même et...au revoir

[Pierre 309]

Yaisse encore un irréductible, belle image .... encore quelques pelloches au frigo??? Bienvenue au club moi c'est de la Supra, elle ne tiendra plus longtemps, j'ai des craintes au bout de quatre ans sur la survivance de l'émulsion..

[C. RANSONNETTE 0]

Ah, m.....! ça m'arrive d'oublier de dire bonjour ou au revoir, mais c'est par ce que je ne suis pas encore très habitué à communiquer sur forums! Mille pardon QUASAR!
Bravo pour la superbe photo.
J'en profite pour féliciter tous les autres astrophotographes argentiques et numériques, sans préférence.

[scc 147]

Moi c'est par timidité...

En plus, quand je vois la qualité de ce que postent les astrosufeurs, j'ai pas trop envie de faire des vagues.

[Moindrot Sébastien 25]

Tiens encore un survivant qui ose poster de l'argentique...

Elle tire vraiment bien dans le rouge l'ekta!

T'inquiètes je vais bientot de tenir compagnie, le mx est chargé , quand il fait froid l'eos fait grise mine à côté...

seb

[scc 147]

Sébastien, l'Ektachrome tire bien dns le rouge, mais la photo est traitée en Photoshop.

Bien à toi.

[zeubeu 865]

salut,
est-ce que l'Ektachrome E 200 est la même que l'Ektachrome 200 ?

Merci,
Fred.

[scc 147]

C'est une colle ça...

A vrai dire j'en sais rien, j'ai acheté de l'Ektachrome 200 dans un magasin orienté "pro" et je me suis pas trop posé de questions. A vérifier.

[zeubeu 865]

Je suis allé sur le site de kodak et l'ektachrome 200 n'est dispo qu'en 120. Autrement il y a l'ektachrome E200.
Et je c pas si elle est aussi sensible dans le rouge ...

Fred.

[scc 147]

Dans ce cas, l'Ektachrome à usage astro en format 24 x 36 ou 6 x 7 (voir le site de Dave Kodama) est le E200 et il s'agit bien d'une émulsion très sensible dans le rouge.

Cette émulsion a aussi l'avantage de pouvoir être poussée à 400 ou 640 ISO.

Une alternative (plus facile à trouver) est l'Elite Chrome 200 (toujours de Kodak).

[Soulier jf 79]

scc...il y a encore une tonne de chose a faire en ARGENTIQUE.
Tu as du bon matos, de bons résultats...Bref, que du bonheur, alors continu. Encore bravo, un vrai plaisir pour nos yeux.
J'ai lu que tu étais de Belgique. Tu arrives a faire ce genre de clichés sous tes cieux ?? Je suppose que...non ?
Pour la manipe de tes images...un petit coup de contrast et de dominantes, rien de plus.
Bonne continuation.
JF

[scc 147]

jf,

Merci pour les encouragements. Comme tu t'en doutes, c'est pas en Belgique que j'ai fait ces photos argentiques (ça doit être possible dans les Ardennes, mais maîtriser toutes les complications inhérentes à l'astrophoto et en plus les problèmes d'humidité, c'est pas recommandé quand on apprend lol). Les photos ont été faites près de Contignano, en Toscane (pas loin du Monte Amiata).

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 03-01-2006).]

[Soulier jf 79]

Effectivement...un ciel plus lumineux stellairement parlant ;-)))
JF

[Chris277 598]

bien belle photo SCC!
bravo, oui continue
chris

[jbfe 0]

scc, j'aime beaucoup tes photos, ayant commencé l'astrophoto il y a 25 ans en argentique comme tout le monde alors.

Continue, sur le forum chacun propose ce qu'il peut faire de mieux avec ce qu'il a, et dans ta catégorie, tu n'as pas à rougir de tes productions!

[scc 147]

Elles sont délicieusement rétro n'est-il pas (lol)?