cbuil 3 489 Posté(e) 8 janvier 2006 Aller ma petite version, sur le pouce : Je vous assure que c'est pas moi qui ai ajouté le petit point rouge en bas ;-)Bien sur j'ai "boosté" la saturation des couleurs, histoirede voir la teinte naturelle de la Lune. Du coup,Mars est très très rouge !Canon 5D + télé Canon de 400 mm f/5.6 + doubleur Canon(focale finale de 800 mm). Pose unique de 1/125 à 320 ISOChristian Buil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 8 janvier 2006 Bé dis donc! tu nous la fait extravagante!!! Trés bonne idée. Ca change les couleurs amicalement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Moindrot Sébastien 25 Posté(e) 8 janvier 2006 Ah vi c'est pas courant Sympa cette petite conjonction, moi j'ai eu le halo en plus seb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jbfe 0 Posté(e) 8 janvier 2006 Belle image, Christian; mais un 800mm "sur le pouce", c'est pas un peu lourd? Tu préfères pas un trépied? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lionel RUIZ 1 Posté(e) 8 janvier 2006 Super!Je viens à l'instant de faire une image (21h20TU). Entre temps la Lune a bougé donc le point "Mars" n'est pas à la même position.Par un petit calcul on peut en déduire que Christian a dû prendre son cliché environ 2h avant soit aux alentours de 19h20TU. J'ai bon?Par contre j'ai un Mars pas très rouge. En saturant j'ai pas eu le rouge non plus :-( Faut dire j'avais pas de balance des blancs de faite au départ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 399 Posté(e) 8 janvier 2006 Les couleurs sur la Lune ça fait penser aux carte géologique de la Lune ... L'avantage c'est qu'on voit bien le rouge de Mars. sympa comme tout.jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 489 Posté(e) 8 janvier 2006 jbfe, le téléobjectif était sur un simple pieds photo. Presque à la main et vraiment sur le pouce, manipe"légère". Le Canon 5D plein format 24x36 ca aide un peutout de même pour cadrer. Afin d'éviter le bougé, la télécommandeélectrique et le relevage miroir nécessaire, car le setupétait sensible.Lionel, faut travailler avec des fichiers RAW situ veux sortir les vraies couleurs et avec lecontraste suffisant - c'est ton cas ?L'heure, vers 20h10 hl.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 489 Posté(e) 9 janvier 2006 En fait c'était une triple conjonction Mars + Lune + Nuages... Image faite à 0H35 HL avec le 5D et un télé de 135 mm(pose de 1/2 s)Mars est le point très fin dans la partie inférieur,légèrement à gauche.Voir aussi http://www.astrosurf.org/buil/gallery/conjonction/img.htm Christian[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 09-01-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jbfe 0 Posté(e) 9 janvier 2006 Je trouve cette dernière image encore plus esthétique! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 222 Posté(e) 9 janvier 2006 Salut Christian,Merci de nous faire profiter de ces images superbes, la première avec une saturation des couleurs qui rend la lune superbe et originale, la deuxième très esthétique avec ces nuages et ces couleurs assez surnaturelles. Ici en haute savoie, temps voilé mais ça nous a permis de voir le halo de la lune autour et mars à l'interieur : superbe !Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 9 janvier 2006 Bien vu pour les couleurs, ça change, belle couronne lunaire également jamais facile à capturer sans trop surexposer la Lune.Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maire 252 Posté(e) 10 janvier 2006 Belle conjonction visible en région toulousaine en effet! Merci à Hale qui m'a dit de sortir alors que j'étais sur le chat J'ai un dessin en préparation... du moins si je'ai le courage et la prétention de dessiner un bout de lune Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites