Essais sur Orion avec le 5D

[Philippe Lopez 240]

Bonjour tout le monde,

Vu que ca fait belle lurette que je n'ai rien écrit sur ce forum et que mon cadeau de Noël (que je me suis fait moi-même...) est un beau 5D, j'en profite donc pour montrer les essais que j'ai effectué sur Orion debut Janvier.

Le Lieu, la date, ...:
Près du Col de Bleine (1500m) - Alpes-Maritimes
Le 4 Janvier 2006 vers 23h sous -5°c...

Le materiel:
Canon EOS 5D
Canon Zoom EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Canon Zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Canon Extender EF 2x II
Déclencheur externe Canon TC-80N3
Monture équatoriale Vixen GP avec axe R.A. motorisée
Filtre LPS

Mode de prise de vue:
Orion:
T=8000K, F=200mm. F/D=4.
Assemblage de 3 photos: 2mn à 200ISO + 5mn à 200ISO + 5mn à 800ISO.
Traitements sous Paint Shop Pro X, Photoshop CS2, PTLens et NEAT Image.
Nébuleuses d'Orion:
T=8000K, F=800mm, F/D=11.
Assemblage de 3 photos: 2mn à 800ISO + 2mn à 3200ISO + 5mn à 3200ISO.
Traitements sous Paint Shop Pro X, Photoshop CS2 et NEAT Image.

Et voilà les photos:
Orion

Nébuleuses d'Orion

A+
Philippe.

[frédogoto 2 093]

la prmiere est saissante : on a l'impression de flotter dans l'univers !
la seconde (copr de la prmiere ?) est interrssante mais le flou de bougé en attenue senssiblement le charme

[frédogoto 2 093]

Pareil. Mais la première est vraiment splendide. Elle explique bien la géographie d'Orion finalement

[Philippe Lopez 240]

Je suis 100% d'accord avec vous... Mais j'ai posté la seconde juste pour "montrer" le résultat que l'on peut obtenir avec ces paramètres: 3200ISO, F=800mm & F/D=11, T=5mn... Le tout sans auto-guidage. Ce qui donne effectivement une image flou à cause du suivi qui n'est pas parfait et aussi à cause de divers traitements (lissage) pour réduire le bruit...

Sinon, les deux photos sont différentes. Une prise à F=200mm et l'autre à 800mm.

[jbfe 0]

La première image est UNE PETITE MERVEILLE!
Continue avec la même configuration optique sur d'autres régions célestes...

[sbab 133]

salut,la premiere est splendide,l'impression de se perdre dans l'immensité d'Orion !
bon ciel
sbab

[Mezzo 8 828]

Oui c'est assez inhabituel comme image et saisissant ! Tu as travaillé avec le 70/200 ? (Il est vraiment superbe ce zoom stabilisé ! )
Le travail de traitement a -t'il été long ?

[Philippe Lopez 240]

Merci pour vos commentaires. Ca fait plaisir!!

Pour la première photo, j'ai travaillé avec le 70-200mm à 200mm et f/4 (je confirme, cet objectif est exceptionnel!!).
J'ai passé du temps pour traiter les images (1h ou 2h, je ne sais pas vraiment) en passant par plusieurs étapes:
1. Canon Digital Photo Professional (pour convertir les RAW en jpeg): Ajustement balance des blancs, contraste, nettete, luminosité.
2. PT Lens: Correction distorsion (très faible) et vignetage.
3. NEAT Image: Reduction du bruit
4. Photoshop CS2: Assemblage des 3 photos. Ajustement Niveaux, saturation.
5. Paint Shop Pro X: Supression bruit appareil numérique, recadrage.

[Mezzo 8 828]

Oula , effectivement , je le sentais un peu , il y a du boulot derrière !Encore bravo .

[Franck04 0]

La premiere est fantasmagorique...

[looney 0]

Maginifique resultat et comme tout le monde, la premiere image me plait enormement.
Par contre deux petites questions :
- Possédant moi-même le 70-200 f/2.8 Canon, pourquoi l'utiliser à f/4 alors qu'à pleine ouverture il donne quasiment sont plein rendement avec un vignetage négligeable facilement ratrappable ?
- Pourquoi utiliser 8000K en T° de couleur ?
Merci d'avance pour les eclaircissements.

Bons cieux

[Ce message a été modifié par looney (Édité le 22-01-2006).]

[Philippe Lopez 240]

Merci encore à tous pour vos commentaires!!

Looney,
- Je possède que depuis très peu de temps le 70-200, donc il faut que j'aprenne à le connaitre! Ceci étant, je voulais l'utiliser à f/4 pour faire des "étoiles" sur les étoiles les plus brillantes (baudrier d'Orion par exemple) grâce aux lamelles du diaphragme. Quand tu parles de vignetage avec le 70-200, c'est sur quel type de boitier? (numérique avec un rapport de focale de 1.6, 1.3 ou 1). Avec le 5D, j'ai effectivement remarqué que le 70-200 "vignette" pas mal à 200mm f/2.8 sur des photos "classiques" même si le piqué est là. Mais bon, le vignetage est ratrappable grâce à PTLens.
- J'ai utilisé un filtre LPS pour les photos. Avec le D60, les photos étaient trop bleues en mode AWB (Balance des blancs automatiques). Le 5D s'en sort franchement et largement mieux dans ce mode même si je persiste à balancer les couleurs manuellement pour faire ressortir la couche rouge. Bref, il faut aussi que j'aprenne à utiliser le 5D... :-)

Philippe.

[scc 147]

La première est effectivement spectaculaire (vive le grand champ), mais il y a un truc qui me gène c'est ce rouge en arrière plan qui me semble un peu artificiel (je suppose qu'il résulte du traitement).

[Philippe Lopez 240]

Pour l'arrière plan, où il y une forte dominante rouge mais de façon non uniforme, je pense qu'il provient de mes traitemens qui fait ressortir la pollution lumineuse malgré le filtre LPS... Mais tout ceci n'est qu'une supposition de ma part...

[looney 0]

OK PhilippeL,

Pour ce qui est du 70-200 f/2.8 il est vrai que je l'utilise plus souvent sur un boitier avec capteur sous dimensionné (1.6x) mais aussi en film 24x36. Le vignetage existe comme je le disais mais peut facilement être ratrappé, soit avec les logiciels de traitement soit avec une PLU.

Pour ce qui est de la T° de couleur, effectivement si tu laisses en AWB, il va faire à peu près n'importe quoi, d'autant plus si tu lui mets un filtre "exotique" pour lui devant (OIII, UHC etc...).
Ce que je te conseille (Maintenant il faudra demander à des spécialistes), c'est de positionner ton appareil en Balance manuelle (K sur le 5D normalement) et de regler ta T° à 5200K dans ton menu. Tu seras ainsi équilibré à peu près comme un film standard du commerce.
Le fait que tu aies utilisé 8000K t'a donné des images plus "chaudes" et peut être a participé à faire monter le fond de ciel rouge comme le souligne scc (ca me semble logique mais une fois de plus, demandons aux specialistes).

Bons cieux

[Mezzo 8 828]

Salut Kat , tu vignettes avec l'APN 1,6 ou avec l'argentique ?

[skywatcher 6 090]

comme tout le monde ,la 1ère photo est tout simplement magnifique,la 2ème est un peu moins belle,mais impressionante quand même,mais j'ai une question,la couleur rouge de la nébuleuse sort extrêmement bien ,c'est étonnant car je pense que le 5D a également le filtre devant le capteur,ou est-ce par les différents traitements qu'elle apparait comme-ça

[Philippe Lopez 240]

La couleur rouge ressort mieux avec le filtre LPS que sans. Pour moi, la couche rouge est moins noyée dans la pollution lumineuse avec le filtre que sans. Mais une fois de plus, c'est une supposition de ma part...

Ceci étant, d'après Christian Buil, le 5D n'apporte rien, pour les photos astro sur la raie H alpha, comparé au 350D et 20D (http://www.astrosurf.org/buil/5d/test.htm):
"Pour l'essentiel des applications courantes de l'observations astronomique, le Canon 5D n'apporte rien de décisif par rapport à un reflex nettement moins coûteux comme le 350D. Il est même en retrait sur certains points, comme l'échauffement supérieur des composants électroniques adjacents ou l'électroluminescence de l'étage de sortie plus accentuée. L'augmentation de la taille des pixels ne produit pas le gain escompté en terme de détectivité dans les conditions du présent test (forte pollution du ciel), aussi bien sur les objets ponctuels qu'étendus, ce qui est une déception. La sensibilité au niveau de la raie Halpha est toujours aussi médiocre, du type de celle classiquement relevée sur les 20D et 350D par exemple ; pas de bonne nouvelle de ce coté là non plus. La réponse dans le rouge semble même être en retrait pour le 5D. S'il faut modifier un boîtier pour retirer le filtre anti-infrarouge, il est bien entendu plus avantageux de réaliser l'opération sur un 350D compte tenu du coût."

[Ce message a été modifié par PhilippeL (Édité le 22-01-2006).]

[Philippe Lopez 240]

La première image est vraiment étonnante, j'aime bien.

Et puis il est pas si aveugle que cela le 5d

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[marc jousset 709]

Beh, moi je trouve que le rendu est vraiment trop artificiel et trop lissé.

Cordialement

Marc JOUSSET

[nicephore 513]

La première est jolie. Mais un peu trop contrastée.
J'aime beaucoup le rendu des nuances du 5D, il semble qu'il soit meilleur sur ce point que le 350D.
David.

[GEGE2B 0]

Philippe C'est une invitation au voyage dans Orion
dommage j'ai ma navette en panne.

Superbe elle est superbe ton image (la première)

Amitiés

gégé