bout de dentelles sans et avec wratten n°29

[constructor 0]

Bonjour toutes et tous,d'hier dans la chaude nuit,un 1er éssai sur les belles dentelles,enfin sur un fragment qui à bien voulu tenir dans le champ du canon 300D.Avec le schmidt maison de 58/60/168cm ,7 poses de 3 mn

[constructor 0]

Bien que plûtot satisfaisante,compte tenu des conditions de turbu et transparence pas fameuses du ciel,j'étais bien frustré de ne pas pouvoir faire sortir un peu de rouge en dépit de mes éfforts sur les curseur de iris et ps.
Alors cet nuit,j'ai fait 6 poses de 3 mn avec le wratten rouge et j'ai tout empilé avec les 7 poses de la veille ...

Vous pouvez faires des commentaires,j'ai fait peu de poses d'ou un bruit important ,surtout avec la température :20°
J'aime pô faire beaucoup de poses et c'est un peu fait exprès car en ce moment j'experimente un dispositif refroidisseur avec ventilation qui devrait me permettre d'abaisser la température de l'apn de 12° si tout va bien.Je devrais avoir terminé dans qq jours, et ensuite je nous refais la même pour comparaison .A+ Constructor

[mmi 0]

Ben franchement y a du méchant progrès :-) !
Les étoiles sont belles, les couleurs chatoyantes sur que la saturation est poussée mais par contre, même si parfois c'est lourd de devoir poser, je crois que dans ton cas tu peux engendrer des merveilles vu ton tuyau et sa puissance de feu.

Quoiqu'il en soit un bien beau spectacle

Un fan
Michael

[sunnys 0]

Bravo, je préfère également la correction. Belle transparence et couleurs superbes.
Bel instrument aussi.

Sympa ton cliché.

Astroamicalement.

Sunnys.

[zeubeu 865]

Salut,
belle image !!
C'est quoi ton instrument, une petite photo du setup...

Fred.

[mak jack 1]

Très impressionné! En revoyant tous tes posts on peut suivre l'amélioration...vertigineuse...
J'aimerai bien voir une photo de ton installation, histoire de me faire une idée. Je suis sûr que ça en intéresse d'autres.

Amicalement.

Jean-François

[Tony 2]

Sympa la manip avec le filtre

En tous cas, comme tout le monde, je vois que la qualite des images s'ameliore avec les reglages : maintenant a pu les patates, a des etoiles rondes

[constructor 0]

Merci les gars,y a des moments ou je suis vraiment trés heureux d'être sur le forum .Je vous ai cherché une photo,bon,c'est tout ce que j'ai,mais il faudra que j'arrive à me décarcasser plus pour arriver à prendre l'engin de façon à révéler un peu mieux les structures principales.Le tuyau mesure 4 mètres,j'ai une lunette avec objo perl royal de 102 mm f 15,en dessous le télé guide de 205 mm maison,entrainement horaire par secteur dentées en bronze de 2H30,système de suivi auto avec camera/tv et circuit maison à base de photo-diodes et ampli op + qq portes logiques .A Plus Phil

[mak jack 1]

Waouh! Sacrée bestiole! Après les images que tu as réalisées, là c'est ton boulot qui m'impressionne!
Là on sort vraiment de l'amateurisme...
Beh, on attend d'autres photos astro alors et aussi, comme promis, une image plus large de la bête.

Amicalement.

Jean-François

[quasar 04 9]

Houlà! on dirait que tu as eu la main lourde sur la saturation
T'as pas une version moins flashy?

Amicalement,
quasar 04

[Ce message a été modifié par quasar 04 (Édité le 20-07-2006).]

[Nebulium 1 436]

Bravo Phil

Les progrés sot toujours là, mais la route est longue

Je te rappelle le lien de ce qui pour moi constitue la référence de couleurs, nébuleuse et étoiles :
http://nightscapes.net/photos/nightgems/Veil8rgba3b.640.sRGB.jpg
cité dans : http://nightscapes.net/techniques/EmissionColors/ColorimetricVeil.html http://www.nightscapes.net/techniques/TechnicalPapers/DeepSkyColors.pdf
Vois ausii celle-ci http://www.af9y.com/veilrgbhot.htm

[Nebulium 1 436]

Bravo Phil

Les progrés sont toujours là, mais la route est longue

Je te rappelle le lien de ce qui pour moi constitue la référence de couleurs, nébuleuse et étoiles :
http://www.af9y.com/veilrgbhot.htm

d'aprés : http://nightscapes.net/techniques/EmissionColors/ColorimetricVeil.html http://nightscapes.net/techniques/DeepSkyColors/WebPoster/DeepSkyWebPoster_frames.htm http://www.nightscapes.net/techniques/TechnicalPapers/DeepSkyColors.pdf

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-07-2006).]

[constructor 0]

Salut Quasar,oui la prochaine sur le même sujet va être plus softement traité,un ciel plus limpide va surement m'inciter à faire plus dans la dentelle !
Salut Néb,j'ai pensé un moment que tu n'avais pô le courant dans ta cabane! bon ta peut-être branché un bon groupe électrogène !!!pour les couleurs,je pense que tu voudrais plus de vert non? il faudrait "trafiquer "énormément pour obtenir du vert,d'ailleurs en rouge et bleue les dentelles me plaisent bien,de plus je connais une superbe photo pro argentique ou la néb sort avec du rouge et du bleue .Ou est donc la vérité?
Les djeunes,j'ai bientôt terminé ma mini clim pour l'apn,je ferai un petit sujet dans astro pratique avec des photos du schmidt...A+ PHIL

[Nebulium 1 436]

je connais une superbe photo pro argentique ou la néb sort avec du rouge et du bleue .

Sur le ouaibe?

A propos de ta clim, quand je pense que les pros spécialistes de la construction de scopes font la chasse aux courant d'air (tubes fermés) et aux gradients de température

Il te faudra trouver un moyen élégant pour sortir ton APN de ton tube !

[constructor 0]

Néb,la photo est dans l'astronomie Flammarion ,encyclo en deux volumes
d'ailleurs autant il est facile d'avoir du vert dans m 27,autant c'est infaisable dans ngc 6960 ,il doit bien y avoir une raison ?
Pour la clim,je vais allumer le bazar 3 heures avant et arrêter juste avant de prendre les photos,comme bientôt le tube sera isolé de l'intérieur,j'aurais donc tout le volume d'air presque aussi frais que l'apn ,celui-ci sera trés bien à l'intérieur,au frais ,recevant les photons directement du miroir et protégé de toutes condensations grâce au volume d'air froid du tube,qui dans ces conditions va enfin devenir stable ...A+ Phil

[Raphael_OD 1 427]

Quel bazooka ! mon 300 ressemble comme deux gouttes d'eau niveau conception, sinon ton toit m'intéresse (abri) fait nous une page web sur ton installation et arrête de faire ton modeste ! Allez une page web du bazooka !
Beau boulot !
++

[Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 23-07-2006).]

[constructor 0]

Salut Gandalf,je suis bien content de trouver enfin un constructeur qui s'intéresse à mon système de toit,j'en ai eu l'idée par nécéssité ,il est rationnel ,simple et économique ;j'aurais dû créer un sujet pour ça mais suis parfois timide alors il est dans le post de :M PORTE ,avec pleins de photos ...A ++ phil
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017655.html

[Thierry Legault 5 814]

j'aimerais quand même bien voir un bout à 100%, ça me semble pas franchement très net et pourtant ici on n'a plus que 660000 pixels soit 12 fois moins que l'original (dit autrement, ça revient au même que si tu nous présentais à 100% une image prise avec 400mm de focale au lieu de 1500mm)

Quand je te parlais de vignetage par le boitier au 5D, hé bien tu en as déjà avec le 300D : la bande noire en bas de ton image, c'est le miroir en position relevée qui fait de l'ombre sur le capteur

Pour les couleurs, Nebulium a raison, le plus réaliste c'est Halpha (rouge) en R, OIII (bleu-vert franchement vert) en V, et Hbeta (bleu-vert franchement bleu) en B. Outre le Halpha qui sort mal, l'autre problème avec les APN (et aussi certains filtres CCD et probablement certains films argentique), c'est que OIII est rendue plus bleue que verte.

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 23-07-2006).]

[constructor 0]

Ben oui Thierry c'est pas trés net comme image,je n'ai jamais prétendu le contraire,j'ai bien dis que ce soir là le ciel était d'une bien médiocre transparence et la turbu bien présente,je compte faire au mieux question résolution dans quelques temps,à partir de la fin de l'été,le début de la nuit offre souvent une petite heure de turbu réduite ...
A propos j'ai ta photo des dentelles,à part le rouge qui est beau et bien présent le reste sort plus proche du bleu que du vert,enfin,peut-être entre les deux :cyan,ceci dis les couleurs de ta photo sont jolies et sans doute assez naturelles,la couleur de chaque nébuleuse est particulière,et on fait ce qu'on peu avec ce qu'on a.
Je t'ai dis déja ok pour le risque de vignetage,et alors que faire d'aprés toi ?

[constructor 0]

Cet nuit j'ai fait 11 poses sur le même champ,dont 5 avec mon filtre rouge,la transparence du ciel était correcte et la tubu p'tête pu faibe ! chez pô !en tout cas l'image est plus fine avec plus de petites étoiles;bon je propose juste un crop à pleine taille pour que Thierry puisse donner son avis d'expert sur la résolution,normal ? pas normal? bon attention le piqué est sans doute limité par le bruit important ,je réalise des que possible mon système refroidiseur et je refais une pile suffisante pour que ce sois bien et je vous montre . A+ Phil

[Nebulium 1 436]

Salut Phil,

Tu progresses bien, mais tu as du bruit de zizos, il te faudrait descendre à 400 ou 200 ISO.
Petit pb de suivi, aussi ?

Et la turbu qui t'empâtes les étoiles ?

Merci pour la réf. Flammarion. J'avais les 2 bouquins, mais je les ai donnés.

As-tu sous la main le lien vers la photo de Thierry ?

Merci

A+

Neb
III

[constructor 0]

Salut néb,t'inquiète le bruit et le reste ,je m'en occupe,un peu de patience... http://legault.club.fr/ngc6960_small.html

A+ Phil

[Nebulium 1 436]

Merci Phil

Voici d'autres références pro :
http://www.noao.edu/image_gallery/html/im0852.html

Sauf qu'ils ont fait le OIII bleu, alorzs qu'il serait plutôt vert-bleu.

Perso, je préfère les couleurs de celle de Thierry

[Thierry Legault 5 814]

une FWHM dans les 6-7 pixels à 1500mm de focale, c'est monstrueux, j'ai jamais vu plus de 4 pixels dans mes pires nuits de turbu. Et le bruit n'y est pour rien, ça ne change pas la FWHM. Je reste quand même sceptique sur le fait que ce ne soit que de la turbu (tes images intra-extra avaient l'air de montrer de l'aberration de sphéricité, et puis la mise au point...), ou alors si c'est vraiment ça faut que tu déménages ou que tu passes à de la courte focale genre 500mm, pas plus !

Pour corriger le vignetage que faire ? ben des flats tiens, c'est à ça que ça sert !

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 26-07-2006).]

[constructor 0]

Ta raison ,je vais m'acheter des demain une petite lunette...Au fait tu est bien pessimiste dans la mesure de FWHM? t'est sur de toi ? Pour le défaut optique,ta perdu,ce n'est pas ça,j'ai déja longuement expliqué le problème.je trouve que tu commences à être un peu ch.... avec moi,merci pour tout .j'ai fait ma route sans toi et je peux trés bien continuer,j'aime pas les faux amis,à bon entendeur salut.