eCat 0 Posté(e) 29 août 2006 Bonjour,Voici une image Ha de la nébuleuse Pacman, faite sur 2 nuits;TOA-130, SBIG st10, filtre Astrodon Ha 6nm, 15x10mn (2h30).Comme d'habitude, commentaires et critiques sont les bienvenus. La version 100%: http://astrosurf.com/remoteimages/fullsize/pacman-crop-100.jpg Bons cieux;Marc[Ce message a été modifié par eCat (Édité le 29-08-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 29 août 2006 rien à dire si ce n'est que c'est beau :d bien vu et bien joué Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak jack 1 Posté(e) 29 août 2006 Jolie, mais pourquoi "PacMan"?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 671 Posté(e) 29 août 2006 Des critiques ? Quelles critiques ? C'est une petite merveille ! En ce moment, le CP est au top dans ce forum ! A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 29 août 2006 clap clap... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bougriotluk 0 Posté(e) 29 août 2006 superbe marc, bien joué!! c'est tres beau.lucas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8+ 582 Posté(e) 29 août 2006 Ouaf !!! des critiques !!! pas grand chose à dire, a part que j'aimerai avoir cette "ch'ite caméra", c'est une superbe image.A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bugnet 0 Posté(e) 29 août 2006 A l'ouverture je l'ai trouvee superbe, pas de bruit, douce, lumineuse...Comme j'ai vu que l'on parlait CCD, j'ai regarde ton materiel, TOA130, ST10, effectivement, ca le fait... un peu jaloux...Puis comme j'ai vu que l'on cherchait ce qui etait ameliorable, j'ai regarde de nouveau l'image avec plus d'attention...Pourquoi est elle si douce et peu bruitee ? en regardant le fond de ciel, on s'apercoit alors nettement que tu as utilise un soft de traitement du bruit, style Neatimage ou un flou gaussien. Le fond du ciel presente alors des especes de voiles ou des zones cotoneuses.Ca je pense que c'est ameliorable, en masquant le fond du ciel avant de traiter le bruit dans la nebuleuse ou en limitant l'usage du soft de traitement... Bref je pinalle histoire de trouver qcq chose...Une bien belle image.Franck. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eCat 0 Posté(e) 29 août 2006 Bonsoir à tous, et merci pour vos appréciations flatteuses. Cela dit, j'étais assez content de cette image moi-même. mak jak, je ne sais pas pourquoi cette nébuleuse porte ce nom. Une vague ressemblance avec un petit personnage de jeux vidéo d'il y a quelques années peut-être?Frank,pas de NeatImage ici, uniquement du photoshop. Mais c'est vrai, j'aurais du pousser les niveaux pour vérifier. Effectivement, il y a eu du flou gaussien si je me souviens bien de la séquence de manipulation. Un peu trop peut-être, ou pas assez bien appliqué. J'essaierais de voir si je peux améliorer cet aspect, merci de la suggestion. Pour le reste du traitement, j'ai suivi "à la lettre" ou presque un tutorial de Nicolas. En ce qui concerne le matos, je crois que tu n'es pas si mal loti que cela, on peut discuter échange de monture par exemple Titan contre ME, c'est quand tu veux, je me déplace même. Bons cieux;Marc[Ce message a été modifié par eCat (Édité le 29-08-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites