Aristarque au 200

[astrovicking 902]

Sans trop de conviction...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 26-10-2006).]

[cedric 1]

bin pas mal quand meme, il n'est pas crame et montre un tas de details ce qui n'est pas hyper frequent.

bravo.

[ValereL 15 546]

Salut astrovicking,

ben quoi, elle est pas mal ton image, les normands se défendent bien aussi en imagerie lunaire...Et puis pas cramer Aristarque, c'est pas évident ! A+

PS : tu vas te faire enguirlander...

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 26-10-2006).]

[rolf 2 684]

"Sans conviction" - comme tu veux; en tout cas moi, je le trouve très bien!

amicalement rolf

[Papi 50]

Salut
C'est vraiment pas mal comme image car c'est une région très difficile à faire car très contrastée.

Astroamicalement
Papi

[vega28 0]

Salut,

ça me plait bien ... mais les caractéristiques de la prise de vue ?

[astrovicking 902]

Un grand merci pour vos encouragements, par nature, j'ai tendence à être un peu insatisfait de ce que je fais...

pour les paramètres ce sont ceux-ci:

cliché du 11/10
200/1000 d'origine KEPLER, primaire repris par Astrotélescope, secondaire d'origine, Powermate 5X, Toucam Pro 2 RAW couleur,logiciel IRIS (images NB, addition des meilleures images rouges).

[epsilonzéro 16]

j'aime beaucoup, les rainures sont très nettes, joli joli!

Par contre t'aurais du faire un flat, car il y 'a un spermatozoïde qui se balade sur l'image. Il devait être collé au capteur... on se demande ce que tu brocante avec ta webcam toi, elle ne sert pas qu'en astro faut croire...

[ValereL 15 546]

!!

[leonardcauvra 3 383]

Oui, il est très bien ce cliché, dans la mesure où tu es arrivé à la fois à ne pas cramer Aristarque (on voit bien les gradins du pourtour de l'arène) et à montrer dans des tons corrects son voisin le "spermatozoïde". Perso, je n'ai pas réussi encore un cliché valable des deux zones à la fois.

[astrovicking 902]

Pfffouu! C'est malin Epsi!

Merci, vous m'encouragez vraiment pour la suite!