Gros plan Copernic au M809 Deluxe

[Jean - Jacques RAPP 1]

Un peu de planétaire pour changer :
ça fait bien 8 mois que je n'avais rien tenté sur la Lune, le M809 commençait donc à prendre la poussière… .

Voici donc un gros plan sur Copernic au 9e jour lunaire :

Toujours aussi bluffant ce tube russkoff (finition façon panzer avec ses 12,4 kg) ;
Il me semble bien qu'il n'a pas pris une ride.

Données techniques :

• conditions : Plaine d'Alsace, ven 29.12.06 à 18h35
  -1,4°C, humidité moyenne, vent nul, transparence assez bonne,
  turbulence faible.
  
• matériel : M809 Deluxe Intès Micro + Barlow Televue 2x : F/D34
  monture EQ6 Goto .
  
• acquisition : webcam SPC900NC (Toucam Pro II modifiée firware) :
  mode normal, f = 10 ips , pose = 1/33 s , gain 65%
  
• traitement : Iris : vancittert + finitions Photoshop : niveaux + courbes.
  

Meilleurs vœux à tous.

Jean – Jacques.
www.astrosurf.com/jjr

[BORIS 505]

Superbe
j aime bien ce tube, il donne d excellente image!
Si un jour tu peux l amener au cdf...
Boris

[rolf 2 681]

Superbe Copernic - c'est rare en ce moment les très bonnes images de la Lune.

amicalement rolf

[Pierre 309]

Pfouu, il est détaillé ce Copernic . Il est bien beau....

Ca fait bizarre de lire que le tube russkof a une finition "panzer"... Tu peux pas dire "finition T72" ?

P.

[fff 0]

Lut

Belle prise xD

Marche bien ces Maks oO Une bonne turbu en plus, apparement, et voila le travail

F

[artemis 2 959]

Joli gros plan !

Dire que j'ai fait 2/3 avis pour dégourdir le 115 hier, j'ai même pas pensé à pointer Copernic, impardonnable...

Bonne soirée, et vive 2007 et sa météo de rêve...

Xavier

[Astro 111 0]

Superbe, on voit beaucoup de détails, félicitations

Amicalement,
Quentin

[quasar 04 9]

Salut,
Trés jolie ce copernic!
Je vois que le 809 est bien en planétaire et je me demandais ce qu'il donnait en ciel profond alors je suis allé sur ton site mais les images sont faites avec un capteur DSI...dommage
T'as jamais fait d'essai avec un APN genre 350d ou 20d?
Autre question: Est-il facile à collimater?

Amicalement,
quasar 04

[Jean - Jacques RAPP 1]

Meilleurs voeux à tous et merci pour vos commentaires sympathiques.

>Boris : apporter le M809 au CdF ne pose pas de problème, il me faudrait juste une 2e monture.
Ceci dit, on peut toujours essayer le pointage façon bazooka.

>Rolf : en postant ce Copernic, j'ai bien pensé que tu réagirais.
C'est toujours intéressant d'avoir l'avis d'un spécialiste de la Lune.

>Pierre : le T72, c'est bien un télescope russe de 72 cm, non ?? T'as pas une photo ?

>fff : en sortant le M809 vendredi soir vers 18h, je ne pensais faire que du visuel. Au vu de la stabilité, j'ai de suite enregistré qq AVI ... avant que les nuages ne se pointent 1/2h après.

>Quasar04 :
Imager avec une caméra DSI : pourquoi dommage ???
Comprends pô ! Tout le monde n'est pas nécessairement attiré par le grand champ.

Pour le ciel profond, j'utilisais le M809 avec un réducteur de focale qui porte le F/D à 5. Sur mes images réalisées avec cette config, on voit que même avec un capteur CCDde taille 1/3", ca vignette et ça comate grave dans les coins. Alors tu penses ... avec un APN, coma et vignetage sont rhédibitoires !
De mémoire, le champ de pleine lumière au foyer du M809 est de 40 mm. Avec un réducteur type 3.3, il est nécessairement plus réduit, donc avec un grand capteur ,ça coince ...

A plus.

Jean - Jacques.
www.astrosurf.com/jjr

[Ce message a été modifié par Jean - Jacques RAPP (Édité le 01-01-2007).]

[quasar 04 9]

Tout d'abord, Jean-Jacques, je te souhaite une trés bonne année et te présente mes meilleurs voeux

J'ai dit dommage pour "moi" sous-entendu: (je ne verrai pas d'image de J.J. avec un APN là-dessus
Je n'ai rien contre les DSI rassures-toi!
En fait je pense plutôt au modèle M 809 deluxe FD6 direct...
là surement c'est possible. Qu'en penses-tu?

Amicalement,
quasar 04

[Pierre 309]

Jean-Jacques : On ne parle pas du même T72 mais de la même origine géographique .

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 01-01-2007).]

[Jean - Jacques RAPP 1]

>Pierre : c'est un truc de dingue ce machin : ça doit coûter bonbon et en plus la monture est sur-dimensionnée !!

[Jean - Jacques RAPP 1]

>Quasar : no problemo pour la DSI.
C'est vrai qu'elle peut paraître rikiki pour les utilisateurs d'APN, hi, hi, hi !

Le M806 : un tube de folie : F/D6 , le diamètre du cercle image doit être nettement plus grand (pas vu de caractéristiques sur le site d' O.U.) et convenir pour l'imagerie grand champ.
Le prix est pas mal non plus. Aë, aïe, aïe ...

Jean - Jacques.

[raphael.ficagna 0]

Eric, te laisserais-tu tenter par une de ces petites merveilles russe ?
Raph

[quasar 04 9]

Raph> Oui j'y pense depuis quelques temps...
J'ai un trou dans mes focales entre la NP101 (540mm) et le C14 (3910). Je cherche à me renseigner sur un tube de bonne facture (1200mm) ayant un back focus capable d'accepter un diviseur optique. Je vois pas trop d'images de ciel profond faites avec un tel tube, si vous avez des liens, je suis preneur
A+

[christian_d 3 159]

Superbe photo Jean Jacques !

Bravo

Christian