3 images de ciel profond

[nicephore 513]

Resalut,
Pour une fois que je passe sur astrosurf je mets ma tournée.
La première est la meilleure :M42 la grande nébuleuse d'Orion bien sur.

Prise au newton de 300/1200 muni d'un paracorr sur une EQ6 goto. Suivi uniquement avec le PEC, 6 poses de 1mn30 à 800 iso et 1 pose de 30s a 400 iso pour le centre avec un EOS350D.
Lieu: à 30km de fribourg en Suisse à 1200m d'alt sous un ciel qui va bien.

La seconde est la nébuleuse du crabe M1

faite dans les memes conditions, newton de 300 et 11 poses de 1 mn à 800 iso. J'ai zoomé dans l'image.

La petite dernière est dédicacée à Nico Outters, j'y ai pensé en voyant la sienne j'ai dit pour quoi pas ma version du double amas allez hop:

Toujours le newt et son paracorr et 6 poses de 1 mn30 à 800 iso.

J'espère que vous apprécierez.
David.

[geminy 0]

très belles !

elle suit nickel ton EQ6 ! Juste au PEC ? bravo tu l'as bien entrainé...

beau pré-traitement et traitement sur M42 et le double amas
sur M1, je trouve qu'elle manque un peu de détails notamment dans le rouge. Ton traitement l'a rendue tout blanche... Mais c'est vrai qu'elle est pas évidente à photographier.

[marc jousset 709]

Salut,

Bien jolies tes images... Se débrouille bien l'EQ6 avec un 300 sur le dos.

J'aime bien le double amas de Persée.

Sympa.

Marc

[marc jousset 709]

Salut,

Bien jolies tes images... Se débrouille bien l'EQ6 avec un 300 sur le dos. Tu peux poser plus ?

J'aime bien notamment le double amas de Persée.

Sympa.

Marc

[Franck04 0]

Beau travail!
Je trouve moi aussi M1 un peu blafarde mais le double de persée est somptueux!
Quand a M42, elle est pas mal du tout mais je la préfère en entier...donc au 150.

[nicephore 513]

Merci pour les commentaires. M1 n'est pas top j'en convient aisément! La turbulence et le vent ne m'ont pas aidé non plus.
Pour ce qui est de poser plus il faudrait que je passe à l'autoguidage car j'ai quand meme pas mal de déchets! meme si mon EQ6 est pas mauvaise.

M42 ne tient pas, j'avais l'habitude de la faire avec le 300 et le correcteur Baader mais le paracorr grossit bien plus et du coup ca ne tient plus.
David.

[airbus380 0]

salut Nicephore ,

J'ai la meme config que toi ( 300/1200 sur EQ-G) j'hésite à me lancer dans imagerie car je pensais qu'avec le 300 + un reflex num , l'EQ-G n'apprécierait pas ...

Phil

[MEIER 60]

Salut David

Trés belle série, le double amas et M42 sont superbes !
Sans autoguidage le résultat est épatant, Bravo

Gilles

[nicephore 513]

Airbus380,
Le 300/1200 sur L'EQ 6 est bon quand il n'y a pas de vent du tout. A la moindre brise les poses sont loupées. C'est pas facile d'etre nomade et astrophotographe avec un 300mm .
Mon reve serait d'avoir une cabane a la montagne pour y laisser une monture.
David.

[bougriotluk 0]

la 1 et la 3 pour moi aussi, c'est tres beaux! les etoiles oranges ressortent bien dans le double amas. c'est clair que pour le suivi tu t'en sort bien vu la config..
je trouve juste que tes etoiles bavent un peu d'un coté, aurais tu une explication?
lucas www.astrosurf.com/bougriotluk

[crabe 312]

je vais pas dire que c'est beau, d'autres l'ont déjà fait !

Vais juste ranger mon Pentax argentique, faire une croix sur le 400 asa, sur la déprime des mauvais suivis visible ssur le négatif quand je reviens de la fnac !
Et vive le visuel, vive le dobson libre !

[nicephore 513]

Bougriotluk, il faudrait que je regarde du coté de mon porte oculaire, je dois avoir des petits reflets. Mais bon ca m'inquiete pas trop, c'est pas mechant.
David.

[thierry fernandez 59]

salut ,je trouve m 42 et le double amas tres sympa moins M1 mais bon plus difficile a faire,maintenant faut passer a l'autoguidage

[zeubeu 865]

Salut,
sympa les images avec un 300 !!!
Comment sont les images dans les coins avec le paracor ?
Aurais-tu une version full ?

Fred.

[LANTHA 610]

Ah bah j'avais pas vu mais c'est pas mal du tout, dommage que tu n'autoguides pas ... ça pourrait être encore mieux mais bon déjà là ça pose les bases. Vivement que je m'achète le même tube

Astromicalement

Petit scarabée

[zeubeu 865]

quel est ce tube ?