M42 ratée ... même pas peur ;)

[marsululu 1]

Salut à tous,

Juste avant les fêtes, lors de ma dernières soirée de l'année 2006, j'avais décidé de faire M42...mais le méchant Murphy (bouhhhhh qu'il est méchant ) avait décidé de me pourir la nuit, une turbu cata et le cadrage qui devient olé olé ...résultat seulement 12 poses d'utilisables

Bon, même pas peur je vous la montre quand même... M42

-TSA102/flattener + 350D baader
-Atlas EQ-G goto
-12X300secondes + 10X60 secondes à 400iso
-Prétraitement IRIS(offsets/darks/flats/registration/adition et DDP)
-Traitement sous toshop ( courbes/niveaux):

versions plus grandes :

- http://perso.orange.fr/lucien.marcot/m42tsa1280.html

- http://perso.orange.fr/lucien.marcot/m42tsa1600.html

voilou

Je sais il y a mieux mais je l'aurai un jour, je l'aurai

@+

Lucien

[Ce message a été modifié par marsululu (Édité le 16-01-2007).]

[LANTHA 610]

ben elle est pas mal du tout cette M42. A part peut être le manque de pose je la trouve nickel (le cadrage est un peu loupé c'est vrai mais pas trop)

Bravo

[vjac 165]

Ah ben j'imagine sans Murphy... Superbe, excellement traitée et belles couleurs.
Vincent

[Nebulium 1 436]

Pas si ratée, ne pleure pas

[Archyb@ld 0]

Waou!
Moi j'l'adore!

C'est fait avec une Orion Atlas EQ-G ?

Avec un instrument guide ou sans?

A+

[Sandra et Gilles 27]

Tu oses mettre ça sur e forum!!!!!!
Sérieux, ça l'fait! Manque un peu de densité mais avec si peu de poses....
Bravo moi elle me plait
Gilles

[artemis 2 949]

Eh bien des ratés comme ça, je veux bien en faire toutes les nuits..

Sérieusement, elle est très plaisante ta photo.

Xavier

[marsululu 1]

Re à tous,

merci, merci j'ai séché mes larmes

Vi vi le cadrage olè olè, bein y a des soires comme cela ou rien ne fonctionne...

Pour les couleurs je les aime bien aussi

Archyb@ld, oui la TSA est sur une Atlas EQ-G goto et elle est autoguidée par un mak90, sur mon site http://perso.orange.fr/lucien.marcot/ tu trouveras une photo du montage dans la rubrique matos
Ca marche pas si mal en autoguidage cette petite bête là ...

@+

Lucien

[Cédric Rosada 0]

Je la trouve très jolie, et j'aime bien le rendu du coeur, chose qui n'a pas l'air simple à contrôler.

Sinon sur ton site tu marques 4 X 5 minutes 300D ISO
...et sur ce fil 12X300secondes + 10X60 secondes à 400iso au 350D !

Je suppose que l'erreur est sur le site ?

Sinon oui un cadrage pareil ça me ferait aussi pleurer
C'est pas rigolo si ça marche du premier coup de toute façon

[jerome.greblac 138]

et ben mon lulu
comme dirait gillou des ratés comme ca on en redemande
en tout cas tres tres fine ton image
amicalement jerome

ps: avec impatience de te revoir

[labati 0]

pas mal ! on aperçoit d'ailleurs sa machoire.
tu autoguides en // ?
tes poses foirées sont elles dues à une FWHM out
ou bien un autoguidage // out ?

fabrice

[labati 0]

pas mal ! on aperçoit d'ailleurs sa machoire.
tu autoguides en // ?
tes poses foirées sont elles dues à une FWHM out
ou bien un autoguidage // out ?

fabrice

[Archyb@ld 0]

labati:Pour ta 1ere question,remonte 4 post plus haut

[MEIER 60]

Pareil, des ratées comme ça je prends aussi
à part le cadrage, pas si catastrophique quand même, elle est magnifiqure et la manip sur le coeur, Chapeau ! pour moi ça reste une énigme pour l'instant...

Gilles

[CAZILHAC Robert 674]

Salut! Je la trouve extra toute en nuances ,en douceur,en relief,pas cramée.Une vraie nébuleuse !
Merci de l'avoir postée :-))
Bravo ....la suite

Robert

[ValereL 15 444]

Salut Lucien,

Bien joué de nous présenter ton image profil bas, ça marche !!
Nan, sans blaguer, est est très belle ta M42.
Valère

[marsululu 1]

Salut à tous,

Cédric, vivi l'erreur était sur mon site, j'avais utilisé la page de celle à la 80ed ... pour gagner du temps mais c'est rectifié, merci

Merci Jérôme, c'est vrai que cela fait une éternité que l'on s'est vu que le temps passe vite
Passe le bonjour de ma part à ta petite famille

Et vi Valère il faut de fois resté humble ...LOL mais sa marche

comme je le disais ailleurs c'est surtout le manque de pose et le cadrage que je trouve raté, car j'aurais bien voulu allé plus loin dans les extentions, mais comme tu le dit Valère si sa marche du premier coup ce n'est pas drole...

De rien Robert, et en plus les brutes ont failli partir à la poubelle..il faut dire que j'avais commencer par regarder les plus mauvais ..

Pour le traitement, bien je n'ai rien inventé, l'image d'une heure à subit un DDP dans IRIS et dans Toshop je lui ai superposé celle de 10 minutes avec une opacité de 30% puis j'ai applatie l'image pour poussé un peu les niveaux, rien de bien méchant

Merci encore à tous

@+

Lucien

[Ce message a été modifié par marsululu (Édité le 17-01-2007).]