M101.....on l'avait oublié celle-là.....mouais...

[Sandra et Gilles 27]

Salut à tous

Aprés M13 plutôt réussi, nous r'voilà avec une M101, bien moins bonne, qui trainait dans le PC depuis quelques semaines...découragé par la PL sur les brutes...les conditions de turbu et de vent lors des acquisitions!!! Donc, pas du top mais bon, dites-nous ce qui est à améliorer, en dehors de la mauvaise résolution ...

Donc, SW 200/1000 + paracoor sur EM200 + 350DBaader
35 x 300s 800iso, traitement classique, LOG, niveaux lum/couleur et un poil d'accentuation, juste pour dire...

A 25%

Crop à 50%

Voilou, bonne soirée et à plus

Sandra et Gilles

[HAMA 0]

tres douce cette 1er, on y plongerait !!!
j'y aurais peut etre donne un peu plus de peche, mais elle n'as jamais etait reconnue comme facile a shooter.

[albalagna 0]

euh...nan , rien .....ah si , les étoiles baissent un peu les bras fô vous reposer les djeunes
alain

[BobInTheSky 0]

très belle !!! très douce ! C'est sûr ça manque peut-être un peu de peps mais c'est 101 quoi !!!
Avec les aigrettes c'est sympa aussi !

Tu as fait une addition arithmétique ??? Car on voit un satellite sur la gauche...

[Sandra et Gilles 27]

vi, ça manque de péche...me suis trompé dans les fichiers...c'est en train de "charger" avec les bonnes...mais bon, c'est pas non plus le jour et la nuit!!!

[constructor 0]

C'est pu m 13 ou m 27 ,là ça rigole plus,les choses sérieuses on vraiment commencé,soit vous vous contentez de ce résultat modeste soit vous faites comme moi :avoir une ccd astro de qualitée ,quand les objets deviennent faibles même à f/D 3 c'est trop dur,quoique quasar m'étonnera toujours...Mais lui aussi est en train de glisser du côté obscur...PHIL

[Sandra et Gilles 27]

Constructor...on va commencer par la refaire sous un ciel noir, sans vent et avec une turbu en dessous 3 ou 4" !!!!!

Bob..oui addition toute simple...faut varier les plaisir...

[Ce message a été modifié par Sandra et Gilles (Édité le 31-05-2007).]

[rudelle 123]

Et bien que de belles images ! bravo vous nous régalé ici je n'ai pas encore eu de chance pour faire des choses sérieuses !! putinnnn de temps ! bon en tout cas votre 101 et vraiment très douce bien traité comme d'ab j'ai des cours à prendre lors de votre prochain passage dans notre Périgord !!
c'est bôôôôôôô rien à redire pour moi elle est parfaite !
Bay
Jéjé

[Thierry Legault 5 812]

ah ouais il est méconnaissable votre M13, vous avez eu une sacrée rotation de champ pendant les poses !!!

C'est sûr que là, M101 c'est autrement plus faiblard que ce phare de M13, faut poser, poser, poser...

[Sandra et Gilles 27]

Bein oui forcement...c'est pô facile...

Jéjé, ici, c'est pareil coté météo...mai est passé...sans rien pouvoir faire grand chose...

Thierry, effectivement, l'EOS marque le pas sur ce type d'objet mais la PL y est pour beaucoup, avec un fond de ciel tout orange mesuré à 1900 avec IRIS....On était sorti du village pour se planter dans un champ voisin..pire que dans notre cour !!!! Bref, une horreur.
En comparaison, au CDF, le fond de ciel mesuré descend à 250/300...c'est dire...

Bref, on la refera, dans de bonnes conditions...ça nous fera un "étalon", entre ça et la tienne....y'a d'la marge de progression!!!! Cool....

Bon ciel à tous
Gilles

[jpfar 0]

Salut,

Encore une fois belle prise compte tenu des conditions.

Avec vos 2 clichés, on a une illustration des capacités d'un APN mais aussi de ses limitations :
Pour en tirer vraiment profit sur des objets faibles, l'apn reclame un ciel bien noir.
La ccd est plus "tolerante" en ville car je trouve qu'elle permet de mieux gerer les differents bruits "parasites".

Bon ciel à vous deux
Jean-Patrick

[RV 10]

Comme on devient exigeants hein ? Y a quand même 3 heures de poses. Je trouve le resultat final d'un très bon niveau, un traitement un peu plus vigoureux serait benefique (j'ai essayé ça passe à l'aise)

[Sandra et Gilles 27]

T'as essayé sur not'image? Montres !!!
Gilles

[fredo08 199]

moi en tout cas j en ferais des comme ça j en serais content . BRAVO amicalement frederic

[LANTHA 610]

belle image, avec un seul petit "défaut" peut être grandement subjectif : je trouve les étoiles un peu surtraitées, elles font presque les yeux de poisson (liseré noir autour) sinon ben rien à dire, encore bravo.

Mais moi je conseillerai un truc ou sans le conseiller je copnseillerai d'essayer une fois pour voir la différence : faites vos photos à 400iso même avec le 350D : je l'ai fait une fois quand j'avais fait M109 et ses copines au 130 : le traitement est beaucoup plus simple, le bruit monte beaucoup moins vite quand on tire sur les seuils et l'image est plus douce. C'est vrai qu'on "perd" de l'info mais en même temps j'ai trouvé que ça gagnait en finesse.

Astroamicalement

[Thierry DEMANGE 273]

Bah elle est pas mal quand même, même si vous n'arriverez pas au 100 commentaires !
Faut pas oublier que c'est fait en plaine, ça change pas mal de chose ! manque juste un peu de peps mais ça peut p'être encore s'arranger au traitement non ?
Ahh je trouve que beaucoup deviennent difficile
@+, Thierry

[astrovicking 893]

J'aime!

[sergeouille 0]

Un peu

[sergeouille 0]

Beaucoup

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Superbe M101....manque juste un peu de punch
BRAVO !!!

[Ce message a été modifié par Sug44 (Édité le 01-06-2007).]

[sergeouille 0]

Passion....

OK m en vais
A+
Sergeouille

[biquet 0]

Pas du tout

Non, c'est une balgue évidemment

[Thierry Legault 5 812]

oui, elle est quand même pas mal, d'autant que M101 c'est une galaxie moins facile qu'on croit, grande mais pas bien brillante

[llacote 411]

Ah, je ne l'avais pas vu celle eh bien elle est trés trés belle...comme je les aime.

Bravo a vous, sandra et gilles.

Amicelment,

laurent.