M20....pas besoin d'en avoir une tres grosse.....

[Mezzo 8 828]

Oui je vais en rajouter une petite couche pour faire écho à Chris74 !
Je me moque du quart , de la moitié , comme du tout d'un gnagnagna de ceci ou de cela ....Cette anémone céleste est splendide , elle a une transparence qui vous donne l'envie d'aller la caresser du bout des doigts !
Toute subjectivité par ailleurs c'est la plus belle emme twenty que je connaisse...
Peut être pas parfaite mais néanmoins à en tomber amoureux !( D'ailleurs est ce que l'on tombe amoureux de la perfection ? )

[SBrunier 13]

Ah décidément, je reviens faire un tour...
Voui Chris et Mezzo, pareil : elle a quelquechose, cette image... M'en fous qu'y du stigmatisme, tous ces trucs : elle est éthérée, planante, envoûtante, c'est la plus belle M 20 que je connaisses, pareil que Mezzo.

S

[Quentin Vauthier 0]

Un seul mot suffit : SUPERBE !

Amicalement
Quentin
------------------
www.sc-astro.com
------------------

[Thierry DEMANGE 273]

Superbe M20 Stéphane,

comme mes petits camarades, y a un moment faut aussi arrêter de regarder les défauts mais plutôt les qualités...
coma par ci, astigmesdeux par là, moi c'est l'objet que je regarde sur une photo
bravo, @+
Thierry

[sguisard 121]

Merci a tous,
Je suis vraiment content qu'elle plaise !!!

Pour revenir aux aberrations, je savais que beaucoup de gens allaient regarder les coins en parlant d'aberrations sans se preocuper de savoir la valeur de l'aberration en seconde d'arc sur le ciel....certainement plus petits de toutes facons que la taille des etoiles au centre de beaucoup de photos que l'on voit ici.

Comme je l'ai deja explique je savais ce que je faisais en grandissant la focale avec un systeme optique pas forcement adapte. Ce qui m'interessait c'etait vraiment d'obtenir une bonne resolution au centre en augmentant la focale de facon adaptee par rapport a la taille du pixel et de la turbulence atmospherique du moment.

Tous les defauts que l'on voit ne sont pas a mettre sur le dos de la FS128 (Quasar) mais aussi de mon systeme d'agrandissement.

D'ailleurs je me suis amuse a la comparer a celles faites par Gendler et Misti avec leur 320 et 800 mm respectivement. Ma lunette ne fait meme pas le diametre du secondaire du 320 de Gendler .... c'est interessant :
http://robgendlerastropics.com/M20NM.html http://www.mistisoftware.com/astronomy/Nebulae_m20.htm

A+

Stephane

[cedric 1]

t'as quand même une grosse M20...

c'est comment ton petit nom? Rocco SixTrifid?

[Thierry DEMANGE 273]

Tu prouves bien que c'est pas que la taille qui compte
qui a dit "ça t'arrange" ???
@+, Thierry

[sguisard 121]

Au fait Thierry...on se voit a Colmar le 5 juillet ?

S.

[Thierry DEMANGE 273]

ben j'ai bien peur d'avoir un RV que je ne pourrai pas déplacer, ça fait ch..., j'avais des tonnes de questions concernant du sais quoi Riton prendra le relais
Tu ne passes que le 05 ?

[ebondoux 60]

hop

"Tous les defauts que l'on voit ne sont pas a mettre sur le dos de la FS128 (Quasar) mais aussi de mon systeme d'agrandissement"

c'est aussi merdique que ça les bouts de verres que tu as démonté d'un des 4 monstres?

mais purée qu'il y a du détails dans l'image... la couleur un poil violente a mon gout mais a la limite sur cette image ça passe, ouais en fait ça passe carrément

Erick

[Thierry Legault 5 938]

beaucoup de détail, très très sympa ! Je suis juste surpris par l'apparence lisse de la nébuleuse et le bruit du fond (?).

[sguisard 121]

Merci Erick et Thierry,

Thierry, tu veux dire que tu trouves le fond de ciel trop bruite par rapport a l'aspect lisse de la nebuleuse....ou la nebuleuse trop lisse par rapport au fond du ciel ...ben moi je sais pas trop..... elle devrait etre comment la nebuleuse ?

Stephane