vjac 165 Posté(e) 5 décembre 2007 Bonsoir,Sur la couche verte d'images faites hier soir (avec 350D et téléobjectif Sigma) il me semble voir des anneaux autour de la comète sur plus de 4° : Un peu plus contrastée : Il n'y a avait pas de buée sur l'objectif, serait-ce un reflet ou réellement des bulles de gaz (couche verte) concentiques ?Une vue plus classique avec un amas d'étoile et une galaxie : Une version couleur, enfin de ce qu'il en reste : Sinon tout est là pour hier soir : http://vjac.free.fr/skyshows/comets/17p_holmes/2007dec04_17p_holmes.html a+, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 5 décembre 2007 Ben dis donc, elles sont chouettes tes images,très beau piqué Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalS 0 Posté(e) 5 décembre 2007 Jolies quel est cet amas d'étoiles, ngc 1245 ?Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
spoutnicko 567 Posté(e) 6 décembre 2007 tres interessantes tes images vjacj'ai cherche moi aussi a voir les derniers restes de la coma verte il y a quelques tempsen tout cas ces halos sont tres troublants et pourraient tres bien etre reelssi ce sont des artefacts, ils pourraient etre dus a la numerisation (genre les sauts de numerisations lies a un gradient)donc quelques questions:as tu retire un gradient dans ton image?quelle est la tete de ton flat? les anneaux suivent ils la decroissance de ton flat? (on peut avoir des anneaux comme ca avec un flat qui presenterait des petits sauts)les anneaux sont-ils presents sur les autres couches de l'image? si ils le sont aussi et ont une intensite relative similaire, ca peut etre indice qui irait dans le sens du flatsi ils sont uniquement presents sur la couche verte, ca peut devenir interessant et laisser entendre qu'ils pourraient etre reels, et cela serait une observation tres interessanteen tout cas je suis impatient de savoir la suite de l'histoire!nico Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 6 décembre 2007 la premiere chose a savoir c'est si tu as retire le flat ???---------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alnilam 273 Posté(e) 6 décembre 2007 Effectivement, il manque des informations pour savoir ce que sont ces "anneaux" (application d'un "flat" ou non) mais personnellement, je pense qu'il s'agit d'une anomalie de l'image et non de structures réelles car :- dans un premier temps j'ai cru qu'il s'agissait d'un effet de vignettage car il y a une décroissance concentrique très nette- à partir de ce constat, je me suis interrogé sur la géométrie du "phénomène" : les "anneaux" sont centrés sur l'image et non sur la comète. De plus, si on observe un léger "tassement", c'est plutôt sur la droite ce qui me semble totalement illogique par rapport à la forme de la queue. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude PEGUET 76 Posté(e) 6 décembre 2007 Alnilam,Les anneaux sont centrés sur le noyau de la comète, ce qui parait logique si il s'agit d'une enveloppe réelle.Le problème c'est que le noyau de la comète est pile poil au centre de l'image si celle ci n'a pas été recadrée Cordialement,Claude[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 06-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 6 décembre 2007 Bonjour et merci pour vos commentaires et avis sur la question.Tout d'abord réponses aux questions posées :Baroche, il s'agit du Sigma 70-300, en raw c'est pas trop vilain quand les lentilles sont bien alignées.Pascal, oui NGC1245 et la galaxie NGC1169.Nicolas, je n'étais pas en raw pour cette image (j'avais oublié de sélectionner L+RAW) et j'ai donc fait un flat à partir d'images jpg desaturées, oui oui je sais ça ne se fait pas et les anneaux viennent donc peut-être de là... Quasi invisibles en R, bien visibles en V et se devinnent en B.Alnilam, tout juste !Claude, oui le comble, j'ai trop bien centré la comète Bon, pour en avoir le coeur net 2h de pose à 1600iso hier soir (20 x 6min !) et en raw cette fois ! suspense... résultat : Donc pas réels ces anneaux et sans doute dûs aux vilains flats, désolé pour le dérangement.Autre vue d'hier soir : a+, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alnilam 273 Posté(e) 6 décembre 2007 Désolé d'insister mais je ne suis pas d'accord avec la concentricité "anneaux/comète" : Comme je l'indiquais dans mon message précédent, les anneaux sont bien centrés sur l'image (que j'espère non recadrée) mais ce n'est pas le cas de la comète.De plus, s'il devait s'agir d'une trace de gaz, ils devraient être poussés par le vent solaire dans la même direction que la queue (donc élongation vers la droite). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 6 décembre 2007 Ah oui c'est bien centré sur l'image, non recadrée en effet. De toute manière pas le moindre doute ils ne sont pas réels.a+, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 007 Posté(e) 6 décembre 2007 AL je pense moi que c'est bien centré sur le NOYEAU de la comete.. a verifier tout de meme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude PEGUET 76 Posté(e) 6 décembre 2007 Alnilam, vu le bruit de l'image, le centrage ne peut être évalué qu'approximativement.Et c'est pareil pour ton cercle jaune Moi je l'aurais mis un peu plus bas et un peu plus à droite pour le centrer sur les cercles Cordialement,Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ours 0 Posté(e) 7 décembre 2007 Salut Vincent,trés belle série encore une fois !!!! Je me prononce pour un reste de C2 que nous avons bien vu lors des la première apparition de la comète donc voila le spectre. a+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 7 décembre 2007 Bonsoir Ours, pour la couleur ça colle à peu près toutefois l'image du lendemain (faite dans les règles ) est bien plus profonde et ne montre rien du tout, donc pas le moindre doute ces anneaux n'existent pas.Amicalement,Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites