Meilleur Mars de l'année?

[rolf 2 681]

Bonjour,

voici un lien pour le meilleur Mars de la saison (je n'ai en tout cas pas vu mieux pour l'instant). Le jeune Mario Weigand l'a fait le 23 Décembre du côté de Francfort dans un C 14.
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/458617#Post458617

amicalement rolf

[rolf 2 681]

Je me suis permis de jouer un peu les courbes pour foncer un peu ce superbe Mars.

amicalement rolf

[shéliak 0]

c'est sur elle est belle,mais si le ciel est tres peu turbulent ce soir là ,et avec un C14,alors tt est possible...
j'espere qu'il ne participera pas au concours car nous autres pauvre amateurs avec du petit matos n'avons pas la moindre chance de gagner quelque chose

[LIMOUSIN 0]

Vraiment superbe !!! Je ne sais pas si c'est là meilleure mais elle va faire mal pour ceux qui participe au concour...
Ouf, pour ma part sur Mars je n'ai fait que de l'observer...
A+ FRED
http://astro18.romandie.com/

[LIMOUSIN 0]

Je viens d'aller voir sur le site du Damiens Peach mais l'image la plus recente date du 12 Novembre. Dommage, ca aurait ete interessant de pouvoir comparer ces deux pointures.

C'est peut-etre la championne du monde pour 2007! J'ai rien vu de mieux en tout cas. Vive le numerique! la valeur n'attend plus le nombre des annees....

[albalagna 0]

Belle image Rolf , effectivement
si je peux formuler un souhait pour 2008 : j'espère que l'on verra ( enfin ) ta production made in 600 mm ! .. ne me dis pas que tu n'as jamais eu au moins une bonne nuit
va falloir te rattraper sur Saturne , hein !
amicalement
alain

[rolf 2 681]

Je te le jure - ici aucune nuit depuis des mois qui aurait pu donner le potentiel du 600. Je guette pourtant attentivement.

amicalement rolf

[shéliak 0]

au fait rolf,je disais ca pour blaguer hein !
c'est juste que nous autres on a l'air malin avec une mars pareille,snif...
allez,que le meilleur gagne finalement !
shéliak

[Quentin Déhais 0]

Superbe image c'est vrai !
Elle serait encore mieux dans le bon sens

Captain' Flamme -> Pour Damian Peach, regarde ici on en trouve : http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/Mars.htm
Tu cherches "Peach" et tu vas trouver.

Mais je pense que ces images sont vraiment mieux que Damian Peach.

[blacksky 2 038]

Merci Rolf de nous présenter cette réalisation d'un voisin d'outre-Rhin !
Absolument magnifique, la version plus contrastée est un régal.
Le voile Polaire mérite vraiment son nom !

Excellent boulot de la part de Mario.
Clap, clap, clap. Et clap !

Cieux clairs
Vincent

[Kaptain 5 884]

...

(sans voix)

[SBrunier 13]

Splendide !

Mais celle de dodi m'avait fait plus d'effet, non ?

S

[Thierry DEMANGE 273]

Scotché je suis !!
si c'est pas la meilleure elle est dans le top 2 pour moi
impressionnant ce qu'on peut faire avec un C14...
Thierry

[Christophe Pellier 8 868]

Une excellente Mars niveau réso mais les couleurs me laissent un peu songeur, on dirait du RsVB or ça a bien l'air d'être du RVB.
Ca manque aussi de nuances de couleurs... j'en compte trois tout au plus.
En attendant les Peach de Barbados de décembre, les meilleures images que j'ai pu voir cette saison ont été sorties par Paulo Casquinha, tous critères confondus. Comme celles-ci :

A noter que ses RVB sont tellement bonnes que les RRVB n'arrivent même pas à gagner en contraste.

[rolf 2 681]

Côté finesse et détails pour moi il n'y a pas photo. Ceci dit, je remarque que les C 14 ont fait un tabac cette saison.

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 05-01-2008).]

[SBrunier 13]

Je suis pas spécialiste, il me semble que celle de Mario Wegand est meilleure...

Et dodi, no ?

S

[Christophe Pellier 8 868]

Celle de Weigand est meilleure niveau résolution (bon pas le même diamètre apparent aussi), mais le rendu niveau traitement et couleurs est nettement en deçà. La résolution n'est pas pour moi le meilleur critère de qualité
Pour l'image de Dodi j'ai déjà dit que je trouvais les petits détails beaucoup trop nets... trop traités, une caractéristique qu'on ne retrouve pas chez Weigand et Casquinha

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 05-01-2008).]

[SBrunier 13]

Mé euh, Christophe, j'avais proposé une comparaison faite avec Hubble : tous les détails étaient plus que vrais !

Sinon, t'as raison, les détails, sur une image de Mars, finalement, c'est pas hyper important.

Bon, je blague, j'y connais rien...
Merci Rolf de nous avoir présenté cette superbe Mars !

S

[vjac 165]

Fantastique en effet, la version "Weigand" est vraiment propre et réaliste, assez peu contrastée et couleur peu saturées. Merci pour le lien.
Vincent

[rolf 2 681]

je trouve Christophe sevère sur le traitement de Weigand, qui me parait pourtant exemplaire de douceur et de rendu - même pour les couleurs - (la photo d'origine est dans le lien, celle ici est plus foncée). Aussi de dire que les détails ne soient si importants pour Mars, franchement, là, je ne comprends plus grand'chose ...

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 06-01-2008).]

[Christophe Pellier 8 868]

Rolf, en effet l'image de Weigand est quand même assez douce et raisonnablement contrastée, et c'est un mérite qu'on ne voit pas assez souvent sur les images amateurs c'est clair.
Le truc que je regrette c'est uniquement les couleurs : notamment au niveau des taches sombres qui apparaissent carrément bleues ici, mais également au niveau de l'absence de nuances autres que bleu-noir, orange, et blanc : on voit beaucoup plus de teintes sur les images de Casquinha par exemple, où ressort très bien par exemple la différence de couleur entre la calotte polaire et le voile polaire (un vrai critère de qualité). Je n'ai aucune explication à ce résultat à moins que le traitement ne soit fait avec une fausse verte, mais la planche dit le contraire :-//
Mais j'ai pas dit que c'était une mauvaise image hein elle est bonne, mais je ne dirai pas excellente.
Pour le coup de la résolution, c'est qu'on a tendance à en faire le seul et unique critère de qualité. Or je connais nombre d'images avec une excellente résolution mais qui ont de larges défauts par ailleurs (surtraitement, artefacts, couleurs bizarres, ou dans le cas de Mars, absence des détails atmosphériques). D'autres images de petite résolution (avec de petits télescopes) remplissent tous les critères de qualité, et devraient donc être jugées comme meilleures... rendu global vs résolution...

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 06-01-2008).]

[Christophe Pellier 8 868]

Tenez voilà une petite sélection d'images qui pour moi sont au top du top :

http://www.atlantaastronomy.org/CEWMA/mars_121807_set2_RGB.htm

(traitement un peu trop poussé pour ces images de Owen toutefois)

Ces images de Sharp souffrent de deux défauts : centrage des couches couleurs perfectible, et teinte globale beaucoup trop portée sur le rouge. Néanmoins, à part ça le traitement est superbe. De Barbados.
Je termine avec cette planche de Peach (à Londres encore) :
http://homepage2.nifty.com/~cmons/2007/071116/DPc16Nov07.jpg

(trop gros pour le forum).
Toutes ces images remplissent ces critères aux nuances près soulignées :
1) Assemblage en RVB (condition sine qua non)
2) Traitement modéré des détails qui restent un peu "flous" et peu contrastés, sans pour cela que la résolution en soit diminuée
3) Superbes couleurs et large palette de nuances de teinte
4) Très bonne visibilité des détails atmosphériques.

Le résultat de ces critères, c'est que quand je regarde ces images, je n'ai pas besoin de faire le tri entre les vraies infos et les erreurs de traitement ou de prise de vue. En un seul coup d'oeil je me fais déjà une bonne idée de ce qui se passait sur Mars à ce moment-là, et si je veux creuser, je peux le faire en confiance.
L'image de Maro Weigand pour moi remplit les critères 1 et 2, mais ne valident pas les 3 et 4

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 06-01-2008).]

[Phil 29]

Bon... les goûts et les couleurs...
De bien belles images, mais la première est vraiment extraordinaire , en tous les cas, proche de ce qu'on pourrait avoir en visuel avec un bon scope et un seeing de folie .

[Christophe Pellier 8 868]

Phil, tu remarqueras quand même que j'ai essayé de trouver des critères autrement plus précis et objectifs que "des goûts et des couleurs"

[Kaptain 5 884]

Il y a un mélange de douceur et de netteté dans la première qu'on ne retrouve pas dans les autres, trop "dures", trop contrastées, trop saturées.
C'est vrai que c'est celle qui se rapproche plus du visuel, c'est peut-être pour ça que je la préfère...