Gilles Cohen 5 Posté(e) 20 novembre 2008 Bonsoir à tous,voici ma dernière image, la quatrième de l'année, belle productivité :-///Après avoir abandonné prématurément lors des nuits des 16 et 17 novembre pour cause de turbulence défavorable et de soucis divers, j'ai pu mettre à profit la nuit du 19, un peu plus calme, mais ô combien humide, l'eau ruisselait sur mon matériel et mon objectif était couvert de buée sur la fin, du jamais vu ici...J'ai donc pu réaliser 14 poses de 15 minutes: Lunette AP 155EDF et son réducteur de focale à f 5,25.Monture 900GTO.Caméra ST10XME à -25C, autoguidage 7 secondes.Mise au point manuelle.Filtre Baader Ha 7 nm.Ciel mesuré au Sky Quality Meter: 17,73!Traitement Photoshop.L'image est à la page : http://www.ovision.com/Gilles_Astrophoto_Profond_CCD_IC410.html Amicalement,Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 20 novembre 2008 Salut,c'est net, et joliment tourmenté dans les parties sombres ! Bref une superbe image.A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fguinepain 167 Posté(e) 20 novembre 2008 Salut,Moi aussi j'aime bien cette images.Traitement impec, une belle image N&B comme je les aime 17.3 au SQM ! On peut difficilement faire moins bon comme ciel...Enfin si, juste sous un lampadaire !Y'a pas les filtres à bande étroite ça aide, n'est ce pas ?La dernière fois que je suis sorti, c'est à dire au début du mois, j'ai fait la région voisine Depuis c'est grisaille et brouillard...Pour la flotte qui dégouline sur le matos, ici c'est presque normal ça ! Mais avec un bon pare buée et une résistante chauffante ça passe impec. Je n'ai jamais eu de buée sur la lame de la FFC.@mitiésFred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 641 Posté(e) 20 novembre 2008 Salut,très belle full, bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 106 Posté(e) 21 novembre 2008 Arf superbe! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 21 novembre 2008 Salut Gilles,Très sympa ton image. J'aime particulièrement le rendu électroluminescent des tadpoles. Ils se sont allumés pour ton image ! Un chouia trop contrastée peut être, hein ? Non ? bon OK....Tu m'en avais parlé au RCE que tu allais faire une mesure SQM : 17,7, c'est pas élevé mais je m'attendais à pire vu ton site, si ca peut te remonter le moral, non ?C'est bien de faire des mesures au SQM, ca devrait être obligatoire pour chaque astrophotographe ! Enfin, ceux qui en sont équipés seraient bien inspirés de mettre systématiquement les valeurs relevées lors des acquisitions. C'est LE complément aux détails de prise de vues.Encore bravo pour ton image.Au plaisir,Marco Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
traveler63 20 Posté(e) 21 novembre 2008 Superbe comme toujours Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 465 Posté(e) 21 novembre 2008 ouafff!!! que c'est beau !!!Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 21 novembre 2008 Elle est très belle cette image Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gilles Cohen 5 Posté(e) 21 novembre 2008 Merci à tous Fred: 17.73 au SQM = ciel pourri en fait je suis SOUS un lampadaire !Je dois me placer dans l'axe du poteau pour cacher l'ampoule...heureusement celui là n'éclaire que le sol, pas le ciel.Marco: j'ai volontairement un peu plus contrasté les deux bestioles, je voulais qu'elles ressortent un peu, ce sont eux qu'on voit au premier abord, et puis ça me créait un point de force Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpfar 0 Posté(e) 21 novembre 2008 Salut Gilles,Hé bé , elle est bien belle! des volutes , des nuances, du détail, du contraste bien utilisé, bref du tout bon :-)Pour le SQM, bien d'accord avec Marc, c'est pas mal pour relativiser les difficultés, pout ton lampadaire, t'as pas essayé le sac à feuilles opaque pour coiffer le deflecteur le soir de poses ?A+Jean-Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gilles Cohen 5 Posté(e) 21 novembre 2008 Merci JP,par contre, je me vois pas trop monter facile à 6/8m de haut, pour finir en traumato Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpfar 0 Posté(e) 21 novembre 2008 Effectivement vaut mieux éviter la traumato :-) c'est pas un petit lampadaire de lotissement ! t'as droit au grand jeu :-((Chez moi le lampadaire ne fait que 3m de haut...en fin de compte j'ai du bol...A+Jean-Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bugs denis 0 Posté(e) 21 novembre 2008 J'aime beaucoup le rendu de cette image où il y du détail ainsi de des hautes et des basses lumière.En revanche, il y a un "mais" : un petit crop pour enlever les bandes noires en bas et à droite embellirait la photo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Totoastro 0 Posté(e) 21 novembre 2008 Très Sympa !Bravo Toto Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 21 novembre 2008 Salut Gilles,Plutot sympa ces spermatos par les temps qui courent Jolis détails et belle densité, merci HA !Nuit du 19/11 dégagée par ches toi pfffff ? Allez moi aussi j'y vais de ma p'tite critique pinailleuse La finesse des étoiles autour de l'objet me parait meilleure qu'au centre.(au conditionnel car mes verres progressifs me jouent encore des tours pas piqués des vers).Ai donc l'impression que ta MAP est un poil trop hors axe sur ce coup.Qu'en penses-tu ?A+Rémi (ravi des papotages de voisinages aux RCE). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gilles Cohen 5 Posté(e) 22 novembre 2008 Salut Remi,oui c'était sympa les RCE, dommage j'ai jamais eu le temps de profiter de la Nespresso (ou Senseo, je sais plus...).Tu vois une différence sur les étoiles? Il y a effectivement plus d'étoiles lumineuses autour de la nébuleuse, donc d'un diamètre apparent plus important, ce qui peut donner ce ressenti. Lors de ma mise au point et des vérifications de focus en cours de séance, je vérifie sur plusieurs étoiles du champ, et je n'ai rien noté de spécial. Par contre, les progressifs sont supers pour te donner un bel astigmatisme hors axe et autres distorsions, demande donc à Franck...heureusement tu peux bénéficier de la fameuse garantie d'adaptation tu es bien placé à++Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bugs denis 0 Posté(e) 22 novembre 2008 Je confirme, les vers progressifs sont une véritable catastrophe : si tu ne tourne pas la tête pour voir l'image dans les coins de l'écran les étoile sont bien déformées. Je me suis fait quelques frayeurs Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Viant 5 Posté(e) 25 novembre 2008 Vraiment tres sympa ton image ... Les petits spermatozoide sont bien rendus avec de fins details. Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 357 Posté(e) 25 novembre 2008 Splendide !!!!!!!!!!!!!!!S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gilles Cohen 5 Posté(e) 25 novembre 2008 Merci les gars En plus j'ai droit à un compliment de Superfulgur, dont je lisais les articles avec ferveur quand je n'étais qu'un gamin ; OK, ça fait pas si longtemps Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites