Saturne, spots et 6 satellites du 2 mai 2009

[Marc Delcroix 1 390]

Salut à tous,

Par conditions acceptables, j'ai pu imager Saturne le WE dernier ce qui me permet de vous présenter dans une composition de gauche à droite Dioné, Téthys, Saturne, Encelade juste au-dessus des anneaux, Rhéa, le très faible Hyperion et Titan:

L'image en pleine résolution, avec notamment une Saturne mieux défini où se trouvent un spot sûr, un second suspecté: http://astrosurf.com/delcroix/images/saturne_20090502_sat_2450_41 08_ondx2_1_3_1-5_10_15_1_lev3_extralarge.jpg

Je ferai la planche plus tard, mettant mieux en valeur les spots ...

Bons cieux,

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Edit du 11.05.2009] version colorisée (juste la Saturne, une LRGB) spéciale Gilles:

L'image en pleine résolution:
http://astrosurf.com/delcroix/images/saturne_20090502_sat_2450_4108_ondx2_1_3_1-5_10_15_1_lev3_extralarge_lrgb.jpg

[Edit n°2 du 12.05.2009] La planche, avec toutes les infos techniques et les spots, notamment celui de la SEBz qui existe depuis plusieurs années:

[Ce message a été modifié par Marc Delcroix (Édité le 12-05-2009).]

[ValereL 15 402]

Superbe ce champ ! J'imagine une animation longue durée sur un champ de cette taille...Arf ! Mais tu pourrais le faire Marc, suffit après de mettre tout ça en AVI de très bonne qualité ( et il ne serait pas bien lourd vues les couleurs à gérer et la quantité de pixels identiques ). Bon, c'est sûr que là c'est un méchant boulot. C'est au programme chez moi pour Jupi, c'est un boulot tout trouvé pour la lulu 120mm.

[NUNKY 250]

Superbe de netteté, avec ce champ et les satellites...
Chapeau !!

[JP-Prost 1 848]

Superbe Marc !

C'est fait à quelle focale ? et avec quel filtre ? je pencherais pour le rouge+IR (25A) ou l'IR tout court ....

JP

[ludo 0]

très beau champ!
cette vue en N&B renforce l'impression de netteté qu'il se dégage de cette image.

comme jipipi, j'aimerais avoir plus d'infos sur le matos utilisé!

[penn 20 253]

Magnifique cette vision "panoramique" de Saturne et ses petits voisins...tout un voyage !
Penn

[Sandra et Gilles 27]

Superbe....mais un poil sombre nan? Enfin sur mon écran...
Sinon, euh..t'as pô en couleur ..oui je sais...suis chiant
A plus
GIlles

[Marc Delcroix 1 390]

Merci à tous!

Valère, bonne idée mais ce serait trop de boulot pour moi, déjà qu'un plan comme cela c'est minimum 1 heure, alors un film ...

JP, ludo, c'est tiré de 4 films, avec LX200 254mm + SKYnyx 2-0M:
- Téthys, Dioné, Encelade et Saturne en R+IR avec barlow x3, et bidouillage pour renforcer la luminosité des satellites
- Rhéa en L avec barlow x3
- Titan en L avec barlow x3
- Hypérion tiré d'un film au foyer, pris pour recaler également les 3 films précédent approximativement

Gilles, aussitôt dit aussitôt fait. Et comme cela tu as une version plus lumineuse

Allez, c'est le tout de la mise en page de la planche avec les spots maintenant ... à suivre donc

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Sandra et Gilles 27]

Ah bien!! Mais toujours sombre...je sais je sais..suis chiant mais si c'est bon chez toi...touche plus!!
Bon ciel
Gilles

[albalagna 0]

AH ! tes plans larges Marc ... une vraie évasion .... en plein écran ça doit être vraiment bluffant ... vais essayer ....
alain

[Marc Delcroix 1 390]

Gilles, sur mon écran c'est pas mal; ton écran doit pas être réglé assez lumineux pour bien voir les gris faibles ...

Alain ... vas-y jette un coup d'oeil dans la version HR, ça vaut pas les HR du ciel profond mais on fait ce que l'on peut avec ce que l'on a ...

J'ai mis en début de post la planche complète, avec l'identification des spots pour ceux que cela intéressent.

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Stemm 0]

Bonsoir Marc

Bien sympa cette planche à spot - le R+ir me plait bien
je suppose que R+ir est obtenu au traitement par addition ?

amicalemnet
Marc

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 12-05-2009).]

[Marc Delcroix 1 390]

Salut Marc,

Merci. Non, le R+IR est un filtre passe-haut, qui laisse passer le rouge et tout ce qu'il y a "au-dessus" (donc l'infrarouge), contrairement à un filtre R qui est un filtre passe-bande (ne laisse passer qu'une bande de longueur d'onde correspondant au rouge).
L'intérêt ici est mulitple:
- meilleure luminosité donc plus d'images au temps d'exposition plus court (donc moins assujetti à la turbu) -j'image à 17 im/s
- sensibilité dans les longueurs d'onde rouge et infrarouge moindre à la turbu
- détails plus visible car dans ces longueurs d'onde on pénètre un peu plus la haute atmosphère un peu "brumeuse"

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Christophe Pellier 8 868]

Marc, je me demande quelle est la luminosité relative des anneaux suivant la couleur en ce moment... plus sombres dans le bleu ? On dirait qu'ils ne sont pas "gris" mais "bruns"... (ce qui explique en partie sans doute l'échec de la commande scalecolor dans Iris en ce moment )

[Stemm 0]

ok, je vais me renseigner pour me procurer un passe haut de ce type, je me disais r+ir, il a as pu empilé 2 filtres, l'un coupant l'autre et j'étais donc barré a register mes stack R+IR pour voir ...
Merci de l'info.
Marc

[JP-Prost 1 848]

Mais un filtre R+IR ce n'est ni plus ni moins qu'un classique filtre coloré rouge type #25 non ?

JP

[grenoblois 70]

Un très beau plan large!
Jean-pierre, tout a fait!

Manu

[Ce message a été modifié par grenoblois (Édité le 12-05-2009).]

[Stemm 0]

Jipipi, certainement, a condition qu'il est bien une fuite en ir, ce qui n'est pas forcemment le cas sur les bons filtres à ce que j'en sais (mon w47 lumicon au test webcam ne presente aucune fuite par exemple et reste bien sombre en virant l'anti ir)- c'est pourtant des filtres appelé communément passe haut au sens sans ir block non ? ou en tous cas à vérifier. je ne sais pas par exemple si c'est le cas de mon 23a et dans quelle mesure(j'ai pas de 25)- sur que plus on se rapproche du rouge .. - mais ça demande à se documenter un peu pour moi.
Marc
ps conseils shopping bienvenue.

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 12-05-2009).]

[Christophe Pellier 8 868]

quote:

---

c'est pourtant des filtres appelé communément passe haut au sens sans ir block non ?

---

Exactement

Le 23 est quasiment équivalent au 25. Dans ces deux filtres, on doit bien avoir 30 à 40 % d'infrarouge transmis, albédo des planètes non pris en compte... Si tu n'as pas le 25, tu peux l'acheter, ça te donnera un peu plus de contraste qu'avec le 23.
Sinon "dans le temps" il y avait le RG610 Baader, je ne sais pas s'il est toujours vendu, c'était le filtre R du vieux set LRVB de qualité médiocre. Il est un peu plus rouge que le 25.
Perso j'utilise un RG630 Schuler, beaucoup plus rouge encore, mais il n'est plus vendu.
En échelle Schott, le 23A doit être un RG 560, et le 25 un RG 590 (le chiffre représente la longueur d'onde où la transmission du filtre atteint 50 %). Par convention on fait débuter la bande rouge à 600 nm.

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 12-05-2009).]

[Stemm 0]

quote:

---

albédo des planètes non pris en compte

---

Je suppose que c'est parce qu'elle rayonne au dela du proche IR ou non ?

Merci pour la mise au point Christophe qui m'es bien utile,

il y a matère a ne pas prendre n'importe quoi vs mon W47 - pas si passe haut que ça qui de ce fait bien deçu sur venus alors que c'est du schott de qualité. Enfin la ça semble simple.

Marc

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 12-05-2009).]

[Christophe Pellier 8 868]

Marc, en fait je voulais dire que je parlais (mais vraiment à la louche, de toutes façons) uniquement de la quantité "théorique" de transmission, parce que derrière tout ça, ta planète, elle n'émet pas la même quantité de lumière en R et en IR et que donc les pourcentages "réels" sont un peu différents (plus faibles en IR).
Mais on s'en fiche un peu
Pour ton W47... tu a essayé de t'en servir comme filtre infrarouge c'est ça ? Et ça n'a pas marché ? Ca alors...

[Marc Delcroix 1 390]

Bon, les spécialistes ont tout dit sur les filtres "R+IR".
J'utilise personellement le filtre rouge d'un jeu coloré Baader (cf. http://www.baader-planetarium.de/sektion/gemeinsame_dateien/download_filter/colo r_Filter_e.pdf ), qui est un R610nm dont la transmission semble bonne (proche de 100%), vendu par Baader 25€ l'unité seulement ... à ce tarif faut pas se priver! Je pourrait d'ailleurs peut-etre tenter le filtre orange, qui est à 570nm???

Christophe, pour la couleur des anneaux, je ne saurai pas trop dire ... la perte de luminosité me semble quand même très grande dans le rouge. Ce qui m'intéresserait, ce serait de comprendre un peu mieux comment la lumière solaire se réfléchit sur les particules composant les anneaux, et ce qui explique l'effet observé (est-ce seulement parce que les débris composant les anneaux se cachent les uns les autres?).

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Ce message a été modifié par Marc Delcroix (Édité le 12-05-2009).]

[Cosmojuju 11]

Salut Marc belle série une fois de plus! Mais va comprendre pourquoi je préfère la toute première image en N&B.

Julien

[Stemm 0]

Bonsoir,

Le plan large couleur est tellement peu frequent qu'il surprend.

Marc Merci pour le lien. c'est bien ce que je cherche. pour le 570, j'aimerai bien voir , sur le 200 je pense que l'orange est un plus en douceur cause luminosité, bon je continue un tout petit peu sur les filtres juste pour repondre à christophe et après basta - ta planche mérite mieux. Mais je suis encore inculte en sebz, inclinaison des anneaux .. je viens juste de piger R+ir .

Christophe pour le w47 cela aurait du marcher, c'est moi qui suis mauvais la. ou le bleu qui me met dedans avec le c8. j'ai filmé ce soir mes filtres avec la dmk avec et sans ircut ici l'irpass 685 et le w47 cote a cote - même expo/même eclairage - agauche sans ircut - a droite avec.
pas de doute un passe haut est un passe haut.

il va sans dire que la diff est bien flagrante en luminosité avec le w23 aussi. (o+ir)
a+

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 13-05-2009).]

[Christophe Pellier 8 868]

Ouais, ben d'après ce que je vois ton W47 a bien une fuite IR, inférieure au 685, ce qui est cohérent avec les mesures