Double amas de Persée au 346ième jour de pluie.

[Pierre 309]

Salut,

je vous propose, non sans difficultés, un retraitement du double amas de Persée mis en image le 15 septembre 2007 lors d'une édition de la nuit de l'astronomie au Champ du Feu.

quote:

---

- médiane de 18x120s; prétraitement par retraits d'offset (médiane de 9 images), noir optimisé (médiane de 9 images), pas de PLU.
- Imageur: eos350d en mode raw; sensibilité 400iso.
- Astrographe: newton hyperbolique 160mm/f3.3
- Monture : em200Temma2jr

Acquisition au déclencheur à distance modèle Pulsar67; prétraitement avec Iris 5.51, logarithme, réglage couleur et saturation. Courbes avec Gimp

---

Le grand format 100%

Pour info, j'avais obtenu ça "avant" à chaud , c'était ma première image de ciel profond avec cet ensemble epsilon 160 + 350d.

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 13-05-2009).]

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 13-05-2009).]

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 14-05-2009).]

[Sandra et Gilles 27]

Salut gô...

Sympa ces amas, mais je crois que je préfère la deuxième image, faite à l'Epsilon.....la densité les couleurs...désolé
On voit apparaitre un effet de préampli sur la premiére, classique et je sais toujours pas comment on s'en débarrasse....même avec des dark qui vont bien
Je crois que Bertand Bertin a trouvé une méthode, mais je ne sais plus laquelle..Bertrand..si tu passe par là....
A bientôt en tout cas....si il fait beau un jour à nouveau...
Gilles

[fayolle 186]

Comme S et G, je préfère la deuxième, plus chaude...

[Pierre 309]

Ah bon? J'aurais donc tous les avis sur ces images, Ca me plait

La deuxième a subi un traitement violent, log + black, ça pardonne pas pour les couleurs !!!

Tenez, une brute de 2 minutes non violentée

[ValereL 15 381]

Salut Pierre,

la seconde est une vraie boite à bijoux , j'aime beaucoup le fond du ciel et la MAP qui me parait impec !

[proisy 0]

belle ces images preference pour la 2eme

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Bonjour,

Et bien, je vais aller contre l'avis de tous, je préfère de loin la première. Elle est beaucoup plus naturelle, moins contrastée, l'ajustement du fond de ciel est juste comme il faut (avec certes un petit effet préampli et des traces de vignétage) mais il n'est pas totalement noir comme pour la deuxième.

Juste pour pinailler, une petite augmentation de la saturation des étoiles sur la première image ce serait le top.

Quand même, j'oubliais bravo pour ces images

Jean-Christophe

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 14-05-2009).]

[Merope 209]

Pareil,

J'aime bcp la seconde

[ludo 0]

la 2nde est très sympa et parait mieux que la 1ere, ça serait bien de nous donner des versions plus grandes (les full par exemple) pour une meilleur comparaison.

[KiteGuy 0]

Pareil, une grosse préférence pour la deuxième, superbe image.

[pulsar67 8]

Bon, je vais donner mon avis ici aussi : comme JC Dalouzy, une très large préférence pour la première (ou plutôt, la version la plus récente).
La deuxième (=ancienne version) est clairement massacrée et sent le log mal maîtrisé à plein nez. Et le fond de ciel à zéro, beurk.

Mais ce n'est que mon avis

A+

PS : ah oui, il n'a pas mis la full de l'ancienne, ce qui explique que certains peuvent préférer la vignette de l'ancienne

[j_pbeausoleil 06 1]

Salut,

Pour égaliser les avis,j'en suis de l'avis de JC.La première paraît
beaucoup plus naturelle,trop de surtraitement tue le traitement pour la
seconde.Ceci dit belle image(la 1ère)quand-même)j'aimerais arriver à cela.

Amicalement Jean-Pierre

[Pierre 309]

Pfff , ce que vous êtes difficiles

Allez, la deuxième version d'une addition de 18 brutes (donc chronologiquement la première ) en plus grand

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 14-05-2009).]

[C8+ 582]

Bonjour Pierre,

Je vote pour la 2 : vraiment superbe, que des perles sur ton images !!!

A+, Philippe

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Ah merci pulsar et jean-pierre, je me sens moins seul .

Jean-Christophe

[ValereL 15 381]

Mais nan Jean Christophe, j'aime beaucoup aussi la première mais les p'tites aigrettes ont un effet artistique qui n'est pas fait pour me déplaire, ça fait comme des petits joyaux qui brillent dans le firmament, c'est beau !...

[Tony 2]

Salut Pierre !

Entre les 2 y'a pas photo

Le traitement maintenant tu peux dire que tu le sagouinne pas. Parce que la 1ere fois, la toute "rose", en full c'est pates baveux et autres joyeusetes de triturage de byte (vi avec un "y" je te connais).

La 1ere en full, est peut-etre un poil flou comme l'on dit d'autres intervenant. Mais bon avec un capteur d'APN c'est quasi obligatoire. En reduisant a 80% ca devient grave bon ca

Tony, qui fait pas d'image, et pas d'astro.