max-alain 523 Posté(e) 28 août 2009 Bonjour,Une image de saison faite avec le newton 400 et la STL11000.La galaxie en bas à droite du champ est ngc7315 qui doit etre interessante à plus longue focale. Le champ est très riche en petites galaxies.lien pour la full: http://rivesmax.fr/images/galaxies/ngc7331_09_full.jpg et: Amicalement,Max Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aries51 0 Posté(e) 28 août 2009 Rien à redire, c'est superbe !aries51 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 039 Posté(e) 28 août 2009 c'est assurément un grand champ splendide,j'ai l'impression que les étoiles s'étirent en largeur,même sur la full !mais l'ensemble est très riche et agréable,beau boulot Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 134 Posté(e) 28 août 2009 Une belle moisson de galaxies dans ce grand champ d'étoiles bravocomme dit + haut des étoiles étirées en largeur!!bravo Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
max-alain 523 Posté(e) 28 août 2009 Pour les étoiles ce sont les plus brillantes qui sont étirées, celà est du au montage de la caméra à la place du secondaire.Max Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 28 août 2009 Dès galaxies partout, c'est réellement féerique, bravo voisin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrochat 12 Posté(e) 28 août 2009 Joli max-alain ! Des galaxies partout (j'en ai compté 30 mais c'est plutôt 40 ou 50 le vrai nombre !)Un champ extraordinaire que je ne soupsonnais pas. Merci pour cette belle image.Les étoiles me semblent aussi étirées.Pat[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 28-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocris 3 666 Posté(e) 28 août 2009 Superbe champ bien détaillé avec plein de galaxies.Le seul reproche c'est tes étoiles principales : on dirait une flotte spatiale en patrouille Je pense que tu dois pouvoir modifier ton montage de Cam pour avoir moins d'aigrettes...Sans ça impeccable.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 29 août 2009 Salut,toutes ces aigrettes me gênent aussi, mais la galaxie est superbe.Si tu as un support à 4 branches tu ne peux pas faire courir les câbles de la CCD le long des supports ?Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michaelvar 0 Posté(e) 29 août 2009 Quel champ...!Tout simplement magnifique!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Luc Mairlot 0 Posté(e) 29 août 2009 Un champ magnifique superbement bien traité. Bémol. Comme tous, je regrette les aigrettes beaucoup trop marquées autour des étoiles.J-L Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 29 août 2009 Superbe et profond, réserve également pour les aigrettes.[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 29-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olive de Sandille 0 Posté(e) 29 août 2009 Superbe! Pour les aigrettes, les contraintes de l'instrument, ça existe! Une fois qu'on sait d'où ça vient, on les oublie.Une question, tu as quelle focale avec ton 400mm et ton montage au secondaire?Encore bravo!Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
max-alain 523 Posté(e) 29 août 2009 Bonjour à tous.Oui, c'est vrai que moi j'ai fini par les oublier les aigrettes..C'est un peu la marque de fabrique!Olive, c'est un 400 f/4.Amicalement,Max http://rivesmax.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 254 Posté(e) 29 août 2009 Magnifique champ ! Du champ et de la finesse, notamment sur le Quintette.Aurais tu des images de ta configuration, de la monture ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 30 août 2009 Superbe ! Je suis aussi un peu géné par les aigrettes.Pourquoi avoir mis la caméra au secondaire, le montage précedent donnait pourtant des images de très bonne facture?JMarc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 30 août 2009 Je viens de faire une petite recherche, s'agit-il du tube Sky-Vision dans lequel a été mis le miroir précédent?Je repose quand même la question, pourquoi avoir changé?Merci de nous régaler avec ces merveilles ! (mes posts d'image préférés avec Laurent Bernasconi of course...).JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 30-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
max-alain 523 Posté(e) 30 août 2009 Bonsoir,Oui c'est le meme miroir, mais dans un tube skyvision.Mon tube précédent me donnait toute satiisfaction, mais je ne faisais pas pas de visuel avec. D'ou le choix de mettre la caméra à la place du secondaire, cela me simplifie les réglages.Amicalement,Max http://rivesmax.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 30 août 2009 Salut Max,Le champ est vraiment bien corrigé et large. Cela te donne beaucoup de possibilités !Bon, encore une fois, juste les aigrettes qui sont vraiment pénalisantes pour une lecture aisée de l'image. Elles offrent un diamètre équivalent aux galaxies de fond. Génant. Toi tu t'y fait et tu n'as certainement plus trop le choix. Elles sont la signature du scope. Mais perso je préférais avant.Mais tu nous sors toujours de belles images coté finesse et traitement Cordialement,Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pifou 0 Posté(e) 30 août 2009 Superbe image !Combien de temps de pose au total pour un tel résultat ?Je vois que tu as une voir deux colonnes défectueuses sur ton capteur ... un petit coup de "repairx2" sous iris et basta Pifou Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 30 août 2009 OK merci de 'info Max-Alain.Je ne vois pas pourquoi ce serait inhérent au "tube". Ne peut-il pas faire passer ces fils le long des lames d'araignés comme suggéré?Une fois ceci fait, je ne vois pas ce qui restera comme problème.JMarc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
max-alain 523 Posté(e) 30 août 2009 Les fils passent sur les branches de l'araignée. Mais une STL c'est assez volumineux. Il faudrait que je la mette dans l'axe d'une branche.(ps:4h30 de pose en tout en b1x1)Amicalement,Max http://rivesmax.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 30 août 2009 OK je vois, le boitier dépasse...mais sur le "secondaire" de Laurent Bernasconi également, et on ne voit pas ces 6 aigrettes. A moins qu'il ait changé depuis cette photo? Est-ce simplement dû à la taille collectrice supérieure 500? Je ne comprends pas.Crois-tu qu'aligner la "bosse" de la STL avec un axe suffira à faire disparaitre les 2 aigreetes de plus?J'aimerai bien comprendre...Merci en tout cas pour ces réponses,Jmarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 30-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 787 Posté(e) 30 août 2009 Belle image max-alain!! Et content de voir un télescope de plus dans cette configuration:-)La photo n'est plus à jour...Coté étoile, j'ai eu le meme probleme pendant disons 2 ans, puis j'ai tourné l'arraigné de 45°, avec la camera toujour aligné de la meme maniere. ca permet de superposer l'ensemble des branches... et comme ca, il n'y en a plus que 4.Si c'est possible, c'est une modif. que je te conseil.Bonne astro!Laurent Bernasconi[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 30-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 30 août 2009 Merci Laurent de ta réactivité.Un autre Newton corrigé arrivera dans quelques temps, mais faut faire ça bien, alors c'est pas rapide !A bientôt,JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 30-08-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites