Nuitsacrées 55 Posté(e) 20 octobre 2009 Bonjour à tous,Une fraîche de cette nuit .... , j'entame mon cycle "circumpolaire" et lieu sacré d'Alsace.Pour commencer, Chapelle du Bollenberg Orschwihr ( encore une pour Jean-Marc).Nikon D3 - Nikkor 14-24 à 14 mmm - 200 iso - f 5 - 24x6 minutes - assemblage Starmax.AmicalementStéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 357 Posté(e) 20 octobre 2009 Ta maîtrise, de la composition, du cadrage, de la lumière, est bluffante.Je reviens depuis ce matin sur ton image en me demandant si la circumpolaire me gêne, ou non. Je n'arrive pas à décider : en principe, l'astronomie évoque la symétrie, la perfection géométrique, là, le mouvement du ciel est elliptique, c'est dérangeant, j'arrive pas à me décider... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris74 55 Posté(e) 20 octobre 2009 superbe, le décentrage ne me gène absolument pas, cela change un peu...par contre la déformation de la chapelle me dérange plus ....a+Chris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 357 Posté(e) 20 octobre 2009 Ah oui, Chris, effectivement, aussi...En fait, tout est voulu, à l'évidence, dans cette composition, maintenant, est-ce que cette "dynamisation" de l'image fonctionne, je sais plus...Quand même, si, on y revient, à cette image, elle laisse pas indifférent.Chapeau...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 20 octobre 2009 Salut !Perso, je trouve superbe, c'était comment nuit vraiment bien dégagé ou un peu voilé ?A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrochat 12 Posté(e) 20 octobre 2009 Image facile mais jolie. Bon, bien sûr c'est pas du ciel profond, la difficulté n'est pas la même. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrochat 12 Posté(e) 20 octobre 2009 J'ai oublié : humour !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Deneb 0 Posté(e) 20 octobre 2009 Elle est presque magique cette image.Elle me rappelle les vieilles cartes postales......... avec un cote moderne. Difficile a expliquer[Ce message a été modifié par Deneb (Édité le 20-10-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean-marc hiryczuk 4 602 Posté(e) 20 octobre 2009 Stephane du va me rendre nostalgiquequelle plaisir de voir des imagesquand je pense j'ai shooter une éclipse partielle de soleilau bollenbergjean marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 20 octobre 2009 ...oui superbe carte postale !!!!Superfulgur : la plupart des orbites sont elliptiques dans l'univers, donc ça ne me gêne pas trop que celles de toutes les étoiles circumpolaires de cette image le soient aussi Stéphane[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 20-10-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nuitsacrées 55 Posté(e) 20 octobre 2009 Bonjour à tous, Merci pour vos nombreux commentaires .Javais « négligé », 9 images pour quelques cirrus daltitude en début de séance, voici une version avec plus de temps de pose (3h18), plus de filés et plus de nuages . : < Superfulgur : Cest marrant en postant ce matin, je me suis dit que si Serge répond, il va trouvé un truc qui « cloche », pas dans la saturation , mais dans les distorsions , tu as raison, ces déformations du ciel et de la chapelle nous dérangent, moi y compris , mais cest du 14 mm avec lobjo. à 4 m du bâtiment, essayer de limiter les def et /ou centrer la polaire sur le point de convergence, çà modifiait le cadrage et là çà nallait plus .artistiquement. Je profite du post, sachant que tu as le même boîtier, pour savoir si tu utilises une alimentation externe ( la batterie a tenue 3h30 dans du 0°C .) ?< Chris74 et Superfulgur :Une version, pour essayer de corriger les déformations, mais bon çà sabre du paysage .. : < Vincent S. : Salut et merci, oui, cirrus vers minuit, jai failli tout remballer .mais çà cest bien dégagé vers 1h00 et le traitement a fait des miracles . Une des prochaines est pour toi, La Vierge du Lac Blanc, mais çà va être un autre sport , monter chez elle, trouver le juste éclairage avec une Lune, histoire de voir le paysage et surtout passer 3h sur la petite plate forme sommitale .< astrochat : Merci, cest trop dhonneur quun spécialiste, comme toi, du ciel profond sintéresse au paysage astronomique ..Mais tu as raison, cest une image facile .sans darks , ni brutes, ni vador ! < Deneb : Merci, cest le coté sepia désaturé, il faut dire merci à Serge !< Jean Marc H. : Ben oui, cétait ton terrain de jeu, difficile doublier le temps de son enfance .< sguisard : Merci, cest leffet « sacred places » . Les Moais me laissent encore rêveur .Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 357 Posté(e) 20 octobre 2009 Attention, Stéphane,C'était pas une critique du style "C'est une daube, ta photo", je m'interrogeais tout haut devant une image qui sort réellement de la norme. Maintenant que j'ai vu la seconde version, que je préfère, je m'interroge plus : à mon avis, c'est mieux d'avoir des "orbites" circulaires. D'un autre côté, ta version, où tout est déformé (arbres, chapelle, église)apparaît comme un parti pris légitime donc... Nan, j'ai un jeu de 4 batteries que je change régulièrement pendant les poses...SPS : é pi maintenant, avec le D3 s réglé à 100 000 zozos, j'utiliserai plus de pied, plus de monture équatoriale, tout à main levé, é pi c'est tout. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nuitsacrées 55 Posté(e) 20 octobre 2009 Serge, je reçois toujours tes critiques avec bienveillance, car elles sont justes, constructives et font bien avancer le "schmilblick" .Je viens de voir pour le D3S, impressionnant sur le papier... à voir sur le terrain.Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 20 octobre 2009 J'aime beaucoup la première, les déformations ne me dérangent pas, elles m'interpellent ... on a la sensation que le terrestre rejoint le céleste, et la luminosité étrange participe à cette impression !Original et singulier !! Penn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 641 Posté(e) 20 octobre 2009 Salut nuitsacrées,moi ça me rappelle le générique série de sciences fiction que j'avais beaucoup suivi quand j'étais jeune "au coeur du temps" ! Une sorte de tunnel vers la 4ème dimension ( oui, je sais il n'est pourtant pas tard... ). Je trouve la première très bien. Hummmm, dans la mesure où il n'y a pas faute grave dans la composition, attention à ne pas trop écouter ici et là ou tu perdras ton âme... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 20-10-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrochat 12 Posté(e) 20 octobre 2009 nuits sacrées, bon puisque j'ai fait un peu d'humour maintenant je peux y aller franco !Honnètement je préfère cette image que tes arcs en ciel nauséabonds; beurk....La prochaine fois essaye un peu plus difficile, m33 par exemple. Et si tu n'as pas trop de réponses appelle moi, j'ai en ce moment la capacité de booster un post, c'est magique et tellement facile sur ce forum.Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 20 octobre 2009 Arc-en ciel nauséabond ??? tu veux parler de cette superbe photo d'où sortait littéralement la lumière ? Excuse-moi, tous les goûts sont dans la nature, mais je trouve le terme "nauséabond" franchement nauséabond . Penn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 357 Posté(e) 20 octobre 2009 Chuis pas d'accord, Penn... "Arc en ciel nauséabond" c'est de la poésie, certes, peut-être involontaire, mais quelle belle image !S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 20 octobre 2009 Mais non, Penn a raison, un arc-en-ciel n'a pas d'odeur voyons ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 20 octobre 2009 Bravo Stéphane, magique et magnifique comme d'habitude Une pref pour la dernière version, plus naturelle J'ai hâte d'en faire un avec mon fish eye Sigma 10mm pour voir ce que ça donne... Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris74 55 Posté(e) 20 octobre 2009 j'ai franchement du mal à choisir entre les 2 versions, la 2ème c'est la coupure du paysage qui me chagrine....sinon ce qui m'étonne le plus chez NuitSacrée c'est sa capacité à rendre "belle" la pollution lumineuse (...) il a vraiment un don pour cela ! a+Chris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 20 octobre 2009 Chuis pas d'accord Super : "arc-en-ciel nauséabond" ce n'est pas une belle image, c'est une sorte d'oxymore ! Penn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 20 octobre 2009 Bravo pour ces nouvelles images superbes et très originales.Tu nous régale à chacun de tes posts Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 357 Posté(e) 20 octobre 2009 Chris 74 a écrit :"....sinon ce qui m'étonne le plus chez NuitSacrée c'est sa capacité à rendre "belle" la pollution lumineuse (...) il a vraiment un don pour cela !"Exactement Chris, tu as mis le doigt sur un truc décisif... Depuis que je vois ses images, Stéphane me donne envie de me bouger le c.l pour faire des images sous des ciels français, c'est la première fois que je ressens çà. Sur les images de Lolo, par exemple, qui sont pourtant superbes, la PL me déprime, sur celle de Stéphane, elle est transcendée. Décidément, ce garçon a un sacré talent... Mais bon, il utilise, seul contre tous ou presque, un Nikon, alors forcément... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 20 octobre 2009 En parlant de nauséabond Astrochatte, quand tu feras autre chose que de la merde tu pourras la ramener....sinon c'est superbe Stéphane...ça donne envie de s'y remettre...un jour peut-être PS : tu vois Minou, moi aussi avec de la provoc, je peux booster un post @+, T Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites