ccd1024 0 Posté(e) 23 novembre 2009 Salut à tousUne petite M45 de saison avec trop peu de temps de pose.Le fond restant clair pour voir les nébulosités. Bon, j'ai pas trop poussé le traitement cette fois-ci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jjd 0 Posté(e) 23 novembre 2009 quote:Bon, j'ai pas trop poussé le traitement cette fois-ciMerci. La communauté entière te remercie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 23 novembre 2009 Impec !!Une full ?Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jerome.greblac 138 Posté(e) 23 novembre 2009 un mot tout simplementSPLENDIDEun equilibre des couleurs respectées avec une densité de dinguesuperbeamicalement jerome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 23 novembre 2009 Effectivement, les nébulosités sont bien mises en valeur et l'image est lumineuse. Très joli ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 23 novembre 2009 ha oué...oué oué oué... mais la version "full" doit être un régale !!!Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CAZILHAC Robert 674 Posté(e) 23 novembre 2009 Superbe ! ....pour un manque de poses!En fin de compte en regardant les superbes images de ciel "très profond" on peut se demander si un ciel bien noir existe vraiment ! :-)Robert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 23 novembre 2009 Ah non! pas une FSQ?alors là, la full est obligatoire!!! c'est quoi ta définition de peu de poses?peux-tu préciser; temps de poses par filtre, darks-flats etc..Au fait, la full surtout pour voir les ailettes (pour ceux qui suivent astropratique).Blague... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 23 novembre 2009 Question suplémentaire :peux-tu nous dire pourquoi la QSI540 et non la 583 dans ton choix du capteur.S'il y a une raison.Car, j'hésiste en ces 2 capteurs.merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
orion10400 0 Posté(e) 24 novembre 2009 Superbe philippe,Cette CCD tient ses promesses à ce que je vois, j'ai hâte de voir les séries 700 arriver en espérant que chez QSI ils mettront le KAF 6303 car c'est de loin celui qui m'intéresse le plus.Cédric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavi 10 Posté(e) 24 novembre 2009 Une image superbe! avec le ciel plein de poussière c'est très belle.Une question: j'ai un ami qui vient d'acheter une QSI583 et il me demande s'il y a quelque logiciel gratuit pour faire l'acquisition d'images???Un grand bravo et merciXavi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropat01 103 Posté(e) 24 novembre 2009 Celle ci fait plus "naturelle" que ta M31, c'est un beau résultat, Bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fred18 247 Posté(e) 24 novembre 2009 Superbe!!!Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrophil 39 Posté(e) 24 novembre 2009 POURRI !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ccd1024 0 Posté(e) 25 novembre 2009 Merci à tousLa full est la : http://www.astroccd.eu/images/M45ccd.png Seulement 6x10min de luminance et 5x3min de chaque couleur en bin2x2Pas de quoi crier au miracle.En plus y a du tilt !!!!Mais il y a des dark et flat De Benedictis : QSI583 ou 540 ? Oui j'ai choisi la 540 parce que la 583 n'existait pas à l'époque. Ca serait à refaire ? Je choisirais la... 540 !!! Un choix purement technique. PS : Astrophil : je démissionne, vers des cieux plus cléments et purs ! lol ô mon président ![Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 26-11-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrophil 39 Posté(e) 26 novembre 2009 Ouuuuhh !! Ca chauffe là... Bon sérieusement, la full ça dépote, et les faibles nébulosités environnantes qu'on n'a pas l'habitude de voir comme ça...Belle maîtrise de ton setup et du traitement, bravo ( Voilà, tu restes ? )@+ Philippe. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fourmi103 286 Posté(e) 26 novembre 2009 Wouaaaahh, y a pas à dire, y a du niveau, c'est proprement excellent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 26 novembre 2009 Dommage qu'il y ait trop peu de pose en effet ...c'était une bud hein, elle est superbe ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 26 novembre 2009 Superbe ces pléïades! C'est la première fois que je vois aussi bien les nébulosités alentours.Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ccd1024 0 Posté(e) 27 novembre 2009 Merci à tous pour vos élogesJe ne pense pas que LRGB soit l'ideal pour les pleiades. Surement que des longues poses en R, V et B auraient pu améliorer la détection de la couleur dans le fond du ciel. Qui sait... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites