Ngc91, N7771, N708 et IC239 au C8 à F7

[christian_d 3 151]

bonsoir

En cette période de Pleine Lune je vous propose quelques images faites depuis la région Lilloise fin Octobre et début Novembre.

Toutes imagées au C8 à F7 avec la Sigma 1603
Guidage lulu 80ED sur G11 avec MTS3 SDI Boxdoerfer.

Les conditions sont commumes pour chaque image LRGB : 80 mn de pose en luminance et 25 mn de pose par couche RGB en bin2 avec le KAF1603ME

La derniére image IC239 est de 90 mn en luminance. Je n'ai pas encore fait les couches couleur pour cet objet.

Le ciel est souvent le même en zone péri urbaine, un fond élevé proche de 4000 ADU avec 5 mn de pose, et un seeing souvent correct de 2.8 à 3.0" d'aprés FWHM aprés 5 mn de pose.

Ngc 91 dans Androméde, un groupe de galaxies souvent imagées :

Le groupe Ngc 7771 et 7769 dans Pégase, des objets en interaction, moins courants :

Le groupe N708 dans Androméde, souvent imagé également :

Enfin IC 239 dans Androméde, une spirale vue de face, trés faible qui ne dévoile pas facilement ses spires :

Christian

http://www.astrosurf.com/chd

[christian viladrich 7 693]

Superbe !
Une petite préférence pour les 3 premiers champs plein de petites galaxies.

[vjac 165]

Très belles photos, bravo !! Très propre et bien traité, fond de ciel nickel, etc...
Une préférence pour le champ de NGC 91 et la variété de galaxies visibles.

[remy gallet 15]

Tu en en met plein la vus !

Franchement une très belle série, rarement vu une tel diversiter sur un Fil !
A pas les Groupe compact H.

Rémy

[vaufrègesI3 15 168]

Un régal pour les yeux...

C'est presque trop ... Bravo !

[candrzej 2 738]

Salut Christian

Une belle serie de groupe/amas de galaxies comme je les aime... beau boulot.

Christian

[Astroyoyo 796]

C'est trop fort... Vraiment le type d'objets qui me font rêver en imagerie. Merci de nous présenter encore et toujours des objets rares, et de nous montrer la diversité des objets observables dans l'univers !! Et bravo pour ce traitement toujours nickel, aaahhh, ces douces couleurs

Amicalement, Johann

[astrild 23]

C'est chouette !
J'aime bien les spirales de la première et de la dernière photo.
Deux questions
Fais-tu un traitement particulier pour faire ressortir ces objets faibles
Ton réducteur F7, c'est un 6,3 classique utilisé à F7 ou autre chose ?

[CAZILHAC Robert 674]

Salut Christian !
Superbes images très propres comme d'hab !
merci pour ces champs peu communs ! (mis aussitot dans mes images préférées :-)

A+

Robert

[stéphane 3 518]

vingdiou!!!! tu parles d'une série!!!
c'est magnifique, christian!

a+
stéphane

[saci 0]

Excellentes,
beaucoup de douceur dans tes images,
en montagne tu ferais un MALHEUR !!
BRAVO

[Bigcrunch 2 145]

Salut,
Toujours intéressantes tes images, beh moi je préfère la dernière , car le traitement doit être pas évident entre les étoiles proches trés brillantes et les bras ténus de la galaxie.
chapeau
A+ Olivier

[penn 20 253]

J'adore les trois premières : une collection de pépites !

[Franck04 0]

Superbe!
Un p'tit faible pour 91 et 708.

[criou 36]

Belle série, Christian, tes images sont toutes de très bonnes qualités. J'ai une préférence pour la première, mais je les aime toutes ;o)
Je note les références Ngc pour les nuits prochaines si elles sont claires ce qui est loin d'être acquis...
Christian

[astropat01 103]

EXCELLENT !!
Bravo pour cette série qui sort des sentiers battus !
A+
Pat

[Fred18 247]

Belle série, vraiment interressant tout çà, c'est vrai qu'avec la couleur cela permet de mieux différencier le fond du ciel et les étoiles des objets, enfin je pense. Si j'ai bien compris ce sont des poses unitaires de 5 minutes, ...limité par la PL...dommage, mais tu t'en tire très bien !
Encore bravo pour toutes ces images
A+ Fred

[Ce message a été modifié par Fred18 (Édité le 01-12-2009).]

[BERTRAND76 1 390]

IC 239!!!!!!MAGNIFIQUE,mais les autres tres belles itou....

[Ce message a été modifié par BERTRAND76 (Édité le 01-12-2009).]

[christian_d 3 151]

Bonjour à tous et merci pour les commentaires

sasi :

"..beaucoup de douceur dans tes images..."

Oui j'ai une façon de traiter les luminances qui laisse un fond de ciel doux.

"...en montagne tu ferais un MALHEUR !!..."

C'est clair, avec un peu d'altitude et un ciel plus noir la Sigma ferait probablement beaucoup mieux. Mais bon... c'est comme cela et on fait avec..

Betrand :

Oui l'IC239 est un bel objet; mais difficile à exploiter avec un KAF pleine trame. Il apporte bcp de détection et de sensibilité mais en contrepartie il bloome.
Dur dur le traitement, un aspect du blooming avant opération chirurgicale sous PhotoShop :

Christian

[astrild 23]

"Oui j'ai une façon de traiter les luminances qui laisse un fond de ciel doux."
Peux tu en dire un peu plus ?

[christian_d 3 151]

Bonsoir

C'est trés simple : je n'y touche pas dans la mesure du possible. Les fonds de ciel sont ajustés au curseur de seuil sortie prétraitements Iris (version 5.1).

Les objets qui nécessitent du rehaussement, de la DDP, masque flou ou autres sont travaillés séparémment, selon leur taille, via sélection et calque de fusion.

Mais bon, c'est une méthode courante, mais je ne rehausse pas le fond de ciel en même temps que le reste des objets. Je travaille tjrs sur un calque séparé.

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 02-12-2009).]

[jcb77 66]

la 1 et la 3 vraiment prodigieuses !!!!!
ça fourmille de partout....
un as des galaxies

Jc

[stef z 2]

Salut Christian,

Nickel, comme toujours.
Une question: as-tu déjà tenté d'utiliser un filtre CLS pour la luminance ? Personnellement je pense que ça peut faire gagner en SNR en zone péri-urbaine...

A+
Stéphane

[christian_d 3 151]

Salut en merci

Stéphane : oui j'ai déja testé un filtre anti pollution. Mais à temps de pose égal je perds beaucoup en magnitude. Donc il faut poser, poser au moins 2 ou 3 fois plus pour obtenir une détection équivalente.
Alors j'ai abandonné au vu des résultats obtenus sans filtrage.

Seul bémol : les ADU élevés et donc le bruit photonique qui va avec. C'est pour cette raison que je limite les poses à 5 mn.
Au bilan le résultat est globalement corrects comparativement à d'autres images faites au 200mm depuis des sites priviliégiés.

Christian

[de benedictis 0]

christian,
tu dis perdre en magnitude si tu utilises un filtre dit "anti-pollution".
Bien, on s'en fiche de la magnitude des étoiles mise à part en cas d'utilisation photométrique si je ne me trompe pas.
Car, dans les types d'images que nous faisons, c'est bien l'objet (galaxies, nébuleuses, etc...) que l'on veut faire ressortir par rapport au fond de ciel.

Justement, en abaissant par ce genre de filtres sélectifs le bruit photonique du fond de ciel pollué alors ça ne peut-être que positif.

J'avoue ne pas comprendre.
Sinon, rien à redire (sauf un tilt sur ta caméra ou raccordement probablement) sur tes images qui sont superbes et trés peu vues sur ce forum.