test tamron 300MM contre fs60

[jean-marc hiryczuk 4 365]

salut a tous
voici un test photo sur le cône
avec le 300MM a 2.8 contre la fs60 a f/D4
23X10MN avec la FS60
et 13X15MN avec le tamron
a vous de juger
Jean marc
tamron 300MM

FS60MM

plein format

[Claude PEGUET 76]

Jolies images et test instructif
Le match est serré mais je dirais avantage au Tamron. Mais ça dépend un peu des zones. En tout cas le cône me parait nettement mieux défini au 300mm. Idem sur certaines étoiles fines.

Il y a une étoile en trop à la FS60, à gauche du cône, mais je ne les ai pas toutes comptées

Cordialement,
Claude

[NUNKY 250]

Comme Claude, léger avantage au Tamron.
Quid du prix entre les deux instruments ?

[stef z 2]

Intéressant et résultats très proches ; rappelle nous la taille de ton capteur ?

Stef

[Pierre 309]

Bonne initiative. Le Tamron a l'air de l'emporter en matière de définition.

Il y a un peu de dérive sur l'image faite avec le Tamron. La définition générale peut peut-être en pâtir.

Tu feras des tests en RVB ?

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 26-01-2010).]

[jean-marc hiryczuk 4 365]

salut a vous tous
effectivement le tamron a plus de definition
avec une focal de 300 contre 250MM
par contre la map sur la fs60 est plus stable
je vais en refaire une avec la fs60 avec 350MM de focal
pour le capteur c'est un icx285 avec l'atik 314L
je voudrait bien les refaire en narowband
si je peu je vait addapter une map electrique sur le tamron
en attendant merci pour vos réponses
Jean marc

[vega28 0]

Les 2 sont belles mais avantages au Tamron à 2.8

Paul Théo

[esoub83 204]

Bonjour,
bizarre, j'ai le sentiment que le Tamron présente bien plus de chromatisme que la petite fs, les étoiles me paraissent moins ponctuelles. Faudrait passer des brutes à la moulinette (tiens couche bleue par ex.)
Mais peut-être est-ce un problème de mise au point ?
Excellente initiative en tout cas.
Emmanuel

[Ce message a été modifié par Hélios (Édité le 30-01-2010).]

[Fred18 247]

Salut, toujours une bonne maitrise des prises de vues ...
Pour le test en question je ne suis pas spécialiste pour apporter quelque chose
mais il est plus qu'interressant !
Encore bravo
Fred

[Ce message a été modifié par Fred18 (Édité le 30-01-2010).]

[Ce message a été modifié par Fred18 (Édité le 30-01-2010).]

[jean-marc hiryczuk 4 365]

effectivement le tamron
a plus de patate mais optiquement la fs 60 est de meilleur qualité
merci a vous pour les réponses donné a mes images
Jean marc

[frédogoto 2 035]

je préfère la fs : etoiles plus fines...
mais c'est curieux : àf2.8 les etoiles devraient etre significativement plus petite dans le tamron...

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut !

comparer deux images n'apporte à mon avis pas grand chose, fait des mesures , donne les fwhm, montre les coins agrandis, c'est ça qui te permet de faire ton choix pour la suite.

A+
Vincent

[jean-marc hiryczuk 4 365]

salut Vincent
c'est vrai j'ai pas pensé a faire ce test
je poste quelque donné des images

coin FS60 a 150 pour cent

coin tamron a 150 pour cent

fwhm fs60 1.86 et 1.87

fwhm tamron 1.85 et 1.88
les images n'ont pas été faite le même soir
en tout cas pour un objectif ouvert a 2.8 il n'y a pas beaucoup de coma
amicalement Jean marc

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut ,

ah voila, ça c'est du tout bon !

A+
Vincent

[ngc_7000 127]

Salut
Peux-tu donner les references (exact) du 300 mm .
Il y en a eu pas mal (ancienne et nouvelle generation)
Merci

[jean-marc hiryczuk 4 365]

salut
voici l'objectif en images
avec les références
amicalement Jean marc