Pas d'instrument? pas de problème...

[astropat01 103]

Oui, vous n'avez pas de lunette ou de télescope sous la main, prenez un bridge dans votre poche, et vous pourrez avoir un souvenir de Sélène...
Suite de mes essais du Coolpix Nikon, P100, voici une image du quartier lunaire de ce soir, toujours en rusant avec les nuages...
Sur pied, zoom au max (x26), mise au point manuelle au mieux de la vision sur le LCD, rafale de 6 images au 1/320e F:5(l'ouverture max du télé)
Compositage de 3 images avec R5 (95% qualité), masque flou léger.

L'image à sa taille d'acquisition :

et le crop :

Commentaires bienvenus....
Pat

[vjac 165]

C'est très réussi : bien exposé, pas filé et bien équilibré, bravo ! L'appareil est un "hybride" entre compact et reflex c'est bien cela ? En tout cas un rapport résultat/matériel excellent

[legalet 651]

Effectivement, belle réussite au vu de l' "instrument" utilisé

[astropat01 103]

Salut Vincent,
En effet, c'est un compact qui est trés proche d'un APN(toutes les fonctions possibles en manuel), avec un CMOS baclight.
Le bruit est vraiment bas par rapport aux autre appareils que j'ai eu.
Il reste encore un test à faire, celui d'utiliser la capacité vidéo rapide en afocal.
On a droit à 60i/s en 1024x768, ce qui le mettrait en bonne place en alternative aux webcam. A suivre si la météo me lache un peu de ciel cette semaine (pas gagné ici)
A+ Vincent.

[ValereL 15 568]

Joli coup Pat !

[astropat01 103]

Merci Valère !
Tu saurais retrouver le post où tu avais fait toi aussi un essai similaire?
A+

[jldauvergne 15 271]

c'est étonnant comme résultat. Très intéressant. IL fait de bonne images à toutes les focales cet objectif aux ambitions élevées ? (Équivalent 26-678, ça doit être un record dans le genre)

[ValereL 15 568]

Mince, je ne retrouve pas les lunes que j'avais faites ( F 500mm, f/D 8, 18x optique ) c'était excellent j'avais composité une vingtaine d'images avec un léger masque flou derrière. Je n'ai retrouvé que mon essai d'animation sur les satellites de Jupi, le Lumix était monté sur la monture CG4 de ma lunette. J'étais à 25x numérique il me semble c'est à dire un peu au delà des 500mm optique de l'objectif. Une pose de 1/2s je crois toutes les 5 minutes. Le post était quasimment passé inaperçu, pourtant c'était la première animation à ma connaissance réalisée avec seulement un appareil photo ! ( un plus grand nombre de poses aurait été plus épatant ). Mais j'essaierai à nouveau quand Jupi se repointera.

[astropat01 103]

Jean Luc : Comme toujours, Nikon soigne ses objectifs et ils annoncent qu'il y a 3 lentilles ED dans celui ci.
Le piqué semble pas mal. Les tests n'en sont qu'au début...
Reste qu'il n'est pas léger le bougre, quasi 500g. Pour faire de l'afocal comme je l'envisage, faut un bon PO !(Montage sur oc de 2" only !)

VL: dommage, je me souvenais aussi que les résultats étaient bons.
Une idée du titre pour une recherche archivale dans le forum??

A+

[polo0258 38 777]

c'est bien de tester le materiel et de photographier la lune ;comme quoi
il y a toujours une possibilite d'exercer sa passion.
merci pat
polo

[j_pbeausoleil 06 1]

Salut Pat,

Bien réussie ta petite expérience comme quoi.Trés propre,bravo.

Amicalement Jean-Pierre

[Alnilam 293]

Bon résultat vu le matériel utilisé.

Un petit pb dans le vocabulaire : c'est un CROISSANT de Lune. Le quartier, c'est pour la nuit prochaine (pour être précis le 23 mars à midi).

[astropat01 103]

Exact, soyons précis....

[vega28 0]

Astropat01, c'est aussi bon qu'un poulet de Bresse aux morilles .

Bien vu.

Paul Théo

[ValereL 15 568]

Inutile de chercher le post Pat, ces images étaient hébergées à titre provisoire, elles n'étaient pas destinées à être gardées, la page du site a changé depuis. Je referai l'essai sur la lune dès que je pourrai.

[Whathefok 19]

Eh bé, il promet ton nouveau joujou patrick