Jupiter du 21 août avec création de la couche L

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à tous, par ce mauvais temps j'ai eu l'idée de créer une couche L par la fusion des couches RVB et ondellettes et traitement en LRVB, avec en fait une couche L qui comprend les détails des couches rouge, verte et bleue, le gain en résolution est assez évident et le rendu bien meilleur que du RRVB. Traitement avec Iris et Psp.
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[jcb77 66]

Salut Christian;
oui, effectivement, le gain est évident....
j'ai déjà employé cette méthode avec succès....
le passage en couche L impliquait tout de même de devoir saturer la couche couleur qui apparaissait plus fade....

en ciel profond, c'est plutôt le contraire....tu fais un mixage de la couche L et RVB que tu transformes en couche RVB... cette dernière couche sera appliquée en mode couleurs à la couche L....
plusieurs itérations sont possibles...

Jc

[RedDaron 1]

Pfiuuu, on sait plus quoi inventer

[polo0258 38 711]

le gain en contraste est évident
polo

[Christian Arsidi 3 543]

Merci pour vos messages, le gain se trouve à tous les niveaux de façon un peu paradoxal.
Christian

[CASTOR78 12 038]

Salut Christian,

Bin alors là, je suis un peu septique: si la L est une RVB, ça veut dire que la LRVB est une RVB-RVB, c'est à dire une fusion de deux images identiques, ce qui, à mon avis, n'apporte rien.

Reste que ton image est superbe, et c'est bien l'essentiel!

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Jean-Yves, et pourtant bien que paradoxal c'est mieux ainsi, des lors qu'en RVB on a une couche bleue moyenne. De toute façon une vrai couche L est constituée des trois couches.
Amitiés
Christian

[artemis 2 962]

Manip très interressante pour un rendu superbe, cela va donner des idées !!!

[antoine 80 44]

Ah oui c'est superbe. Bravo!

Antoine

[Christian Arsidi 3 543]

J'ai peut-être une explication: le fait d'additionner les couches RVB ensemble cela fait trois fois 1200 images, et dans ce cas l'image peut supporter d'avantages d'ondelettes.
Christian

[Billyjoe 2 955]

Une question, Christian.

Tu n as donc pas fait le meme traitement (ondelettes) pour tes 2 images?

Parce que pour moi, je serais d accord avec Castor 78 . Le fait de fusionner des images identique ne sers a rien je penses. Car le bruit sur les images sera identique.
Je m explique peut etre mal, mais c est comme avec les webcams qui peuvent faire des images en doublon; si tu utilises plusieurs fois une telle image tu ne gagnes pas en signal sur bruit.

En tout cas tes photos sont deja magnifiques en RVB

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 27-08-2010).]

[Christian Arsidi 3 543]

Les deux images présentées ici sont les mêmes avec un gamma un peu différent, pour comparer avec l'image RVB il faut aller sur un autre post.
Si tu additionnes 3 images de 1200 dans chaque couche cela fait 3600 images au total et améliore le rapport signal/bruit.
Christian

[Billyjoe 2 955]

meme si les images sont les memes?
1200R, 1200V, 1200B pour la Luminance + 1200R, 1200V, 1200B pour ta RVB.
C est bien cela?

[Christian Arsidi 3 543]

Cela n'a rien à voir sur une images RVB tu fais les ondelettes sur les couches rouge, verte et bleue mais toujours sur 1200 images par couche, alors q'en additionnant les couches RVB tu fais les ondelettes de ta couche L sur 3600 images.
Christian
Opération:
Load C1
et puis
registration sur trois images C et add_norm de 3x1200 = 3600 images au total
Ci-joint l'image en RVB:

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Billyjoe 2 955]

Ok,
Je vais essayer de mon coté avec mes images final brute car je ne gardes pas mes avis.

Merci pour les expliquations.

PS je suis allé voir ton autre post pour comparer mais ce n est pas facile de voir une difference.

[Christian Arsidi 3 543]

Les voici pour comparer, je pense que c'est assez évident que c'est mieux! Cela ne peut bien marcher qu'avec une caméra monochrome et non avec une caméra couleur qui a une matrice de Bayer où le résultat sera beaucoup moins probant.
Christian

En RVB:

Puis LRVB avec couche L par addition des couches RVB:

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Billyjoe 2 955]

Oui sur la 2eme il y a moins de d artefacts de traitement au niveau des spots blanc par exemple.

Bon moi, j ai fais un essai en speed avec Prism. Je me retrouve avec une image LRVB trop verte et impossible a equilibrer.
Bon je vais essayer avec IRIS ce week end ...en plus il pleut, c est trop cool

[de benedictis 0]

très belle démonstration,
mais je pense qu'il faut traiter les films avec les deux versions,
puis les conserver, car chacune amène ses informations!!!!!!!

salutations,

[Christian Arsidi 3 543]

Attention il faut une une chrominance bien équilibrée.
Régis tout à fait d'accord!
CA

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Christian Arsidi 3 543]

Je vous joins la couche L obtenue par addition à 100% contre 85% pour l'image en LRVB.
Christian

[Fabrice Morin 0]

Salut Christian,

J'aime beaucoup cette manip. et le gain sur tes images me semble évident.

J'ai également essayé cette méthode sur l'une de mes images, mais la couche bleue n'était vraiment pas bonne !

J'ai alors réalisé la couche L en n'ajoutant que les couches R et V. Le résultat me semble plus équilibré qu'une RRVB ... il s'agirait donc d'un (R+V)RVB ....

Cette dérive par rapport à ta méthode te parait-elle acceptable ??

Fabrice

Voila l'image (réalisée avec un C11, et une DMK31, filtres RVB astronomik):

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Fabrice avec la rouge et la verte ça marche aussi mais tu perds de l'infomation dans le bleu en tout cas c'est mieux que du RRVB!
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[Christian Arsidi 3 543]

Je vous joins la même en LRVB mais réduite à 90% ça le supporte encore!
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 27-08-2010).]

[JP-Prost 1 848]

Pfiouuu encore une superbe Jupiter : ça n'arrête pas !

Pour tes images tu utilises un ADC ?

C'est une image qui fourmille de détails ... mais je pense que ton tube peut encore faire mieux pour peu que la turbu te le permette : j'espère que tu en auras prochainement l'occasion.

Ceci dit, je ne sais pas pour toi , mais dans le Sud c'est plus trop ça ... rahhh on ne devrait jamais partir en vacances !!

JP

[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 28-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 28-08-2010).]

[RedDaron 1]

On atteint quasiment la perfection!