frédogoto 2 093 Posté(e) 28 août 2010 la vla donc... un peut de lecture plus bas... edit le lien vers la full ne marchais pas la full : la full Matériels FSQ 106Monture : CG5 gotoCanon 5dguidage avec PHD + nebulosityLieu la montagne de lure ( 1678 m)480s x 27 mais seulement 18 retenue Lieu la Montagne de Lure dans les Alpes de haute Provence (dp Alpes 04) pendant nos congésAxel et moi étions en vacance et nous avons joint nos matos (lui la lulu moi la monture) pour imagerApres un première tentative de M31 en mosaïque avec le mutltiplicatuer x1.6 takahashi (qui fut un echec pour des raison de delta de map et de qualité de ciel ) Axel et moi avions très envie de faire "cracher" le ciel sur m31 au 5d.le champ etant particulièrement immense au 5d + fsq nous avons essayé de faire un cadrage intelligent, et Axel à eu l'idée de placer Andromede et vAnd (prononcer 'Nu' Andromède)de cette façon. Perso je voulais la placer de manière plus classique sur un cadrage plus vertical mais axel m'a convaincu que c'était optimal.Les conditions qui ont présidées à cette prise de vue furent absolument dantesqueNous avions abandonné notre lieu d'observation habituel ( Le col de saint Jurs 1318 m qui domine le (superbe) plateau de Valensol) pour tenter la montagne de Lure, plus au Nord, à proximité de l'Observatoire Marc Bianchi. des que nous entamâmes les premiers lacets, les arbres secoués par les mains d'un géant invisible nous laissait présager un vents abominable.Arrivé à proximité de l'observatoire, mais encore relativement loin du Sommet je décourageait axel d'aller plus loin ; de la ou nous étions (abrité du vent du nord par la montagne), des rafales à 70 km nous secouais : le sommet aurait été ingérablenous nous sommes donc abrité derrière de petits baraquement techniques (qui servent d'hivers de baraque à frite, il y a des piste de ski la haut) qui ont minimiser l'impact du vent sans toute fois l'éliminer. après un cadrage et une bonne map (vérifiée régulièrement cette fois ci) les poses sont enregistrée. On a mis en place le dithering Nebulosity mais il ne semble pas très efficient, je me demande si je doit mettre de valeur plus élevées à l'avenir27 poses enregistrées mais seulement 17 retenue pour cause de vent trop fort C'est probablement le vent qui est l'origine de la curieuse diffraction autour de Nu.And ( j'ai un instant rêvé que nous avion découvert qque chose )Vous avez ici le traitement IRIS qui est quand même plus performant que DSS a mon aviA départ j'étais très préoccupé par la diffraction de Nu. finalement, avec le temps et le recule, je trouve ça joli, ça fait partie de l'histoire de cette image... je garde. je ferais peut être la semaine prochaine des poses spécifique sur NU pour "reboucher" la zone, je verrais...Commentaires bienvenus pour ceux que ça intéresse : en grand [Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 04-09-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 28 août 2010 Superbe de densitée, traitement impec, c'est vraiment beau. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 28 août 2010 superbe photo d'andromède le vent à l'avantage de bien dégager le ciel bravo! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardcityp 3 Posté(e) 28 août 2010 Je la trouve très très jolie! Couleurs et luminosité agréables; un cadrage un poil plus haut et à droite peut-être... Et aussi les bandes de poussières sombres traitées un peu trop "hard". Mais là, je chipote... Bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
phiber optik. 1 Posté(e) 28 août 2010 j'en ferais bien un poster Super Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 28 août 2010 SalutTrès belle M31 !!! Les couleurs et les contrastes sont très réussis Le cadrage est sympa aussi, avec ce décalage peu usité, la belle rentrant souvent pile-poil dans le cadre de nos set-up standard .. On aurait presque tendance à demander une full Bon cielGilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 28 août 2010 oups pardon, j'ai oublié de mettre le lien vers la full http://ftapissier.free.fr/m31-lure-2.jpg j'ai rectifié dans le message de tête Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 28 août 2010 juste... ci dessous l'artefact bleu autour de NU And (fruit de compositage drizlle puis d'une réduction afin d'augmenter la résolution)c'est strange hein ?[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 28-08-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 28 août 2010 ...marche pô Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
j_pbeausoleil 06 1 Posté(e) 28 août 2010 Elle en jette qhand même cette image avec un cadrage et des couleursparfaits,bravo.Jean-Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 29 août 2010 De belles nuances et un impressionnant effet 3D : c'est une superbe Andromède !Bravo à tous les deux !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 août 2010 merci les Amis, et un merci/ bise spécial à Anne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 29 août 2010 La galaxie est très belle et bien traitée, je n'aime pas le cadrage (je vois pas son intérêt), mais c'est un détail, chacun ses goûts.Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 août 2010 merci de ton retour ...tin tu portes bien ton pseudo toi hihihihile cadrage : l'idée, comme expliqué plus haut, c'est de placer Nu Andromede dans le champ.ça présence forte (et ce bleu intense) contre-balance la présence d'Andromèdenous avons donc décidé de décaler La galaxie de façon a 1 dynamiser l'image,2 rétablir l'équilibre de la photo au centreau début, je doit avouer que ça me grattais un peut.maintenant , si tu veux bien y revenir dans quelques jour, je pense et espère que tu apprécias se cadrage innovant et dynamiqueamicalement,[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 29-08-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 29 août 2010 oui, j'avais bien compris pour la présence de l'étoile bleue (elle aurait put être plus haute à droite), mais ce qui me gêne c'est qu'on perd les fines extensions de la galaxie qui s'étendent au loin.La galaxie est rognée !Fred.PS: le lien vers la full ne fonctionne pas.[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 29-08-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 août 2010 merci je viens juste de m'en rendre compte, c'est corrigé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jerome.greblac 138 Posté(e) 29 août 2010 salut fredericbien belle image que tu nous presente la cadrage et finesse au rendez-vousbravoamicalementjerome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 29 août 2010 Superbe, la galaxie bien aérée dans ce grand champ avec l'étoile bleue, ça nous régale Artefact ou pas, elle fait partie de l'image, la retirer serait un trucage.On voit bien là que lorsque l'on associe deux bons chevaux cela fait un bel attelage )[Ce message a été modifié par fayolle (Édité le 29-08-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 août 2010 lolmerci les amisfayolle quote:On voit bien là que lorsque l'on associe deux bons chevaux cela fait un bel attelagej'ai faillit comprendre autre chose Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 29 août 2010 Une belle galaxie avec cependant le coeur discrètement saturéEt de superbes photos d'ambiance. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 29 août 2010 Pour que ça rime, on fait ce que l'on peut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 août 2010 ben c'est un 360.. mais la coupole est au sudj'ai fortement augmenté la luminosité, de plus l'objectif était ouvert à 2.8 et on etait a 1600 iso !donc y'a de la polu, mais c'est loin d'etre aussi dramatiquesur la photo brute : on ne voie même pas l'observatoire !ce qui est vrai en revanche c'est que nous loin d'être sous le meilleur ciel d'Europe comme le site de l'assoc local d'astro le revendique..[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 29-08-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 724 Posté(e) 29 août 2010 Elle est sympa ton image Fredo, Salutations à Axel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 29 août 2010 Salut Fredo,Super ton image un impression de grandeur et un traitement comme il faut bravo AmitiéJéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 août 2010 Denis : je trouve pas le site mentioné dans le Grezac ?!?merci Steph.. Axel va passer sur le forum et lira ton salut Merci Rudelle, c'est gentil comme tout Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites