Lune du 190111 au 250 avec Canon et DMK31.

[Sandra et Gilles 27]

.....et la VL'touch?..
Bravo

[legalet 650]

Valère,

SI tu m'envoie la brute (après stacking mais avant Vancittert), je peux essayer de voir ce que ca donnerait avec des ondelettes ?

Jocelyn

[ValereL 15 402]

Merci Lucien et Gilles ( et Sandra ),
Jocelyn, coup de bol, si tu veux faire mumuse, j'ai encore les deux fits compositées non traitées qui constituent cette mosaïque, d'habitude je purge assez vite mon dossier Iris. Le soucis est que tu devras refaire la mosa car je traite toujours les morceaux avant assemblage ou alors tu postes uniquement un morceau.
Envoie moi ton adresse mail, la mienne :
valere(point)leroy(arobase)ouanadou(point)fr

[legalet 650]

C'est fait !

Jocelyn

[RedDaron 1]

Toujours bluffant ces couleurs géologiques!

[jldauvergne 15 128]

J'aime bien les 2 premières et pi la version aux couleurs accentuées va bien.

[ValereL 15 402]

Merci Armand et Jean Luc !
Je reprendrai l'idée de Fabrice sur une lune entière en pose unique ( ou compositée sur plusieurs poses ) à la lulu pour voir.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 24-01-2011).]

[legalet 650]

Valère,

Voilà le mieux que j'ai pu faire. Registax5, ondelettes, puis un poli de masque flou. Image à 90%.
Qu'en penses tu ?

En tous cas la perspective sur le Pôle Nord est superbe et originale (car peu photographiée).

Jocelyn

[ValereL 15 402]

OK Jocelyn.
Mais euh...je suis un peu tatasse sur la finesse du rendu lunaire...Là
c'est un peu trop accentué sur le plan général, notamment sur la ligne
d'horizon. En fait, j'obtiens à peu près ce type de rendu si j'utilise
les ondelettes. Pas taper hein, question de goût et de couleur, pô grave.
En tous les cas Jocelyn, un grand merci pour avoir passé du temps sur ces deux images !

[de benedictis 0]

trés bonnes prises,
bravo,

[antoine 80 44]

Sympa aussi le traitement de Jocelyn, mais j'ai quand même une préférence pour celui de Valère

Antoine

[antoine 80 44]

Tiens, deux pages

[ValereL 15 402]

Merci Antoine et Régis !
Tu es le spécialiste de la seconde page Antoine !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 24-01-2011).]

[legalet 650]

Pas de souci Valère

Je crois que j'ai peut-être un peu forcé le trait - au sens propre comme au figuré sur ce coup là.
Il y a peut-être un compromis à trouver entre ta version et la mienne ; je crois qu'au niveau des détails elles sont kif-kif. C'est juste le contraste d'ensemble qui reste à ajouter à mon gout.

C'est intéressant de travailler sur les images des autres, car les automatismes ne passent pas forcément !.

A+

Jocelyn

[jean-marc hiryczuk 4 349]

salut Valère
sacré images lunaire
bravo a toi
Jean marc

[Q 99]

Salut Valère, y avait une paille

Je vois que tu progresses encore bien en imagerie lunaire ! C'est excellent. Pas de marches d'escalier... un traitement tip top. Évidement avec une bonne turbu y a moyen de faire mieux, mais c'est déjà très bien.

Au plaisir de voir tes images.
Cordialement,
Quentin

[Jean-Christophe Dalouzy 768]

Bonsoir Valère,

Bravo pour l'image de la Lune en entier. Ça cause quand même pas mal.
En effet, l'accentuation des couleurs qu'à fait Fabrice fait apparaître les zones de jointure entre les images qu'ils me semblaient déjà deviner sur l'image d'origine. Il n'en demeure pas moins que c'est vraiment une très bonne image.

Jean-Christophe

[ValereL 15 402]

Merci Jean Marc, Quentin et Jean Christophe !
Quentin, sais tu que c'est toujours ton ancienne SPC900 que j'utilise pour les planètes ? Marche toujours bien cette cam, toujours pas de pixels morts !
Oui Jean Christophe, contre toute attente, j'ai eu du mal à assembler les morceaux alors que j'ai utilisé strictement les mêmes paramètres de prise de vue entre les poses ?? Il a fallu que je modifie la lumière des différentes images.
Jocelyn

[Q 99]

Ahh si je me souviens bien c'est une toucam pro 2 que je t'avais vendu Valère

Mais pour le planétaire c'est excellent pour ceux qui ne veulent pas s'embêter avec des filtres RVB etc... et je fais partie de ceux là. Je n'ai plus de toucam mais une DBK couleur quasiment identique sauf en terme de débit d'images.

La DBK est meilleure que la toucam par mauvaise turbulence, mais par bonne turbu doit pas y avoir une grosse différence entre les deux si ce n'est que le fait d'avoir plus d'images permet un meilleur RSB et donc un traitement un poil plus poussé.

Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 26-01-2011).]

[ValereL 15 402]

Quentin, comme j'ai trois Toucams ( j'ai hérité de celle de Jean Christophe JCB77 ), j'ai le temps de voir quelle caméra remplacera celles ci quand elles seront mortes ! J'aurais peut-être arrêté l'imagerie avant...
ça me fait penser qu'il y a longtemps que tu n'as rien posté, faudrait p'têt s'y r'mettre un peu...

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 26-01-2011).]

[albalagna 0]

Ah ces Vieux ... que du temps libre ... ça dort pas la nuit ... ça clatche sur le Forum .... grasse mat' .... gros problème pour le choix de la cam ( 3 qualités ..? ) le soir .... pfff ... allez .. vais bosser, va ....
alain

[ValereL 15 402]

Hi, hi Alain , pour la qualité ce sont les mêmes toucams. En fait j'ai commencé à me faire une petite réserve quand ma première toucam ( pro I ) a commencé à perdre ses pixels un à un ( morte depuis ). Maintenant j'ai une Toucam pro I et deux SPC900.
Cette année, plus facile de veiller tard car j'ai maintenant un emploi du temps aménagé ( je ne fais pas cours le matin ), du coup je peux m'attaquer à n'importe quel moment de la lunaison par exemple.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 27-01-2011).]