M81/82 au CN212 depuis St Michel

[chonum 976]

Bonjour,

une petite image au CN en Newton. J'ai eu plein de soucis de traces sur cette image , savez vous si c'est une zone riche en satellites géostationnaires ? Je ne vois pas d'autre explication...

Les détails :

2h30 au CN212 F3.9 + RCC1, QSI583wsg Bin2 + DSI Pro sur le diviseur, AP900GTO.

La full : http://airylab.com/astrochonum/Astro/CP/Galaxies/M81/M81.png

Frédéric.

[RedDaron 1]

Les satellites géostat, c'est sur l'équateur céleste, nan?
Sinon très beau ce couple célèbre!

[bboulant 1]

Bonsoir,
pas de satellites géo en dehors de l'équateur

Pour les traces, cosmiques, etc.. une addition par "sigma clipping" corrige à priori toutes ces déviances.

Bravo beau travail

A+

[polo0258 38 731]

belle image de ce couple
polo

[sipalex 59]

Bon cadrage, mais couleurs un poil surexp !
Coeur à décramer un poil et ce sera nickel
Fred

[chonum 976]

Ah pas de satellites, alors du coup de suis perplexe : j'ai une vingtaine "d'étoiles" qui se déplacent au fil des poses dans la même direction, alors que les autres sont immobiles bien sûr. Ce n'est pas une flexion ni une erreur de registration.

C'est la première fois que je vois cela...

Je les ai vu car Maxim n'a pas voulu me faire un SD Mask sur cette image : il plante dans la normalisation du fond de ciel. Je crois que la dernière version est un peu bugguée...

Frédéric.

[Pierre 309]

Salut Fred,

T'as juste un peu surtraité l'image

Les traces de satellites partent ou sont fortement diminuées avec un sigma clipping. La normalisation du fond du ciel se fait très bien sur Iris avec la fonction noffset2.

[bboulant 1]

Re,
j'ai dit pas de satellites "géostationnaires" mais pour les autres bien sûr qu'ils passent.....

Pour les traces, cosmiques, etc.. une addition par "sigma clipping" (Iris, Prism) corrige à priori toutes ces déviances.

A+

[bboulant 1]

Re,
j'ai dit pas de satellites "géostationnaires" mais pour les autres bien sûr qu'ils passent.....

Pour les traces, cosmiques, etc.. une addition par "sigma clipping" (Iris, Prism) corrige à priori toutes ces déviances.

A+

[antoine 80 44]

Elle est très belle cette image

Antoine

[chonum 976]

C'est vrai que le traitement n'est pas terrible, je le reprendrai de 0.

Merci pour vos feedbacks

[chonum 976]

J'ai donc repris le traitement, c'est mieux je pense

Full : http://astrochonum.com/Astro/CP/Galaxies/M81/M81-2.png

[AlSvartr 3 058]

Bonsoir Frédéric,

Belle image! M82 est un poil surex cela dit...

a+

Simon

[hardcityp 3]

Ah! Le CN, c'est de la bête ça Elle est très bien ton image, un poil verte sur mon écran, cela étant. Mais je pinaille Ah, si, certaines étoiles sont un peu plus accentuées que d'autres et M82 un peu trop lumineuse, me semble-t-il.

[RedDaron 1]

Très bien la dernière!

[bboulant 1]

Bonjour ,
M82 moins surexposée et ce sera TOP

A+

[Billyjoe 2 955]

Belle image, surtout le deuxieme traitement. On distinque le IFN.

Bravo

Peut tu donner tes temps de poses, je ne les ais pas vu sur le lien de la Full.

Bon ciel.

[baroche 8 527]

Très belle image bravo ...

[antoine 80 44]

La deuxième est meilleure

Antoine

[chonum 976]

Merci pour vos commentaires

M82 a tendance à crâmer un peu, dur à rattraper du traitement, il faudrait faire des masques sur le centre.
Pour l'IFN je ne la vois pas, même en poussant les curseurs. Il y a 2h en luminance, il faudrait peut être bien le double pour la sortir non ?

C'était la première fois que je faisais des flats avec l'écran à flat sur cette caméra. D'ailleurs j'en avais jamais fait non plus avec la Sigma2 je crois.

Frédéric.

[totolesbaloches 0]

Elle est superbe bravo !

Laurent