typhoons 0 Posté(e) 28 mars 2011 Bonjour à tous,La semaine dernière a été une belle semaine astro, car sorti tous les jours pour se remettre dans le bain apres 4 mois de disette et quelqques prises sur la rosette (enfin avec prise de contrôle au chaud quand meme, faut pas pousser non plus )Objet visé la RosetteNormalement il est un peu tard pour limager car trop avancé dans lannée et donc basse dans le ciel et peu de temps pour limager car elle se couche vers les minuit..En plus manque de peau, elle se situe vers le Cur de la ville, donc grosse PL.Tout cela fait que je nai pas fait beaucoup de poses Cette semaine a été aussi et surtout, lobjet de tester mon setup tout ethernet et fiabiliser 2 ou 3 détails.C'est ma 2e photo en Narrowband, donc j'attends avec impatience l'oeil averti des pros de l'imagerie qui sauront me décortiquer mes erreurs de jeunesse.Toutes vos remarques sont donc les bienvenues et constructives.Mais la photo parle plus que de long discours Détail de prise de vue en Ha,SHOSII : 11 x 20mmOII : 5 x 20mmHa : 4 x 20mmTps de pose total : 6h40 soit la moitié de ce que cela devrait ! mais bon...Le tout à -28°, FSQ106ED /ATIK 4000M / G11.Astronomiquement,Benoitcliquer ici pour la full http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/photo/nebuleuses/rosette-sho.jpg [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 28-03-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 777 Posté(e) 28 mars 2011 elle est superbe,un très bon piqué!!! peut-être augmenter un peu la saturation des couleurs ,mais bon je laisse parler les spécialistes un grand bravo polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 385 Posté(e) 28 mars 2011 Moi j'aime bien cette version, où pour 1 fois les couleurs ne sont pas trop envahissantes livier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
typhoons 0 Posté(e) 28 mars 2011 Bonjour et merciEn ce qui concerne les couleurs, j'ai justement essayé de ne pas voir qu'elles, elles sont là mais discrètes.C'est sur qu on peut encore saturer mais je laisse volontairement comme ca..Benoit ROBERT. http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
franck34 76 Posté(e) 28 mars 2011 Quelle belle image!Beaucoup de contraste met très bien en valeur les zones intéressantes de cette nébuleuse.Bravo pour le montage. L'image est un peu terne mais ça passe plutôt bien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
typhoons 0 Posté(e) 28 mars 2011 salutJ ai un ecran étalonné, elle passe plutot bien.elle est vraiment trop terne ?benoit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 28 mars 2011 Très jolie, peu saturée en couleur et semble-t-il un manque de rouge... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fred18 247 Posté(e) 28 mars 2011 Sympa la Rosette, pas courante cette version en Narrowband.bravoFred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 95 Posté(e) 28 mars 2011 très jolie Rosette, même si elle n'est pas rose du tout !jluc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 28 mars 2011 Superbe image aux couleurs originales Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 28 mars 2011 On est peu habituée à la rosette couleurs aquatiques, mais ça lui va très bien ! Bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
typhoons 0 Posté(e) 29 mars 2011 avec vos remarques et notemment celle de riton j ai essayé de mieux faire partir la base les 3 couleurs..votre avis ? [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 29-03-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 30 mars 2011 Je commence seulement à m'intéresser au CP, donc peu de conseil à donner, juste un avis esthétique, je la trouve superbe, justement pour les couleurs, qui si elles ne représentent pas la "réalité" sont néanmoins de bon goût.En plus ça me donne une idée de ce que peut sortir d'une FSQ-106.As-tu utiliser un réducteur de focale, ou est-ce pris à la focale originale de la lunette ?Marcus. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 30 mars 2011 Beaucoup de profonceur et de piqué, mais les couleurs restent un peu ternes... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 30 mars 2011 Inhabituel, mais j'aime beaucoup, les détails fins ressortent mieux.[Ce message a été modifié par fayolle (Édité le 30-03-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 30 mars 2011 La deuxième est plus dynamique, je préfère cette version.Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
typhoons 0 Posté(e) 30 mars 2011 bonjourMarcus : la lunette est à f/d 5redDaron : en ce qui concerne les couleurs, la difficulté est de jusxatoser exactement les couches, l histo de photoshop étant petit j y arrive pas bien, par contre je souhaite, et c est un choix ne pas faire des couleurs qui petent, je prefere la sobriété...PS pour l histogramme sous CS5 si vous avez une combine pour que cet histogramme soit plus grand, je suis preneur (pour faire juxtaposer les niveaux) benoit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 31 mars 2011 Ta remarque sur la taille de l'histogramme est judicieuse et si je pouvais l'avoir plus grand, moi aussi je préférerais! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ccd1024 0 Posté(e) 1 avril 2011 salut BenoitLa sobriété, c'est beau ! Alors qu'il en a qui foutent des couleurs gueulardes sur la rosette .Ta version est light, impeccable sur le plan prise d'image avec le piqué de la FSQ. Les couleurs sont sobres. sympa Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 1 avril 2011 techniquement, c'est impeccable beau suivit, belle map etc..artistiquement, je préfère ne rien dire a part qu'on dirai qu'elle est malade ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
typhoons 0 Posté(e) 1 avril 2011 salut fredo..donc pour toi elle les trop palote ?ou c est les couleurs ?explique benoit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 1 avril 2011 bon ben puisqu'on cherche un médecin je la trouve aussi beaucoup beaucoup trop pâlote je pense qu'on peut faire light mais avec des couleurs plus marquées, j'dis ça, j'y connais rien en SHO mais j'ai en tête le pélican de Riton, là c'est doux, pastel et on voit bien les couleurs....maintenant dès qu'on parle de couleurs, les goûts ça ne se discute pas @+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jerryaxe 0 Posté(e) 1 avril 2011 Bonjour Benoit,As tu essaye de booster ta couleur en utilisant la technique de superposition de l'image couleur (normal/couleur sombre). Ca booste la couleur sans faire monter le bruit.A+Jerry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richard Galli 51 Posté(e) 1 avril 2011 Salut,Perso, je la verrais plutôt comme ça... avec plus de nuances en partant du fichiers 16 Bits là en 8 bits c'est pas evident ! @+Riton Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 2 avril 2011 Tout à fait d'accord avec Riton! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites