M51 à l'AP 130 et 815 minutes de poses tout confondu

[Seb83 72]

Bonjour à tous,

Une image dédiée à ma chère et tendre qui a choisi la cible il y a maintenant 15 jours en regardant CCDnavigator, et elle m'a dit: je voudrais bien celle là....

Les acquisitions se sont déroulées du 3 au 10avril.
AP130 mm + Atik 4000, filtres LRVB baader.
Poses : 13* 5min en RVB (FMWH max de 1.86 secondes d'arc et allongement max de 13%)
38 poses de 600s en L
12 poses de 1200s en L
25 darks, flats et offsets à -25°.
Acquisition CCDautopilot4
Autoguidage toute les 5s, les nuits étaient top
Prétaitement Maximdl
Traitement LRVB dans photosop CS4
retrait du gradient du PL Gradient exterminator (j'haibite à 2 km du centre ville d'une ville de 15000 habitants)

La grand champ:

La full est ici
On y voit pleins de petites galaxies en arrière plan , si une âme charitable pouvait m'expliquer comment les identifier.

le coeur à 100%:

Pleins de petites galaxies

Une exemple de brute sur 600s en cours d'acquisition,
FMWH de 1.48 donnée dans Maximdl

Sébastien

[constructor 0]

Belle image mais tes mesures de FWHM sont vraiment trop optimiste, je sais pas pourquoi, peut-être le pramètrage de la focale dans Maximdl ?

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 18-04-2011).]

[Seb83 72]

Bonjour Constructor,

Mes FMWH trop optismistes?
Ci dessous les paramètres enregistrés dans maxim dl,
j'ai bien la bonne taille de focale, pixels, et nombre de pixels. J'vois pas comment faire mieux.
Cette nuit là était parfaitement calme

SIMPLE = T
BITPIX = 16 /8 unsigned int, 16 & 32 int, -32 & -64 real
NAXIS = 2 /number of axes
NAXIS1 = 2047 /fastest changing axis
NAXIS2 = 2047 /next to fastest changing axis
BSCALE = 1.0000000000000000 /physical = BZERO + BSCALE*array_value
BZERO = 32768.000000000000 /physical = BZERO + BSCALE*array_value
DATE-OBS = '2011-04-09T00:09:23' /YYYY-MM-DDThh:mm:ss observation start, UT
EXPTIME = 600.00000000000000 /Exposure time in seconds
EXPOSURE = 600.00000000000000 /Exposure time in seconds
SET-TEMP = -25.000000000000000 /CCD temperature setpoint in C
CCD-TEMP = -24.839999444782734 /CCD temperature at start of exposure in C
XPIXSZ = 7.4000000000000004 /Pixel Width in microns (after binning)
YPIXSZ = 7.4000000000000004 /Pixel Height in microns (after binning)
XBINNING = 1 /Binning factor in width
YBINNING = 1 /Binning factor in height
XORGSUBF = 0 /Subframe X position in binned pixels
YORGSUBF = 0 /Subframe Y position in binned pixels
FILTER = 'Luminance' / Filter used when taking image
IMAGETYP = 'Light Frame' / Type of image
OBJCTRA = '13 29 50,9'
OBJCTDEC = '+47 11 33' / Nominal Declination of center of image
OBJCTALT = ' 84.8908' / Nominal altitude of center of image
OBJCTAZ = '318.1350' / Nominal azimuth of center of image
OBJCTHA = ' 0.3341' / Nominal hour angle of center of image
PIERSIDE = 'EAST ' / Side of pier telescope is on
SITELAT = '43 25 52' / Latitude of the imaging location
SITELONG = '05 51 34' / Longitude of the imaging location
JD = 2455660.5065162037 /Julian Date at start of exposure
JD-HELIO = 2455660.5133305788 /Heliocentric Julian Date at exposure midpoint
AIRMASS = 1.0025574870568426 /Relative optical path length through atmosphere
TRAKTIME = 5.0000000000000000 /Exposure time used for autoguiding
FOCALLEN = 819.00000000000000 /Focal length of telescope in mm
APTDIA = 130.00000000000000 /Aperture diameter of telescope in mm
APTAREA = 13273.229330778122 /Aperture area of telescope in mm^2
SWCREATE = 'MaxIm DL Version 5.12' /Name of software that created the image
SBSTDVER = 'SBFITSEXT Version 1.0' /Version of SBFITSEXT standard in effect
OBJECT = 'm51 '
TELESCOP = 'AP 130 ' / telescope used to acquire this image
INSTRUME = 'Atik 4000'
OBSERVER = 'Seb '

Cela m'arrive quelques rares nuit dans l'années de descendre à ces valeurs, sinon c'est plutôt 1.90

J'ai peut être fait une erreur de paramétrages dans maximdl, mais elle devrait se retrouver dans la liste ci dessous, non?

Sébastien

[polo0258 38 545]

magnifique image une M51 avec des très belles extensions et beaucoup de couleur!!!
bravo
polo

[Famax 68]

peut être eu il fallut cocher "display in arc sec"
l'impression que la fhmw est exprimée ici en pixels...
ce qui nous donnerait 1.47 x1.77 = 2.6"
ce qui est déjà plus réaliste....

c'est déja bien et avec 1.8 pixels max de fhmw , tu peux effectivement
dire que c'etait plutot calme et bien guidé.

1.48" ca reste plutôt exceptionnel.....mais je peux me tromper...

[MiMiL 0]

Elle est superbe ....tjr magnifique M51

[Seb83 72]

Bien vu la case display in arcsec, je connaissais pas.
Trop content du tuyau...
je l'avais sous le nez pourtant

Je corrige, c'est bien 1,437 pixels, et non secondes d'arc
Je viens de comprendre pourquoi j'avais une différence avec CCD inspector/focusmax et l'affichage maximdl, cela fait des mois que je cherchais...

Merci Famax et constructor, c'est comme cela qu'on apprend!

Merci Polo, content qu'elle te plaise.

Sébastien

[Fred18 247]

Salut, très beau champs bien garni, dommage pour le coeur de la galaxie.
Pour les infos sur le petit groupe il y a du monde, sous Aladin on peut s'amuser à compter tout le monde...

A+ Fred

[Seb83 72]

Ahhhhhhhhhhhhhhhhh, je suis un boulet,

je viens de voir que j'ai pas additionné les poses de 300s pour décramer le coeur, faut dire que j'ai fini mon traitement à 1h du mat.
en fait il me reste 14X300s en Luminance à additionner au 38X600s et 12X1200s.

Au final j'aurais donc 885 minutes de poses totales.

merci Fred pour ta remarque;

je rependrait le traitement quand j'aurais du temps.

Super ton explication sur Aladin, c'est facile d'utilisation? Faudra que je regarde cela.

Sébastien

[RedDaron 1]

Un grand champ superbe et des galaxies pleines de détail, bravo Sébastien!

[jldauvergne 15 151]

Très belle bravo, par contre tu es en légère sur correction au centre du champ.

[penn 20 253]

Un beau champ et une galaxie bien lumineuse et colorée : l'image est super agréable, bravo !

[chonum 976]

C'est un peu hard coté seuils je trouve, avec le signal il y a peut être moyen de faire plus doux ? A moins que tu ne suives la voie de Philippe

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 18-04-2011).]

[TUTU56 13]

c'est bien mais il faudrait décramer le centre; pourquoi ne pas utiliser un DDP?

[Seb83 72]

un DDP, j'y ai même pas pensé, je me bas depuis une heure pour décramer le centre , mais j'arrive a un résultat bof et un traitement pas top trop dur.

je suis crevé pour ce soir, je referait le tout avec un DDP demain

faut que je travail et travail encore....

[FRAYSSOU Pierre 0]

Bonjour Seb, je suis en train de créer un article qui mettrai en avant, chaque semaine, le travail photo d'un astram. Si tu es d'accord pourrais-tu me confier quelques uns de tes plus beaux clichés ainsi que quelques renseignements sur toi et une photo de toi.

Si tu ne connais pas mon site voici un lien :

http://www.astronomieamateur17.com/

A bientôt !

[Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 18-04-2011).]

[RedDaron 1]

Oui dur, la V1 était meilleure!

[Billyjoe 2 950]

La premiere version est superbe, a mon avis tu vas arriver a nous poster une version nickel de ta M51 avec les coeurs moins saturés.

C est vrai qu une photo de CP de moins de 3" arc c est deja tres bon.

Bravo a toi et vivement la suite.

Et decrocher les etoiles pour sa belle c est sympa (c est un peu ce que je dis a ma copine pour justifier les achats astro )

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 19-04-2011).]

[Stemm 0]

ah 800 mn - ça cause en signal - dominante rouge sur mon écran sur la premiere - le second traitement est interressant le detail des filaments de poussiere - bonne continuation
Marc