M51, traitement final ?

[Pepe 9]

Salut à tous,

Je soumet à vos critiques cette image de M51, retraitée suite à sa publication sur le forum voisin.

Pour les détails rendez vous sur ce même forum, sujet "4 jours d'imagerie".
En gros c'est fait sur 3 jours (début avril), pris 800 poses de 55 secondes, 2 prétraitements fusionné... 668 poses pour les parties sombres et 197 pour les parties claires (pour gagner en finesse).

350d défiltré + MPCC Baader, Newton GSO 200/1000 sur eq-6, guidage au chercheur + alccd5. DSS, Iris, Toschop...

La full : http://www.casimages.com/img.php?i=110512101028918178144336.png

Je sais pas faire mieux, mais si vous voyez quelque chose à améliorer, je ne demande qu'a progresser !

Ma galerie (il faut que j'en retraite quelques unes...) : http://www.casimages.com/photos/xpepe

Au plaisir !

[albalagna 0]

très fine , fort belle et détaillée pour ma part ..!!
un petite dominante bleu ou cyan peut-être ??? suis une tanche en CP
avis aux spécialistes ...
alain
ps : je recadrerai sans les 2 grosses étoiles ( dont une qui dépasse à peine, à droite ) , pour garder la profondeur du champ ......

[Ce message a été modifié par albalagna (Édité le 12-05-2011).]

[RedDaron 1]

Non, c'est excellent, bravo Pépé!

[jejo 1 312]

image tres reussi, bravo et que de poses, c'est allucinant, un travail de marathonien!
jerome

[Pepe 9]

Merci Albalagna, mon écran est pas terrible et pas calibré du tout. Donc c'est possible... pour le cadrage oui, le bout d'étoile à droite c'est virable méheu pas celle du haut !

Merci Red, trop sympa.

Merci Jérome, oui beaucoup de poses, en cumulé 10 heures et quelques... je voulais aller "au bout du truc", chercher le fond de mon pauvre ciel !

Chti cadrage à 66% pour les fainéasses...

Bonne soirée !

[jp-brahic 4 152]

Vraiment Superbe cette M51 à l'APN!!!! Bravo Pepe

[Lblanc 4]

Salut,
j'ai jamais vu une m51 comme ça, à l'apn.
incroyable de finesse. est ce que la grande quantitée de poses courtes (55 secondes) apporte quelque chose? avec un apn j'entend. est ce que ça diffuse moins qu'avec des poses de 300 secondes ?
Encore bravo.

Lio

[Christophe87 0]

Belle maitrise du setup et des logiciels de traitement. Super résultat à l'APN et en plus avec des poses courtes ! Chapeau
Fond de ciel nickel. Galaxie, un peu trop bleu à mon gout. J'aurai plus tiré vers le jaune. Bon, les gouts et les couleurs...

Pourquoi avoir fait des poses aussi courte et en plus en autoguidage ? L'EQ6 peut faire bien mieux, non ? C'était un test peut-être ?

Amicalement, Christophe.

[Ce message a été modifié par Christophe87 (Édité le 13-05-2011).]

[criou 36]

Salut pepe, ce qui me plait c'est le guidage au chercheur ;-)
Elle doit pas être très longue ta focale de guidage...Sûrement pas un mètre...Tu devrait en dire plus sur ta technique, phd, gm ?
En tout cas belle image, très fine, les étoiles sont belles, tiens, là aussi tu utilises un 250 sur une EQ6, elle est bien chargée, sans plus et le suivi est très bon...On entend tellement de critique sur cette chinoise, tu as l'air d'en être content. Tant mieux.
Criou.

[Pepe 9]

Merci Jp,

LBlanc, merci !

Pour la durée des poses, après la lecture de ce fil : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=73940 , j'ai compris que ca servait à rien de poser longtemps avec un ciel pollué.

Le filtre cls ne sert à rien sur une galaxie. La côte Basque est assez pollué et mon fond de ciel monte vite. A une minute de pose mon fond de ciel est à 3 fois le bruit de lecture (à 3-4h du mat ). En théorie je peux poser un peu plus, genre 60-90 secondes... Là j'ai mis 55 pour mieux me repérer avec le dithering (manuel) 55+5= une minute

Moralité, poser longtemps c'est mieux, mais il faut un ciel à la hauteur.

Sinon il vaut mieux poser court, enfin "utile" quoi !

Avantages, meilleur suivi, plus de poses = moins de bruit, on se console comme on peux du pauvre signal que l'on obtient.

Merci Christophe, oui, l'eq-6 peux mieux faire, j'ai déjà posé 10 minutes sans trop de rejets avec ce setup.

Merci Criou, oui guidage au chercheur focale de 20 cm environ... Phd guiding réglé sensible et ca passe. Les vendeurs de la bague qui permet de visser une cam de guidage à un chercheur conseillent de guider au maximum 800mm de focale, je suis à 1000 c'est limite. Je le savais pas à l'époque ou j'ai bricolé ma bague, 1 an avant qu'on la trouve chez les marchands

Je précise, c'est un 200 mon newton pas un 250. 11kg de charge tout compris. J'ai aussi un dob 250, j'ai pas le foyer avec le 350d et de toutes façons je pense que c'est trop lourd pour du cp. Je fais un peu de planétaire avec ( voir ma galerie, T250)

[Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 13-05-2011).]

[Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 14-05-2011).]

[polo0258 38 521]

je suis admiratif du résultat et de ces 800 poses
bravo!
polo

[ValereL 15 412]

Salut Pepe,

ah bah voilà un résultat tip top jusqu'au bout pour M51 !! ( hormis la p'tite dominante mais bon ça fait joli )
J'aime beaucoup ton traitement dans la finesse, c'est beau, bravo !

[Pepe 9]

Merci Polo !

Merci VL, je me la suis joué "esthétique" ce coup ci, c'est pas très réaliste quoique la dominante bleue vient assez naturellement.

[RedDaron 1]

En la revoyant, je pense que les couleurs gagneraient à être un poil désaturées...

[Ce message a été modifié par RedDaron (Édité le 15-05-2011).]

[michelsonia08 203]

Magnifique !! guidage , couleur , finesse .. tout y est !! elle va me servir de reference !!

[Pepe 9]

Oula ! je suis pas une référence ! enfin merci quand même

Google image c'est préférable comme référence

[hardcityp 3]

joli traitement et j'aime beaucoup la couleur.

[totolesbaloches 0]

oui elle est superbe ! bravo

Laurent

[Pepe 9]

Merci à vous deux, j’essaierai un autre traitement des couleurs un de ces quat'