M57, M51, M31 et tête du Serpent...:):)

[ValereL 15 440]

La suite avec la même config dans le même site :

- Région de M57 : T=300mm, F 5,6, 3200iso, 22 poses de 50s.

Version à 40% :

Version cadrée à 100% :

- Région de M51 : T=135mm, F 5, 3200iso, 23 poses de 1 minute.

Version à 40% :

Version cadrée à 100% :

- M31 : T=135mm, F 5, 3200iso, 19 poses de 1 minute.

Version à 50% :

J'ai beaucoup tiré sur la couenne pour sortir des trucs.

Version cadrée à 100% :

- Tête du serpent : T=70mm, F 4, 3200iso, 3 poses de 1 minute ( série interrompue par les nuages ).

Version à 40% :

[Nebulium 1 436]

Salut Valère

Pas évident, le CP hein ?
Pour M31, tu pourrais demander un petit coup de main à Penn

[polo0258 38 546]

beaucoup de progrès ,de belles images !bravo
polo

[ValereL 15 440]

"beaucoup de progrès" , ce sont mes premières images de CP ( classe primaire ) sur un bon ciel et avec un APN Polo, merci quand même !
Neb, m'ouarf, si je n'avais pas tiré à donf sur les curseurs tu n'aurais vu que le noyau en gros. Je laisse M31 aux experts, elle m'a l'air vachement difficile cette galaxie, la partie centrale surexpose à une de ces vitesse !

[Nebulium 1 436]

M31 : T=135mm, F 5, 3200iso, 19 poses de 1 minute.

80ED skywatcher sur HEQ5, Canon 400D 800iso 7 poses de 120s

Hum ??? Curieux...

Valère, quand tu entreras au lycée, je te ferai un petit cadeau

[ValereL 15 440]

Mince, oui ça m'interpelle un peu aussi. Quel est le rapport F/D de la 80ED ? Ce sont quand même des poses de 2 minutes mais moi je suis à 3200 iso !

[j_pbeausoleil 06 1]

Re Valère,

Tu continues et c'est bien.Quelques imperfections,mais c'est normal.
Pour moi 3200iso c'est beaucoup trop.
M31 le coeur a fait comme Jeanne d'Arc et le ddp?

Bon mais c'est bien dans l'ensemble élève Valère.
Continue.

Jean-Pierre

[Ce message a été modifié par j_pbeausoleil 06 (Édité le 01-08-2011).]

[ValereL 15 440]

Merci Jean Pierre ! Ben j'ai opté pour 3200 iso en rapport de mes faibles temps de poses. Tu me préconises combien d'iso si un jour je fais beaucoup plus de poses, 800 ?
J'ai essayé le DDP, mais ça donne une image zarbi complètement palote ?
Neb, comme j'ai eu un doute sur mon protocole, je viens de faire une addition médiane ( sans normalisation ) plutôt que la fonction COMPOSIT et j'obtiens moins bien. Je pense que 2 minutes et la définition d'une lunette 80ED l'emporte largement sur un simple télé ?
Veux tu que je te poste ici la brute additionnée par la fonction COMPOSIT en .BMP ? ( pour la couleur )

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 01-08-2011).]

[Nebulium 1 436]

Valère, tu devrais commencer par utiliser DeepSkyStacker, tu fourres tout ce que tu as dedans: darks, offsets, flats, prises (sauf les bougées), tu fais ce qui est écrit à gauche pas à pas et tu m'envoies l'autosave.tif final en flottant 32 bits.
Les .bmp 8 bits, c'est tout juste bon pour les petits dessins du jardin d'enfants

[ValereL 15 440]

Ma BMP est du 24 bits Neb ! Et c'est Iris...

[j_pbeausoleil 06 1]

Oui par exemple et puis une chose importante,trop d'objets dans une session
nuit à la qualité d'ensemble.C'est sûr que 3 poses par ci,3 poses par là
c'est un peu short.

JP

[Berniquesursonrocher 0]

Belles images, c'est encourageant pour la suite.

[Nebulium 1 436]

VL, 24 = 3 x 8

256 niveaux par couleur!
As-tu une idée de la dynamique de luminance d'un truc comme M31 ?

Bon, je vais être constructif.
Je suis en train de m'attaquer à la M16 de Marcus, avec 16 prises superbes (sur 21).
Je vais peut-être publier ma démarche s'il y a de la demande. Sinon ça restera en privé.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-08-2011).]

[baroche 8 513]

Pas mal Valère, ta M57 est bien mimi ...

[ValereL 15 440]

Ah OK Neb t'es le chef après tout. Mais bon, on est tous à donner nos avis sur des images publiées en JPG la plupart du temps, le BMP n'est il pas suffisant pour nos noeils hein ?
Je vais voir ce que je peux faire avec Deepmachin truc, qu'est ce que je ne ferais pas pour toi !
Merci Bernique et Pierre Alain !

[Nebulium 1 436]

Valère, c'est bien parce que nos neunoeils peinent à discerner 256 niveaux sur
un écran et les fins détails colorés que l'on a inventé pour la publication finale le bmp
puis le .jpg, moins encombrant mais à pertes.
De là à généraliser l'utilisation
de ces formats pour l'acquisition et surtout les traitements, c'est une vision de planéteux
qu'il faut s'empresser de corriger si l'on veut faire du CP !

PS : Tu pourrais aller jeter un oeil à la p4 du fil de Penn

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-08-2011).]

[Jean-Christophe Dalouzy 768]

Bonsoir Valère,

Ou la la la Valère se met au ciel profond !! Et en plus il a changé d'instrument pour un télescope de 300 mm ouvert à 5.6 Ah non, pardon c'est pas ça .

Sans rire, c'est pas mal du tout dit donc et en plus avec un APN non défiltré. Tu vois, tu devrais en faire plus souvent.
Bravo.

Jean-Christophe

[KumarH 0]

Salut Valère,
c'est en forgeant.....
en tout cas tu commences bien (mais tourne plutot autour de 400 - 800 iso)
Ciao
Hervé

[ValereL 15 440]

Merci Jean Christophe et Hervé ! Mais je n'ai pas l'intention de persévérer !
C'est vrai que si j'habitais dans un bon coin au niveau ciel je ne penserais peut-être pas pareil, allez savoir !
Ouh là Neb, l'image finale en TIF pèse 140MO ! Je ne vais pas uploader ce truc, d'autant que je n'ai rien de mieux qui apparait au niveau traitement ( bah j'en ai profité, il est plutôt fastoche deepmachin ). Celle que j'ai posté est apparemment aux taquets. Il faudrait que je fasse un jour une cinquantaine de poses de 2 minutes à 800 iso, mais bon c'est encore plus chiant au niveau des acquisitions vot truc ! Pour les différentes acquisitions, j'avais mis l'intervallomètre du logiciel de chez Canon et pi on ne fait qu'attendre que ça se passe, c'était déjà un peu chiant pour North América ( 24 poses de 2 minutes ). ça n'aide pas pour arrêter de fumer.