ValereL 15 538 Posté(e) 1 août 2011 La suite avec la même config dans le même site :- Région de M57 : T=300mm, F 5,6, 3200iso, 22 poses de 50s.Version à 40% : Version cadrée à 100% : - Région de M51 : T=135mm, F 5, 3200iso, 23 poses de 1 minute.Version à 40% : Version cadrée à 100% : - M31 : T=135mm, F 5, 3200iso, 19 poses de 1 minute.Version à 50% : J'ai beaucoup tiré sur la couenne pour sortir des trucs. Version cadrée à 100% : - Tête du serpent : T=70mm, F 4, 3200iso, 3 poses de 1 minute ( série interrompue par les nuages ).Version à 40% : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 1 août 2011 Salut Valère Pas évident, le CP hein ?Pour M31, tu pourrais demander un petit coup de main à Penn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 713 Posté(e) 1 août 2011 beaucoup de progrès ,de belles images !bravo polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 538 Posté(e) 1 août 2011 "beaucoup de progrès" , ce sont mes premières images de CP ( classe primaire ) sur un bon ciel et avec un APN Polo, merci quand même ! Neb, m'ouarf, si je n'avais pas tiré à donf sur les curseurs tu n'aurais vu que le noyau en gros. Je laisse M31 aux experts, elle m'a l'air vachement difficile cette galaxie, la partie centrale surexpose à une de ces vitesse ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 1 août 2011 M31 : T=135mm, F 5, 3200iso, 19 poses de 1 minute.80ED skywatcher sur HEQ5, Canon 400D 800iso 7 poses de 120sHum ??? Curieux...Valère, quand tu entreras au lycée, je te ferai un petit cadeau Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 538 Posté(e) 1 août 2011 Mince, oui ça m'interpelle un peu aussi. Quel est le rapport F/D de la 80ED ? Ce sont quand même des poses de 2 minutes mais moi je suis à 3200 iso ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
j_pbeausoleil 06 1 Posté(e) 1 août 2011 Re Valère,Tu continues et c'est bien.Quelques imperfections,mais c'est normal.Pour moi 3200iso c'est beaucoup trop.M31 le coeur a fait comme Jeanne d'Arc et le ddp?Bon mais c'est bien dans l'ensemble élève Valère.Continue.Jean-Pierre[Ce message a été modifié par j_pbeausoleil 06 (Édité le 01-08-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 538 Posté(e) 1 août 2011 Merci Jean Pierre ! Ben j'ai opté pour 3200 iso en rapport de mes faibles temps de poses. Tu me préconises combien d'iso si un jour je fais beaucoup plus de poses, 800 ?J'ai essayé le DDP, mais ça donne une image zarbi complètement palote ?Neb, comme j'ai eu un doute sur mon protocole, je viens de faire une addition médiane ( sans normalisation ) plutôt que la fonction COMPOSIT et j'obtiens moins bien. Je pense que 2 minutes et la définition d'une lunette 80ED l'emporte largement sur un simple télé ?Veux tu que je te poste ici la brute additionnée par la fonction COMPOSIT en .BMP ? ( pour la couleur )[Ce message a été modifié par VL (Édité le 01-08-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 1 août 2011 Valère, tu devrais commencer par utiliser DeepSkyStacker, tu fourres tout ce que tu as dedans: darks, offsets, flats, prises (sauf les bougées), tu fais ce qui est écrit à gauche pas à pas et tu m'envoies l'autosave.tif final en flottant 32 bits.Les .bmp 8 bits, c'est tout juste bon pour les petits dessins du jardin d'enfants Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 538 Posté(e) 1 août 2011 Ma BMP est du 24 bits Neb ! Et c'est Iris... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
j_pbeausoleil 06 1 Posté(e) 1 août 2011 Oui par exemple et puis une chose importante,trop d'objets dans une sessionnuit à la qualité d'ensemble.C'est sûr que 3 poses par ci,3 poses par làc'est un peu short.JP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Berniquesursonrocher 0 Posté(e) 1 août 2011 Belles images, c'est encourageant pour la suite. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 1 août 2011 VL, 24 = 3 x 8 256 niveaux par couleur!As-tu une idée de la dynamique de luminance d'un truc comme M31 ?Bon, je vais être constructif.Je suis en train de m'attaquer à la M16 de Marcus, avec 16 prises superbes (sur 21).Je vais peut-être publier ma démarche s'il y a de la demande. Sinon ça restera en privé.[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-08-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 1 août 2011 Pas mal Valère, ta M57 est bien mimi ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 538 Posté(e) 1 août 2011 Ah OK Neb t'es le chef après tout. Mais bon, on est tous à donner nos avis sur des images publiées en JPG la plupart du temps, le BMP n'est il pas suffisant pour nos noeils hein ?Je vais voir ce que je peux faire avec Deepmachin truc, qu'est ce que je ne ferais pas pour toi ! Merci Bernique et Pierre Alain ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 1 août 2011 Valère, c'est bien parce que nos neunoeils peinent à discerner 256 niveaux surun écran et les fins détails colorés que l'on a inventé pour la publication finale le bmppuis le .jpg, moins encombrant mais à pertes.De là à généraliser l'utilisationde ces formats pour l'acquisition et surtout les traitements, c'est une vision de planéteuxqu'il faut s'empresser de corriger si l'on veut faire du CP !PS : Tu pourrais aller jeter un oeil à la p4 du fil de Penn [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-08-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 777 Posté(e) 1 août 2011 Bonsoir Valère,Ou la la la Valère se met au ciel profond !! Et en plus il a changé d'instrument pour un télescope de 300 mm ouvert à 5.6 Ah non, pardon c'est pas ça .Sans rire, c'est pas mal du tout dit donc et en plus avec un APN non défiltré. Tu vois, tu devrais en faire plus souvent.Bravo.Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
KumarH 0 Posté(e) 1 août 2011 Salut Valère,c'est en forgeant..... en tout cas tu commences bien (mais tourne plutot autour de 400 - 800 iso)CiaoHervé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 538 Posté(e) 2 août 2011 Merci Jean Christophe et Hervé ! Mais je n'ai pas l'intention de persévérer ! C'est vrai que si j'habitais dans un bon coin au niveau ciel je ne penserais peut-être pas pareil, allez savoir !Ouh là Neb, l'image finale en TIF pèse 140MO ! Je ne vais pas uploader ce truc, d'autant que je n'ai rien de mieux qui apparait au niveau traitement ( bah j'en ai profité, il est plutôt fastoche deepmachin ). Celle que j'ai posté est apparemment aux taquets. Il faudrait que je fasse un jour une cinquantaine de poses de 2 minutes à 800 iso, mais bon c'est encore plus chiant au niveau des acquisitions vot truc ! Pour les différentes acquisitions, j'avais mis l'intervallomètre du logiciel de chez Canon et pi on ne fait qu'attendre que ça se passe, c'était déjà un peu chiant pour North América ( 24 poses de 2 minutes ). ça n'aide pas pour arrêter de fumer. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites