jerome.greblac 138 Posté(e) 9 octobre 2011 salut à tous je me suis penché sur une de mes première image faite avec la TSA.102 et la 11000 sur la nébuleuse IC.1396 et vue les détails intérieur je me suis mis à reconstituer une image des nuages de gaz en 3Da vous de me dire ci cette première fut réussipour plus de confort je propose que vous découpiez à l'intérieur d'une feuille ou d'un morceau de carton fin un rectangle de 5cm sur 3cm que vous y entrée les deux image en vous reculant de l'écran et que vous louchiez un peutcela vous ramènera a une seul image centrale avec l'effet 3Dpour une version plus grande c'est ici: [URL=http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/yui3uSMg]http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/yui3uSMg amicalementjerome http://www.flickr.com/photos/jerome-greblac/ [Ce message a été modifié par jerome.greblac (Édité le 10-10-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropat01 103 Posté(e) 9 octobre 2011 YEESSSS !! ça marche, et bien !!Original cette idée, BRAVO, la trompe et les nuages sombres sont effectivement en relief sur le fond qui fait coquille, bluffant !Bravo Jéjé !!! A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
seagull 0 Posté(e) 9 octobre 2011 ça marche très bien avec la petite version, bravo !par contre le lien vers la version plus grande mène vers une page as Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 9 octobre 2011 Il m'a fallu du temps pour trouver comment loucher juste, mais ça marche très bien, et sans carton svp c'est superbe ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jerome.greblac 138 Posté(e) 9 octobre 2011 salut à vous et mercijuste une petite précisionle fait de mettre le petit carton ou la feuille est un bien meilleur confort car on ce retrouve qu'avec une seule image centrale et c'est plus facile et plus doux pour les yeux merci a vousamicalementjerome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 975 Posté(e) 9 octobre 2011 ça veut dire quoi ici "reconstituer une image 3D", concrètement ? Je ne vois pas comment on peut avoir une information sur la profondeur des éléments d'une image de nébuleuse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jerome.greblac 138 Posté(e) 9 octobre 2011 le but est de faire une image de profondeur et de faire ressortir les nuages de gaz a l'interieur de la nébuleuseje pence pas qu'il sont plat dans une nébuleuse merci quand mêmejerome [Ce message a été modifié par jerome.greblac (Édité le 09-10-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 975 Posté(e) 9 octobre 2011 je ne pense pas non plus que ce soit plat, mais ce n'est pas la question. La question c'est : comment est "fabriquée" cette image ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 9 octobre 2011 Salut Jérôme,très bel effet mais pareil que TL, il n'y a pas de notion de relief à cette distance ( pas de parallaxe détectable ).La stéréo rendue est donc totalement subjective, c'est juste une précision qui ne nuit pas à ce beau boulot d'imagerie d'anticipation. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 9 octobre 2011 Si on regarde longtemps, c'est encore plus spectaculaire, joli ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 9 octobre 2011 ...bein moi j'ai juste vomi mon gouter et j'ai mal aux yeux ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent L 0 Posté(e) 9 octobre 2011 hum le cerveau reconstitue ce qu'il pense être juste à partir des 2 images ? la trompe et les nébuleuses obscures devant, étoiles et l'H réparti de manière homogène en arrière-plan ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 9 octobre 2011 ...j'y arrive pô ..cela dit, l'image de déparature est très belle en 2D Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean-marc hiryczuk 4 489 Posté(e) 9 octobre 2011 moi je préfere voir la fullavec ce gros capteurjean marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
captaincavern95 0 Posté(e) 9 octobre 2011 Je suis un adepte des images cross eye et franchement l'effet est bluffant sur ton image en version full et plein écran.J'adore les nébuleuses qui ressortent donnant un effet cotonneux.comment as tu fait pour tu as pris ces deux images à six mois d'interval?Bravo encore!Hugues Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aries51 0 Posté(e) 9 octobre 2011 Impressionnant ces filaments qui se détachent sur le fond du ciel, et sans carton! Vraiment bravo!aries51 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent Bouttard 121 Posté(e) 9 octobre 2011 Géniale cette sensation de relief !Par contre, je m'interroge aussi comme Thierry. Comment peut-on savoir si les éléments qui nous apparaissent en avant plan sur ta photo sont bels et biens en avant plan dans la nébuleuse ?Le cerveau a sans doute les capacités de "reconstituer" de la 3D mais il a aussi les capacités de nous tromper...En tous cas, c'est bluffantVincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 975 Posté(e) 9 octobre 2011 une chose est sûre, on ne connaît pas (et on n'a aucun moyen de connaître) le véritable relief de cette nébuleuse. Le relief que l'on perçoit n'est pas une invention de notre cerveau, c'est le résultat d'un traitement d'une des images (ou des deux), peut-être des déformations ou des duplications sur certaines zones (ça sent le photoshop à plein nez ), afin de fabriquer un effet 3D qui est amusant mais qui, encore une fois, ne correspond à rien de réel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jerome.greblac 138 Posté(e) 9 octobre 2011 oui bof le but de ma démarche nétant rien scientifique j'ai juste voulu donner une autre vision des nébuleuses que l'on prend en photoje ne vois pas le problème que ce soit un but pédagogique et de s'imaginer que tel et tel nébuleuse n'est pas plate pourtant tout le monde c'est que les gaz ne sont pas cote à cote dans l'univers et que tout n'est qu'effet de perspective certain font des vidéo 3D de notre galaxie et des nébuleuses alors on pourrait dire aussi que c'est irréel et faux et pourtant on trouve ça splendide??et cet Américain qui poste une vue qui m'a inspiré et qui est extraordinaire ce n'est pas joli ??? http://www.starrywonders.com/m42double.html je répète bien pour moi le but de ce poste nétait pas une critique Photoshop ou autre mais de donner une autre vision des objets que nous photographionsalors merci a ceux qui comprennent ma démarche pédagogique et qui trouvent mon travail méritéet tant pis pour ceux qui trouvent ça irréel et non pédagogique amicalementjerome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 957 Posté(e) 9 octobre 2011 En tout cas c est tres joli et spectaculaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropat01 103 Posté(e) 9 octobre 2011 Je comprends pas la réaction de Thierry sur ce post.Il est évident que ce type d'image n'est pas scientifique.Qui ici fait de l'image de ciel profond Scientifique ??!! Si faire un truc un peu original fait polémique, alors à quoi sert cette galerie?On y vient pour prendre des avis, progresser et partager.Si on doit classer les bidouilles Toshop comme pas admissibles parceque pas réel, on va pas avoir beaucoup d'image "Bio"... Moi je trouve l'idée sympa et comme je suis resté gamin d'esprit, j'approuve l'initiative, surtout quand c'est fait par un astram qui a su montrer sa rigueur par ailleurs.A+Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 9 octobre 2011 Patrick, tout à fait d'accord avec toi ! Jérôme, j'aime bien le résultat de ton travail pas de soucis là-dessus, maintenant peut-être m'ai je précipité un peu rapidement sur le fait que la stéréo ne soit pas réelle à cette distance, on s'en fout en fait, vous avez parfaitement raison !C'est en entrevoyant le pourquoi de la question à TL que j'ai écrit le message ci-dessus.Si tu en fais d'autres et bien je viendrai zieuter pi c'est tout. La précision méritait d'être faite car l'écrit est toujours très réducteur et peut mener rapidement à des quiproquos malheureux. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 09-10-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 10 octobre 2011 ...j'arrive toujours pas ....du coup, je profite de la 2D qui est vraiment sympa Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 10 octobre 2011 Pis moi j'arrive plus à décroiser les yeux ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites