Jupiter du 19/11/2011 au C8 et PLA-Mx

[ricounet 0]

Bonjour à tous,

Heureusement que les jours qui se suivent ne se ressemblent pas ! Cette nuit du 19 au 20 novembre sur Paris était bien meilleure que la veille au niveau de la turbulence et de la transparence, sans être toutefois très bonne, mais il ne faut pas faire la fine bouche en ce moment. J'ai pu revoir un peu la collimation du tube, mais elle n'est sans doute pas encore parfaite.

Au foyer :

A la barlow x2 :

Setup : le C8 que m'a prêté Stéphane (st2phane) récemment, sur la monture altaz du NexStar, PLA-Mx avec filtre IR-Block. Traitements sous Registax6.

J'ai fait d'autres acquisitions, mais je suis un peu fatigué là ... alors au dodo ! Je verrai ça plus tard ...

Eric

[astrovicking 893]

Salut!
Excellent!

[PETIT OURS 24 669]

Salut
oui, excellente image,
bravo

Gérard

[polo0258 38 528]

bravo éric,image très fine,comme quoi ,il faut être patient....
polo

[LGT150 147]

Bonjour Éric elle est bien fine cette juju prometteuse pour le reste.

[ricounet 0]

Je le sais cependant qu'il ne faut pas traiter au retour de sortie

Une acquisition faite un petit 1/4 d'heure après celle de mon post #1, un peu moins de turbu mais surtout traitée beaucoup plus soft et avec les yeux en face des trous !!!

Barlow x2 - R6 1200 images sur 1800 - linked wavelets

FileFormat=SER
Camera=i-Nova PLA-Mx
BeginRec=2011-11-19T23:27:14.578
EndRec=2011-11-19T23:28:02.734
ExpTime=26ms
ImageDimensions={Width=640, Height=480}
Resolution=FULL
SavedFrames=1800 (buffered)
ReadoutMode=8,FAST
Gain=383

[FREDERIC Jérôme 0]

Belle image

[fredo08 199]

excellent tout ca bravo

[polo0258 38 528]

la deuxième est plus douce ,mais les deux images sont très belles
polo

[CASTOR78 11 948]

Superbe, la dernière. J'aime beaucoup le traitement.

[Pascal C03 4 083]

Alors si ce C8 t'a été prêté par Stephane - CLermont 63 - tu as le top du C8 parce qu'il a été sélectionné parmi un bon nombre de C8! Certains selon ces dires étaient de vraies daubes...
Mais là ton image est superbe
La première est un peu dure, mais je trouve qu'elle marche très bien aussi!

[psycho10 0]

La dernière est execllente!

Laurent
www.astrosurf.com/peron

[ricounet 0]

Version couleur ... et cependant je n'ai pas de RaF !!!

Resultat d'un travail d'equipe : moi pour l'image, Philastro31 pour le "pret" de sa couleur sur une image proche de la mienne et Stephane pour la colorisation sous Photoshop. Paris, Toulouse et Clermont-Ferrand ... Ca c'est du taf d'equipe, non ?

Eric

[Ce message a �t� modifi� par ricounet (�dit� le 20-11-2011).]

[Ce message a �t� modifi� par ricounet (�dit� le 20-11-2011).]

[Ce message a été modifié par ricounet (Édité le 20-11-2011).]

[st2phane 764]

Salut Eric,
Elle est excellente cette image et l'idée du travail en communauté, je trouve que c'est important dans le monde actuel.

Je pense cette image tout à fait comparable à ce que sort généralement un 250.
On est déjà dans le haut du panier des images de C8.
Grand bravo !

Bon Dimanche
Stéph

[Pascal C03 4 083]

Téléchargé puis ouvert et redimensionné juste le globe sous CS.
490 pixel pour 49" - prise sur la hauteur du globe ce qui n'est sans doute pas juste... On distingue avec des liseré de l'ordre de 4 à 6 pixels de large. Résolution de 0.5" d'arc avec 20 cm...

Le cerveau permet de voir des détails plus fins que ce que théoriquement l'instrument optique "oeil" ne permet... Peux-t-on gagner des détails légèrement en dessous de la limite théorique d'un instrument grâce au traitement d'image? Je n'ai pas eu la réponse jusqu'ici mais j'ai tendance à le croire en voyant une telle image. Surtout que dans le rouge la résolution d'un C8 est encore plus basse.
Au passage salut à Stephane!

[astropat01 103]

Superbe résultat au C8 !!
Bravo à Tous pour ce travail collectif, c'est un exemple à suivre...

[st2phane 764]

Ta remarque est pertinente Pascal.

Je viens de faire la même manip que toi, et je trouve aussi une résolution de l'ordre de 0,5" (de plus pas sur une, mais sur de nombreuses structures de cette image).

Après, j'ai montré ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032034.html une image de Jupiter prise il y a 20 ans qui était mesurée à une résolution là aussi inférieure à la résolution théorique d'une 102.
Aucun stack ni traitement => donc pas à mettre sur le compte des logiciels.

On connait tous l'histoire du fil électrique de 1cm visible à grande distance, et la division de Cassini identifiable dans une 60, mais j'ai aussi pourtant du mal à croire que l'on puisse systématiquement dire que c'est une simple histoire de contraste.

Sur la Jupiter de ce post, certains détails semblent être < à 0,6" sans pour autant être très contrastés ...

Je suis comme Pascal ; je me pose des questions dont je n'ai pas trouvé de réponses 100% satisfaisantes.
Pourtant, des bibles telles que "Lunettes et télescopes" de Danjon et Couder ne laissent pas trop de doutes là dessus ...

Certains ont des réponses ? ... A vous !
Stéphane

[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 20-11-2011).]

[ricounet 0]

quote:

---

Sur la Jupiter de ce post, certains détails semblent être < à 0,6" sans pour autant être très contrastés ...

Sans doute certains ont des réponses ... A vous !

---

Pinaise ! Je ne pensais pas avoir atteint la résolution théorique de l'instrument sur cette image (??) ... alors la dépasser, ça m'troue l'c.. !!
Il est vraiment bon ce C8 carbone !! Hi, hi, hi ... j'vais p'être pas lui rendre finalement à Stéphane ... mais nan, Stéph, j'déconne !

Eric

[st2phane 764]

J'ai un C3 (Picasso) à vendre ... PAS UN C8 !!!!

[Fabrice Morin 0]

Excellente image et bravo pour le travail d'équipe !

Fabrice

[st2phane 764]

Je vais me faire tuer par le modo ....
http://www.leboncoin.fr/voitures/255469652.htm?ca=3_s

[ricounet 0]

Si tu mets le C8 carbone dans le coffre avec, je l'achète !!!

Eric

[RedDaron 1]

Magnifique!

[Berniquesursonrocher 0]

Très belles images!

[Phil.J 1 567]

Je n'ai jamais vu une telle image au C8 !
Bravo pour cette performance !