lune du 14 janvier

[polo0258 38 784]

bonjour à tous et toutes
bon 1 mois de retard ,un premier essai à la plbmx au foyer du t225 !
ciel peu transparent mais assez calme!
registaxv6 800/2000 images puis iris (vancittert 3 2 2 5 1.8 1]
formule reprise dans ce forum du spécialiste lunaire
traitement doux peut-être pas assez fort bon à voir

full: http://img821.imageshack.us/img821/8913/74952578.jpg
une version avec ondelettes:

la full: http://img339.imageshack.us/img339/3748/20369275.jpg
polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 13-02-2012).]

[NUNKY 277]

Salut Polo,
La version avec ondelettes pique pas mal !!

[Nebulium 1 436]

Bien Polo
Des images précises et agréables !
A l'absence de trous près, on dirait du VL

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-02-2012).]

[Kaptain 5 921]

Miam, doux et piqué en même temps, c'est superbe !

[j_pbeausoleil 06 1]

Salut Polo,

J'aime bien celle avec les ondelettes,bravo.

Jean-Pierre

[ricounet 0]

C'est fin, c'est très fin, ça se mange sans faim ! On ne sais que choisir entre la finesse de la première et le piqué de la seconde ... aller, pour trancher, la seconde ! Bravo polo !

Eric

[ValereL 15 568]

Salut Polo,

superbe prise lunaire ! Ah, une fois n'est pas coutume, j'aurais bien une préférence pour celle avec ondelettes même si elle est un chouilla hard ?
Comme tu as gardé 800 images, tu pouvais certainement pousser un peu plus sur le vancittert du style : 3 4 2 6 1.8 1 pour un compromis entre les deux ? Dans tous les cas, le vancittert donnera une image plus soft et probablement plus fine.
De mon côté, je me suis aperçu que certaines zones lunaires que j'avais prises le 1er février méritaient un traitement beaucoup plus approfondi ! Je refais donc tout ça pour un autre post.
Encore bravo !

[polo0258 38 784]

merci à tous
valère :merci encore version vancittert à 3 4 2 6 1.8 1 ,

full: http://img854.imageshack.us/img854/9773/48310402.jpg
et le mur droit:

la full: http://img848.imageshack.us/img848/8976/12507330.jpg
polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 13-02-2012).]

[ValereL 15 568]

Resalut Polo, ce n'était qu'une ( mauvaise ) suggestion. La version ondelettes est toujours devant je trouve, comme quoi.
le problème du vancittert est le bruit qui peut apparaitre et une sorte de dédoublement en fonction de la registration, le nombre d'images compositées qui ne doit pas être trop grand, les conditions, c'est assez variable d'un AVI à l'autre. J'ai réglé ce p'tit problème en faisant maintenant un traitement par partition de l'AVI ( 1 AVI = 2 ), partie gauche et partie droite. Le distor2 d'Iris étant plus efficace sur les registrations centrales respectives des deux parties.

[polo0258 38 784]

non ,je ne pense pas ,sur la deuxième photo ,j'ai rajouté des ondelettes après la vancittert ,je t'entends toujours parler de cette façon de traiter tes images et je trouve le rendu plus doux ,maintenant j'applique sans savoir comment ça se passe ,et je suis plutôt satisfait de cette façon de traiter le rendu final de l'image !
polo

[baroche 8 527]

Superbe image pleine de détails, un plus pour la deuxième avec ondelettes, bravo Polo

[ValereL 15 568]

A une époque pas si lointaine, je faisais un mix effectivement mais c'était le patch Vancittert/masque flou ( le masque flou en seconde passe sur la mosaïque finale réimportée sous Iris ). Je n'utilise pas les ondelettes pour des acquisitions au foyer, je n'arrive jamais à un rendu qui me plait. Je n'affirme donc pas qu'elles soient moins bien ( beaucoup de potes comme Castor, Fabrice ou Jocelyn préférent les ondelettes il me semble ), c'est probablement moi qui ne sait pas trop doser.
En revanche pour le peu d'essais que j'ai fait avec la barlow 2x ( F/D autour de 28 ), les ondelettes étaient préférables comme elles le sont comme par hasard pour les planètes.
C'est vrai qu'on perd un peu de finesse sur la version avec ondelettes, question de goût et de couleur, mais j'avoue préférer celle ci dans ton cas présent ( pas de floutage zarbi par endroit et pas de bruit ).

[ValereL 15 568]

Hummmm par contre je retrouve la finesse que j'adore sur la dernière, sur la partie droite notamment et le cratère juste en dessous du mur.

[polo0258 38 784]

avec un peu d'ondelettes:

la full: http://img840.imageshack.us/img840/7350/46097054.jpg
reste plus qu'à faire la mosaïque ,pour neb
polo

[CAZILHAC Robert 674]

Ah oui là Polo tu as fait fort ......ma préférence pour les ondelettes mais la 2eme version VL (Vancitter Lunar) n'est pas mal du tout ...faudra que j'essaye !
Le seeing ne devait pas être mauvais !!!

Robert

[NUNKY 277]

Idem, celle-ci est plus "craquante" que la précédente !!

[ValereL 15 568]

Yessss ! Tu as trouvé un beau p'tit compromis, c'est celle que je préfère !

[frank-astro 4 778]

Superbe !
Piqué et traitement au top, bravo !
Frank

[xavi 10]

Salut Paul
Súper ce champ lunaire!!!
Cela me rappelle que je dois enlever la plb du tiroir,... aussi le foulard. La saison de mars commence!
Xavi

[Billyjoe 2 958]

Tres bon les versions ondelettes

Bravo!

[C8 plus 5]

Polo, c'est du tout bon, tout ça !!! J'ai une préférence avec les ondelettes ... Félicitations ...

A+, Philippe

[Alexandre Cucculelli 398]

Bravo Polo , c'est du beau ça ....!!!-))

a++
@lex.

[polo0258 38 784]

merci à tous pour vos messages ,apparemment les versions traitées avec vancittert + ondelettes sous iris donnent un bon résultat plus doux que les ondelettes seules!
polo

[toumlab 10]

Ondelettes seules ou précédées d'un Vancitert donnent sans conteste un excellent rendu, bravo!!

[skywatcher 6 186]

superbes paysages, comme les copains ,préférence pour les ondelettes .